Антимарксист размышляет о теории познания

Вы изложили марксисткую т.з. Все до кучи, все есть информация. Это эклектика. Или ежики. Можно читать сверху вниз, можно наоборот. Здесь нет качественных различий. Можно дать определение "Человек есть недобритая обезьяна". В каждом языке животных (звуки, поведение) можно обнаружить прототип информационных возможностей языка людей. Все по Дарвину.
Именно поэтому я антимарксист.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/antimarksist-razmishlyaet-o-teorii-poznaniya-t1158-10.html">Антимарксист размышляет о теории познания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а): Может, можно выделить методы познания в шкалу объективности их результатов?

Познание по определению -штука исключительно субъективная,личностная и результаты познания не могут быть обезличенными ,объективными(не путать со сдачей ЕГЭ и экзаменами на получение водительских прав).

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Анатолич (19 дек 2011, 09:52)

Вы рассуждаете согласно навязанному представлению в образовании еще с совковых времен. Такое познание подпадает по конвенциональное определение истины. Более правильную истину говорит тот, кто сильнее, авторитетнее, кто объединен в группы (коррупционные, бандитские и т. д.), партии, является представителем аппарата..

Это сегодня официальная идеология России. Доказательством своего умелого, соответствующего истине управления занимаются Правительство и чиновники используя мошеннические приемы в диспутах: размазать проблему по смысловым зонам, наперстничество, приемы по снятию с себя ответственности за имевшиеся упущения.

Сванидзе и другие остепененные консультанты доказывают, что каждый может переписать историю на свой лад. В Европе это запрещено, но у России свой, особенный путь. Это тоже техника мошенников.

В медицине и психологии норма определяется как отсутствие диагноза и отклонений. Вы можете представить, чтобы о достоинствах авто кто-то бы стал расказывать об отсутствии в ней недостатков? Это тоже запрет на позитивную лексику, где формируются достоинства. В СМИ разрешено говорить о позитивном, но это уже будет, реклама, имиджные статьи, которые необходимо оплатить..

Нормативная психология переставляет эти науки с головы на ноги. Сначала выделяем норму существования (личности, группы, организации) из способностей, которые нуждаются в укреплении как достоинства. Затем прогнозируем возможные отклонения и их профилактику. На клиническом уровне фиксируем уже серьезные упущения, которые можно вернуть в норму. Это закономерности истины как процесс.

Почему они встречают отпор и даже запреты на публикации в СМИ?
Чтобы народ превратить в быдло необходимо разговаривать с ним на ненормативной лексике. Быдло не имеет достоинств. Такова политика нашего СМИ, на которую жаловался Путину Говорухин. Но судя по реакции все останется на своих местах.

За это сообщение автора Николай Мигашкин поблагодарил:

Анатолич (19 дек 2011, 09:51)

dreamer писал(а):Познание по определению -штука исключительно субъективная

Хотелось бы увидеть то определение Познания, в соответствии с которым оно "штука исключительно субъективная".
Я, например, определяю Знание, как существующую в обществе модель Реальности. И, соответственно, Познание -- как построение и совершенствование человеческим сообществом такой модели. Этот процесс по сути объективен, т.к. детерминирован своим объектом -- Объективной Реальностью. Есть в нем, конечно, и субъективный компонент -- но он не существенен, случаен -- так сказать шум, накладывающийся на сигнал.

che писал(а):
Хотелось бы увидеть то определение Познания, в соответствии с которым оно "штука исключительно субъективная"

"Страх божий-есть начало знания",-cказано в Книге Премудрости Соломона. А если серьёзно,то И.Кант сказал по поводу познания следующее:"Всякое человеческое познание начинается с созерцания,переходит от него к понятиям и заканчивается идеями".Это он сказал в "Критике чистого разума".И разве созерцания,понятия и идеи не суть субъективные вещи ?

dreamer писал(а):"Всякое человеческое познание начинается с созерцания,переходит от него к понятиям и заканчивается идеями"

Здесь речь идет о том, что "понятие" и "идея" являются результатом познания. С этим трудно не согласиться! А вот "созерцание" предполагает кроме созерцающего субъекта еще и созерцаемый объект. Вот в последнем и коренится объективность. Познание объективно потому что оно познает объект!

che писал(а):Познание объективно потому что оно познает объект!

Познание-это вид человеческой деятельности.Эта деятельность имеет свой субъект или ,вернее,эту деятельность осуществляет субъект-мыслящее конечное существо,именуемое человеком.Поэтому ,познание по признаку своего носителя-субъективная деятельность.Эта деятельность направлена на окружающий мир(в том числе и на самого человека,как составляющую часть Универсума,мы говорим:направлена на объект.Но деятельность эту,все таки,осуществляет субъект-человек,исследователь,ученый.Он может ошибаться(и ошибается!),привносит в результаты своей деятельности свои эмоции и свое видение.В последнее время говорят,что процесс измерения вносит присущие ему изменения в результат измерения.

dreamer писал(а):Познание-это вид человеческой деятельности.Эта деятельность имеет свой субъект или ,вернее,эту деятельность осуществляет субъект-мыслящее конечное существо,именуемое человеком.

Субъектом познания является не отдельный человек, а человеческое сообщество в целом

dreamer писал(а):познание по признаку своего носителя-субъективная деятельность

не всё, что имеет отношение к субъекту -- субъективно. Ведь в конце то концов, всякий субъект существует объективно, и те его атрибуты, которые укоренены в этом объективном существовании -- объективны. Познавательная деятельность человечества -- его объективное свойство, способ существования как такового, т.е. человечества.

che писал(а):Субъектом познания является не отдельный человек, а человеческое сообщество в целом.

Человеческое сообщество-это далекая от реальности абстракция,мечта гуманистов и мечтателей.Мы все такие разные! Хотим всего и сразу,но Боливар двоих не вывезет.Cовокупного разума,единого мозга на всех нет.Мы даже испытываем огромные затруднения при простом вербальном общении из-за отсутствия единства во взглядах на многие,на первый взгляд,самоочевидные вещи.

. Конечно, мы все такие разные... это необходимость существования идеологии разобщения. Вы на этом настаиваете?
Сейчас СМИ, Поп культура учитывают Спрос в обществе на воровские схемы, мошеничество в условиях девальвации ценностей ставят выше чем нормативность поведения. Если это стимулируется правительством, то наступает беспредел.Вам это нравится?

Конвенциональная идеология - право групы лиц объявить приоритет своих ценностей перед другими. Она сейчас в качестве официальной идеологии. 15 человек объединившись под преступными ценностями могут держать в страхе районы в 300 000 тыся. Пример Хрущевка. Корупционные группы в правительстве. Вы этого хотите? Это идеология режима установленного группой лиц.

3. Наличие миссии, идеологии, культуры гарантирует стабильность и нравственность в общении между собой, с собственниками и клиентами. Карьера в них планируется. Так было и в совковые времена. Не смотря на издержки нород жил в гаранированном благополучии. Так есть и в других развитых страна. Но это уже нормативная психология. Это не мистика, не мечты человечества Это нормальный образ жизни к которому мы должны стремиться ради своих детей