Виктор Янович писал(а):Отрицать существование Бога, даже на уровне гипотезы, несовременно и ненаучно.
В первую очередь надо сказать, что пытаться перед кем-то отрицать существование т.н. бога для современного просвещенного атеиста — занятие ниже своего достоинства. Потому что совершенно непонятно, что же именно отрицается. Сами религиозники ничего толком не могут сказать о том, что же это оно такое есть, обозначаемое словом бог. На всякий случай говорят, что бог непознаваем, непостигаем и т.п.
Невозможно отрицать, не зная, что отрицаешь. Вы мне сначала скажите, что такое бог, и только лишь тогда появится возможность его отрицать.
Но это не самое главное. Я хотел сказать о том, что такое т.н. религиозная истина.
Религиозная истина — это не истина в современном философском понимании, т.е. не последовательное движение в направлении к объективному (беспристрастному) пониманию реального мира. Религиозная истина — это
программирование сознания с целью достижения определенных
практических результатов в организации жизни группы людей, причем, в ранних религиях эти цели не были оформлены в явном виде, это было элементом эволюции человека и общества, т.е. эволюционно-биологического процесса — пути бессознательных проб и ошибок и естественного отбора. И только в поздних религиях жрецы стали понимать, что они делают. (Не так ли впоследствии развивалась и наука? Сначала химики просто смешивали и подогревали порошки, наблюдая, что же получится, и лишь потом появилась теория.)
