Апории Константина Севастопольского

dreamer писал(а):физической категории приписывают несколько численных выражении ее величины,изменяющихся от измерения к измерению

Это безобразие! Такое необходимо пресекать! Если опять с Вами такое случится, звоните в полицию, а на всякий случай еще и в скорую помощь и пожарным

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/aporii-konstantina-sevastopolskogo-t1864-10.html">Апории Константина Севастопольского</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валентин писал(а): Кстати. Фотонов не существует. Свет это колебание материи.

А как называется одна единица этого "колебания материи"?

che писал(а): Вы решите что Вам нужно: однозначтое выражение или точное значение?

Нам нужно установить факт соответствия, или отсутствия такового в структурах логических построений с одной стороны и математических расчетов с другой в утверждении того, что скорость света есть предельная величина и выше этого значения скоростей как таковых не бывает. Аналогично этому Зенон Элейский, в свое время, показал, что логика и математика, являясь основными инструментами познания этого мира, очень часто противоречат друг другу. Этот факт, в свою очередь, вносит коррективы в понимании достоверности знаний полученных с помощью этих инструментов.

Aycan писал(а):Нам нужно установить факт соответствия, или отсутствия такового в структурах логических построений с одной стороны и математических расчетов с другой в утверждении того, что скорость света есть предельная величина и выше этого значения скоростей как таковых не бывает.

А Вы представте обратное,и что из этого последует(рассуждение от противного).

Aycan писал(а):Аналогично этому Зенон Элейский, в свое время, показал, что логика и математика, являясь основными инструментами познания этого мира, очень часто противоречат друг другу.

По большому счёту ,Зенон ничего не показал(он отстаивал правоту своего учителя).

Tokei писал(а):А как называется одна единица этого "колебания материи"?

Так и называется -волна, имеющая длину и частоту колебания. Эта волна распространяется с постоянной скоростью относительно материи.
Как волны на море. Бежит волна, а вода колеблется. Фотон же считается, что он летит со скоростью света и имеет свойство частицы и волны.
Это абсурд. Потому и все заблуждения насчет скоростей.

Валентин писал(а):Как волны на море. Бежит волна, а вода колеблется

Как раз наоборот-двигаются частички воды(молекулы),характер этого движения представлен в соответствующих учебниках,а результат этого коллективного движения,мы и наблюдаем как волны.

Валентин писал(а): Фотон же считается, что он летит со скоростью света и имеет свойство частицы и волны.
Это абсурд.

Ну почему же абсурд-во первых фотон не один(в любом процессе их даже больше,чем частичек-молекул воды),во вторых лучше говорить,что он не летит,а движется со своей собственной скоростью(как двигаются и молекулы воды).Вот коллективное движение этих частиц(фотонов)и будет наблюдаться как волны.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

bocharov писал(а): А Вы представте обратное,и что из этого последует(рассуждение от противного

При всем уважении прошу Вас уточнить и обосновать свои высказывания по этому поводу: что Вы имели в виду, когда говорили что нужно представить обратное? что именно нужно представить и как это обратить?

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:

bocharov писал(а):По большому счёту ,Зенон ничего не показал(он отстаивал правоту своего учителя).

Зенону Элейскому, кроме всего прочего, принадлежит авторское право на его так называемые апории или парадоксы: "Ахилес и черепаха", "Дихтомия", "Стрела" и "Стадион". Что может быть и находится в резонансе с мыслями Парменида, но являются его,Зенона, личной работой . Парменид, же, прославился своим знаменитым трактатом о бытии и утверждением о том что бытие есть, потому что его не может не быть.....
PS: Предлагаю обсуждение и приятное общение. Предлагаю исключить "жесткое" общение, которое обычно служит не для выяснения сути вопроса путем логических или каких либо других построений, а для попыток какого либо рода доминирования в группе, хорошо?

Добавлено спустя 36 минут 16 секунд:
Здесь мы не рассуждаем о строении света и его двойственной природе, где свет имеет признаки как волны, так и потока частиц. До нас об этом рассуждали люди более грамотные и умные чем мы с разными результатами. (к стати из последних работ рекомендую прочитать "Темпомиры" Алюшина и Князевой)
Фактически требуется установить: Логичны ли рассуждения о скорости света, о информации и о расстояниях, которые были приведены в первом сообщении этого топика. Если да, то почему? Если нет то опять же почему?

Aycan писал(а):При всем уважении прошу Вас уточнить и обосновать свои высказывания по этому поводу: что Вы имели в виду, когда говорили что нужно представить обратное? что именно нужно представить и как это обратить

А что тут уточнять,вы придерживаетесь мнения,что нет предела скорости,вот я и предлагаю рассмотреть следствия этого мнения.Я предлагал Вам сделать это самостоятельно,но Вы требуете обоснования.Всё что я могу предположить-у Вас очень узкий кругозор,из за недостатка знаний в той области,о которой Вы рассуждаете,и проблемы с воображением.Вот Вы посмотрите напр.источники о Зеноне(пусть даже из справочника),и убедитесь насколько примитивны Ваши рассуждения о философских проблемах той поры.

Aycan писал(а):Здесь мы не рассуждаем о строении света и его двойственной природе, где свет имеет признаки как волны, так и потока частиц. До нас об этом рассуждали люди более грамотные и умные чем мы с разными результатами. (к стати из последних работ рекомендую прочитать "Темпомиры" Алюшина и Князевой)

Зачем же Вы тогда поднимаете эти проблемы,получается или Алюшина с Князевой не такие уж грамотные и умные,или Вы "сачканули" и не читали их.

!	пункт правил 5.11

!	пункт правил 5.11