Атеистические наброски.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#31  Сообщение che » 05 авг 2015, 12:42

Сариев писал(а):Всяк и сегодня будет убивать неверных, потому что это суть религиозного фанатизма
Ну, прям-таки всяк! Большинство, конечно не будет. Но всегда есть меньшинство, которое только и ждёт, что ему скажут: "Можно! Тебе за это ничего не будет!!!" И он сразу поспешит убивать грабить и насиловать -- не вникая особенно в смысловые нюансы зачитанных ему цитат. Какая разница -- коммунизм или буддизм? Главное -- можно и ничего мне за это не будет! Я вижу Вам невтерпёж пустить в расход некоторое количество "религиозных фанатиков" и Вы только ждёте отмашки...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/ateisticheskie-nabroski-t3424-30.html">Атеистические наброски.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 9706
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#32  Сообщение Сариев » 05 авг 2015, 12:45

А то законы или призывы?
2.1 "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. " (Второзаконие 20:16-17).
2.2 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).

Касательно "во-вторых".
Он был раввином. Если бы не был им, то с ним не вели бы долгие споры по талмудам фарисеи в иудейских храмах. Перед каждым голодранцем они не изгалялись.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
che писал(а):Я вижу Вам невтерпёж пустить в расход некоторое количество "религиозных фанатиков" и Вы только ждёте отмашки...


Вывод неверен. Я гуманист, полностью лишенный всякого фанатизма.
На счет большинства-меньшиства - не зарекайтесь.
Сариев
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 17:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#33  Сообщение che » 05 авг 2015, 13:00

Сариев писал(а):Я гуманист
Ой! Впрочем, известно много примеров, когда числящие себя в гуманистах, и исключительно в целях всеобщего блага, а также приближения светлого будущего, тыкали пальцем: "Посмотри, какой он негуманный -- настоящий фанатик! Его можно! И ничего тебе за это не будет!" И моментально находились желающие воплотить его гуманные идеи.
che
 
Сообщений: 9706
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 703 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#34  Сообщение dreamer » 05 авг 2015, 13:06

Сариев писал(а):Он был раввином. Есл


В смысле почетного и уважительного обращения :"Учитель", к нему обращались ученики :
"Равви". Но нужно помнить, что Иисус Назареянин жил и проповедовал в Римской провинции Иудее, был иудеем из колена Иудина дома Давидова, но раввином в смысле священник он не был, потому что по Закону Моисееву священникаими были исключительно потомки колена Левина-левиты

Сариев писал(а): Перед каждым голодранцем они не изгалялись.


И какими же материальными богатствами располагал Сын Божий во времена пребывания Его на Земле ?
dreamer
 
Сообщений: 4245
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#35  Сообщение Сариев » 05 авг 2015, 13:48

dreamer писал(а):И какими же материальными богатствами располагал Сын Божий во времена пребывания Его на Земле ?


Я бы поставил вопрос по другому: Откуда добывал пропитание пока проповедовал?
Ответ очевиден: ученики кормили, поили. Кто в то время мог проповедями кормиться? И тут ответ очевиден: раввины. Им зарплату не платили. Да и других форм проповедующих просто в той среде не было. По колену не признаваемый в храмах официальным, он в глазах остальных ничем не отличался от священников тех же храмов. Был для всех раввином Иешуа.
Сыном божьим стал в их глазах гораздо позже начала своих проповедей.
Сариев
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 17:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#36  Сообщение dreamer » 05 авг 2015, 14:08

Сариев писал(а):Я бы поставил вопрос по другому: Откуда добывал пропитание пока проповедовал

Верующий христианин даже прикосновения к такого рода низменным вопросам бежит.
dreamer
 
Сообщений: 4245
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#37  Сообщение Сариев » 05 авг 2015, 15:11

Что же тут низменного-то, если был в человеческом обличье? Не сказано ли, питался святой Иоан акридами (саранчой) и диким медом? Тогда и это нужно вычеркнуть как низменное в священном писании.
Сариев
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 17:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#38  Сообщение dreamer » 05 авг 2015, 15:42

Сариев писал(а): Тогда и это нужно вычеркнуть как низменное в священном писании.


Из Священного Писания ни вычеркивать ничего недозволительно, ни прибавлять что -либо от себя.Спаситель принял унижения и смерть на кресте, но ничто низменное не властно над Ним. Он же-превыше всего.
dreamer
 
Сообщений: 4245
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#39  Сообщение Сариев » 05 авг 2015, 16:06

dreamer писал(а):Из Священного Писания ни вычеркивать ничего недозволительно, ни прибавлять что -либо от себя

Да что Вы говорите? Недозволительно? Да только православные за время своего существования более тридцати раз вычеркивали и вписывали. Не говорю уже об остальных.
Сариев
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 17:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Атеистические наброски.

Комментарий теории:#40  Сообщение dreamer » 06 авг 2015, 07:15

Сариев писал(а): Да только православные за время своего существования более тридцати раз вычеркивали и вписывали.


Чтобы иметь моральное право говорить такое Вы должны по меньшей мере очертить канон и указать, где, когда и каким образом православная церковь (какая ?-их несколько) нарушила этот канон. Для сведения-подсказка: православная церковь признает решения только первых семи Вселенских Соборов.
dreamer
 
Сообщений: 4245
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 2