Комментарий теории:#3 
Закорецкий » 29 сен 2009, 18:18
(Окончание)
=========
"Инстинктом" называют такие действия живых существ, УМЕЮЩИХ ДВИГАТЬСЯ, которые "заложены" "природой". Но до сих пор подробно не известен ни механизм "закладывания", ни что такое "природа". И наука этой темы касаться не очень желает. Дескать, "изучаем"... Например, простое (для человека) действие – идя по улице, МГНОВЕННО различать, знакомы ли идущие навстречу другие люди или нет. И мгновенно определять некоторые параметры встречного человека (в первую очередь пол и примерный возраст). А попробуйте попытаться смоделировать эту возможность для компьютера. И до сих пор реального решения нет. Текстовые базы данных с очень быстрым индексным поиском еще научились делать, а вот графические – массово задача пока нерешаема.
Видимо, здесь имеет смысл коснуться задачи мозга как устройства. Оказывается, есть морское существо, которое рождается как животное, но потом превращается в водоросль, прикрепляясь головой ко дну. И при этом отмирает мозг. Другими словами, получается, что мозг требуется только тем, кто умеет передвигаться. Понятно – приходится иметь систему управления собственными движениями и оценивать меняющуюся ситуацию вокруг.
Технически же мозг представляет собой сферическую поверхность сложной формы (чем сложнее существо тем сложнее "извилины" и размер) и является важным потребителем крови. Практически весь мозг залит кровью. А что она такое? Почему она красная? Почему? Красную ржавчину когда-нибудь видели? Потому и кровь красная – это раствор железа. Т.е. проводника. Т.е. получается, что мозг – это сложнокривая поверхность из жидкого ПРОВОДНИКА.
Вам такое ничего не напоминает? (Технические устройства, которые называют "АНТЕННА")?
Выражаясь компьютерными терминами получается, что люди (как и другие животные существа, но "не-растения") являются как бы "рабочими станциями" по отношению к ПМ, как к "всемирному серверу" (ВС). И с которым связываются "антенной/сетевой картой" – "мозгом". И у каждого есть своя "частота" ("пароль входа"). И свое место во "всемирной памяти". Тогда становится понятно, что такое "ИНСТИНКТ". Это – "системные функции" ВС. И получается, что пытаться создать роботов на основе компьютерных программ класса баз данных не совсем реально. Реальнее было бы попытаться смоделировать работу мозга и механизм его "подключения" к ВС в ПМ.
Но на каких частотах каких полей все это выполняется – сейчас пока ОЧЧЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС.
На каких волнах? На электромагнитных? Неизвестно.
Есть только смутная информация в религиозных текстах.
Причем, в "общедоступных" объяснения слишком упрощены. Стиля "детей находят в капусте".
Например, в Библии говорится, что Бог "человеком" сначала создал мужчину. А уже потом было несколько НЕУДАЧНЫХ попыток создать женщину.
С точки зрения генной инженерии это совершенно понятно.
При межвидовых гибридах получаются существа, которые не могут создавать потомства (условно говоря, все – "мужчины"). А чтобы новый вид оказался жизнеспособным, требуется внести какие-то изменения в генотип. Видимо, и надо наладить присущую этому виду систему "инстинктов" во ВС. А это, извините, посложнее будет. Требуется "Админ", который имеет доступ к принципу работы этого самого ВС в ПМ.
И как его кратко называть в объяснениях?
Правильно, – БОГ.
Вот вам и материальное объяснение упрощенных религиозных текстов.
Отношение к которым без подобных комментариев трудно определить. То ли "верить" полностью и без обсуждения? В то, что "детей находят в капусте"? Упрощенно? Или отнестись "углубленно"?
Но тогда получается, что этот самый ПМ имеет какую-то сложную структуру. В т.ч. в плане общения "проявленных" существ с теми, кто существует в ПМ. Есть информация, что переживания "проявленных" существ в "этом мире" – это плата "ангелам-хранителям" "оттуда". В связи с чем они же иногда ведут себя в стиле "бес попутал". Извините, деньги в подобных отношениях не котируются. Приходится отдавать чем-то другим.
Причем, есть предположение, что ПМ – это не только всемирное пространство по расстояниям, но и единый мир ПО ВРЕМЕНИ. Т.е. имеется возможность "заглянуть в будущее". В "норме" людям она заблокирована.
И остается определиться со своим отношением к таким гипотезам.
На уровне веры? Но практически уже как бы есть организации по вере в подобное – "религии". Однако, канонические тексты составлялись давно. Можно сказать – очень давно. Когда не было компьютеров и детальной информации об окружающем "проявленном мире". Потому такие "старые" объяснения выглядят не очень серьезно. (Имеется элемент вранья). Что и является препятствием по "научному" отношению к этой теме.
Например, история про жизнь первых людей "в раю". Даже сейчас пытаются определить его местонахождение. Но во-первых, "тогда" географическая ситуация была иной. А во-вторых, объяснение "жизни в раю" могло означать жизнь первых людей не в конкретном месте на Земле, а по типу остальных живых существ – покушать, попить, поспать. Но потом какой-то "автор" из "знатоков ПМ и ВС" "включил" у людей разум (речь, знания). Этот процесс, видимо, должен был состоять из двух предпосылок: биологической (что видимо, уже было сделано ранее) и обучением групп людей с детства разным знаниям и умениям (по типу легенд о деятельности "Пернатого Змея" у индейцев Америки). С одной стороны это как бы преимущество. Но с другой "понимание", что жизнь – сложный процесс бесконечной борьбы с трудностями (вот и "выгнали" из "рая"). Т.е. опять наблюдаются элементы вранья.
А при попытках понять суть "макро-космоса" появляются вопросы и по отношению к сути жизни, в т.ч. к периоду, когда начинают возникать разные "поломки" в организме. Когда, как писал Вяземский:
"Мой горизонт и сумрачен и близок.
И с каждым днем все ближе и-и-и-и... темней.
Усталых дум моих полет стал ниже.
И мир души безлюдней и-и-и-и... бедней".
Если игнорировать реальность сложных отношений "проявленного мира" с "параллельным", то приходится заменять связанные с этим объяснения на неправильные. Т.е. опять же возникают элементы вранья.
Вплоть до бытовых подробностей.
Например, "общепринятая" система питания не подтверждается со стороны химии. Как оказывается, переваривание белков вообще-то требует кислую среду, углеводов с жирами – щелочную. Но в химии известно, что если слить в одном сосуде кислоту и щелочь, то получится соль и вода. Т.е. нежелательно одновременно потреблять колбасу с хлебом. Первым должен идти кусочек колбасы, затем (лучше через некоторый промежуток времени, в идеале минут через 15) – углеводы, возможно с жирами: макароны с сыром, вареники с творогом и т.п. Кстати, возможно поэтому есть смысл в религиозных постах (чтобы не углубляться в атомы и молекулы). Но попробуйте эту тему объяснить гражданам! "Как! - " скажут многие. "- Вы запрещаете есть бутерброд с колбасой? И Биг-Мак?"
Журнал "Здоровье" на такое когда-то ответил: "Граждане! Кушайте что хотите, когда хотите и как хотите! Но потом к нам без претензий!" Причем, промышленность и бизнес учитывать эти "нюансы" пока не собираются.
Т.е. опять имеются элемент вранья.
И элементы вранья наблюдаются и при объяснениях прошлого. Как дальнего, так и ближнего.
При объяснении дальнего при игнорировании ряда "объективных реальных процессов" (в т.ч. при игнорировании влияния ПМ) приходится придумывать разные неправильные теории. Например, берут современную карту материков с современной береговой линией и с современными природными зонами и рисуют на ней ситуацию на многие тысячи лет назад. Извините, а если тогда и береговая линия была не такой, и природные зоны размещались иначе? В результате – враньё.
Враньё наблюдается и при объяснениях недавнего прошлого. Причины, однако, уже другие. Но и не видно стремления побыстрей избавиться от вранья.
И вообще, оказывается, что некоторые люди, свыкнувшись с враньем, особо не хотят с ним расставаться.
В результате становится актуальной "Песня и танец великого кота Базилио и прекрасной лисы Алисы о жадинах, хвастунах и дураках" (из кинофильма "Приключения Буратино").
И есть место философскому вопросу – а надо ли избавляться от вранья?
