Наш Путь

Николай Мигашкин писал(а):В объемном моделировании не рассматриваются отдельные слова и понятия, а также их словосочетания

Ну, да! слова и словосочетания соединяются произвольным образом без всякого понятия и оглядки на их значение и роль в обозначении реально наблюдаемых явлений. Например так:

Николай Мигашкин писал(а):нормы морали, нравственности и права позволяют моделировать основания естественной нормативности сознания человека. Эти отношения во взаимосвязи обеспечивают взимную легитимность.По этим же законам можно организовать и нормативность в социуме. Но почему-то этого не хотят. Может потому что просто глупят или потому чтобы оставить за сильным право нарушать нормы? В любом случае богиня правосудия так и остается незрячей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/nash-put-t1951-210.html">Наш Путь</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Комментарий теории:202 Николай Мигашкин: «….не занимаюсь созданием теорий и концепций. ……. Все самое великое и важное создано до меня. Моя задача – обнаружить технологию для внедрения в жизнь».
Вот и моя задача обнаружить технологию (способ) внедрения всего уже созданного, уже существующего Знания в жизнь. Наши Учителя создали все условия для возможности появления образованных людей, с высоким уровнем мыслительной способности, которые не могут быть порабощены человеком или идеей, а значит способных критически пересмотреть все Знания накопленные Человечеством.
Но технология (способ) внедрения этих Знаний в жизнь только один: через создание критической массы таких людей, массы, способной стать ведущей силой этого процесса.
Не смотря на некоторую путаницу в основных понятиях, вы, безусловно, принадлежите именно к ним. Область вашей деятельности очень специфична, наработок очень много, но в таком изложении поняты и поддержаны они могут быть, только этой массой людей.
Что же делать в этой ситуации?
Продолжать работать, приносить пользу людям и одновременно вести работу по созданию критической массы, стараясь излагать всё максимально просто, опираясь на четко установленные основные понятия. Четко установленные основные понятия. Именно эта работа должна быть сейчас на первом плане. И вести её надо начиная с самого самого низа, то есть пошагово разбирая заблуждения как верующих, так и не верующих. И не только разбирать заблуждения, а постепенно «подводить под них общий знаменатель». С одной стороны сделать это помогут достижения нашей науки, с другой, правильное понимание священных текстов.
В этом процессе не так важно сразу правильно понял человек то или иное положение или нет, а важна открытость к диалогу. Открытость к диалогу. Тупое противостояние (с чем сейчас практически всегда приходиться сталкиваться) очень мешает, и будет мешать этому процессу. Но как только будет создана критическая масса и основные понятия придут в учительскую среду, то есть придут в школу, остановить процесс поступательного познания будет уже невозможно. Вот такая технология.
Несколько слов о самом главном заблуждении, которое необходимо преодолеть.

Комментарий теории 204 Николай Мигашкин:
2. Гегель создал систему самоорганизации, в которой было показано как Абсолютная Идея (Мировой Разум, Бог, Абсолют творит объективность и познает себя. То есть в Идее Бога заложен механизм саморазвития. А для людей?»
Ну во-первых, ни Гегель ни кто другой создать систему «в которой было показано как Абсолютная Идея (Мировой Разум, Бог, Абсолют творит объективность и познает себя. То есть в Идее Бога заложен механизм саморазвития». Не мог. Эти знания существуют тысячи лет. И человечество ими обладало. Древние источники Знаний нашего народа, содержат эти Знания точно так же как и древние источники Знаний других народов. Но это не главное заблуждение.
Главное заблуждение проявляется в разных трактовках понятий: Мировой Разум, Бог, Абсолют (Дух и Материя, Материя и Энергия и др. см. тему "Наш путь") .
Бог и Абсолют это одно и тоже. Существует еще много названий: То, Всё, Абсолютная Трансцендентальная Реальность, Всеначальная Энергия, Непознаваемое. Наверное есть еще, но в любом случае под этим подразумевается Некая Среда, которая является источником ВСЕГО. Абсолютно Всего! Ничто не выходит за Её «рамки». НИЧЕГО! Это все ОНА.
Одно из Её названий, а именно, Непознаваемое, отражает одно из НАИГЛАВНЕЙШИХ СВОЙСТВ этой среды: мы НИКОГДА не имеем дела с ней в чистом виде, а только с результатом Её реакции на то или иное событие. То есть с тем как она его (событие) зафиксировала. Поэтому Посвященные и говорят, что постигаем мы Бога только через его проявления. И еще, поскольку человек наделен познавательной способностью и является плоть от плоти Бога, то существует выражение: «Бог создал человека, чтобы постичь самого себя».
Мировой Разум = совокупность голограмм = кодограмм. Различные уровни Банка Данных, Логосы.
В христианстве аналогичным понятием будет Бог Отец, Бог Сын, Святой Дух. Бог Отец, понятно: Источник (Родоначальник) Всего. Бог Сын, распространившаяся от Отца способность к творчеству на последующие слои Вселенной (смею предположить, что это и есть «свое, но иное» Гегеля), Святой Дух = Логосы различных уровней. Более подробно эти вопросы освещены в статьях и комментариях темы.

Николай Мигашкин: «В восточных духовных практиках гуру (создатель своей школы) может стать только тот, кто сумел пройти путь духовного самосовершенствования без травмирования. Сотни тысяч пытались усвоить йогу, но так и остановились на каком-то уровне развития. Они травмировали себя, так как их не интересует социум, семья, они неспособны даже прокормить себя. По нашему это юродивые, которые обладают какими-то сверхестественными способностями. То есть, увлечение эзотерикой также может травмировать сознание человека. Поскольку многое дается на уровне должного и символики. Примеров тому множество».
В том-то и дело, что создателем своей школы может стать только Посвященный. Только Посвященный! Но разве запретишь? Отсюда и все эти «неурядицы».
Теоретическое изучение всех данных Учений, с целью установления их Единства, не принесет НИКАКОГО ВРЕДА. Наоборот оно (изучение) на данной ступени развития крайне необходимо. Но! Развитие сверхспособностей, а проще говоря, установление связей со своей сущностью, не под наблюдением Учителя Посвященного, чревато самыми непредсказуемыми последствиями. Здесь много зависит от начального уровня развития, с которого вы приступили к тренировкам: чем ниже ваш уровень развития, тем вероятнее неблагоприятный результат. Причем не уровень умственного развития, а уровень духовного развития. Вы знаете уровень своего развития? Вы знаете, какая методика подойдет вам? Как ввести процесс в правильное русло, если что-то пойдет не так? Именно поэтому Посвященные против проявления всякой самостоятельности в этом вопросе. Но если вы все же решили пройти какой-то отрезок этого пути сами и выбрали какую-то методику, по вашему мнению, наиболее вам подходящую, приступили к тренировкам, прошли какой-то путь, то прекращение тренировок, смена методики чревата непредсказуемыми последствиями. Безопасные методики развития для массового применения будут появляться по мере их надобности, пока об этом даже говорить рано.

Николай Мигашкин: «Эзотерические учения взаимосвязаны и также корелируют с ньюансами мировых религий». Не только корелируют, но и взаимосвязаны, так как Мировые Религии являются эзотерическими Учениями.

Всё изложенное выше, так же как и ваши технологии, интуитивно основанные на выше изложенном, «Атеистам они не нравятся, что они содержат рациональное доказательство существования Бога. Голубовато-розовой гламури, которая руководит СМИ и идеологией не нравиться, что в них содержиться доказательство, что это болезнь. Руководители конфессий и религий видят в них опасность в уменьшении своих влияний на паству».


Николай Мигашкин: «Адепты против любых технологий, которые не возвеличивают их учение».
А вот это уже напрасно. Их Учение не нуждается в возвеличивании. Величие этих Учений можно только не понять. Единственно о чем мечтают Адепты, давшие Учения и Учения = Религии и делают для этого всё, что в Их силах, это что бы мы поняли Их Учение. Мечтают быть понятыми!
Николай Мигашкин: «Поэтому 17-ть лет они запрещены со всех сторон социума.
Пока вот так». А что тут удивительного? И будут запрещены, пока не будет выполнено указанное условие. Весь вопрос в том, как добиться его выполнения? Как добиться устранения главного и многих других заблуждений?

Уважаемый Валерий Иванович хочу в своих позициях уточнить следующее. Заблуждения в нашнм обществе активно воспроизводятся. Организованное растление молодежи можно увидеть в витринах киосков союзпечати и по скачиваемым фильмам на различных сетях - порно фильмы скачиваются в 10-15 раз чаще чем боевики и мелодрамы, а по отношению с познавательными это соотношение становится еще больше.

.Практическое внедрение, достижение любого положительного результата невозможно только на основе образованности и высокого уровня критичности. Для этого необходима обыкновенная управленческая культура, которая заключается в умении «организовывать (А) – планировать (В) – контролировать (С). Только при наличии этих трех функций у людей появляется мотивация к активному труду.(В этом случае появляется объемное представление, которое обеспечивает связность с другими объемами (голограммами). При отсутствии хотя бы одной функции труд будет организован с помощью различным систем принуждения, в основе которых лежит взаимосвязь «кнута и пряника».

В деятельности Правительства, чиновников такой культуры не наблюдается. Нет системы. Обыкновенное «дыркозатыкательское» управление по простым форматам – дал деньги, возмутился, снял с работы, если не свой, то доводится до суда.. Положительное набирают выборочно, создавая иллюзию плановости. Обучение менеджменту по форматам для дисциплинированных исполнителей (Преподаю менеджмент в доп. образовании, 17 –ть лет работы в управленческом консалтинге) . Прибыль, нажива единственный критерий, по принципу «выжимания всех ресурсов, с последующей распродажей (распил многих (в том числе оборонных) предприятий, реформы РАО ЕЭС, «Оборон сервис») или «на хапок», как в ЖКХ.

В современной теософии не занимаются управлением. В религиозных конфессиях занимаются бизнесом, но он либо закрыт от социума, либо это делается тайно.

Вывод. Любые инициативные изменения какой-угодно группы людей приведут к еще большей разрухе в стране. Народ это ощущает бессознательно и потому голосует за меньшее зло и всегда против перемен и перестроек.
Где выход? Отправлять по очереди всех на Луну и готовить людей с новой управленческой культурой? Менеджмент технологичная и строгая наука. Но ее преподают в изуродованном виде. Таковы результаты реформы образования.

Николай Мигашкин писал(а):Менеджмент технологичная и строгая наука. Но ее преподают в изуродованном виде.

Уважаемый Николай!
А как Вы даете своим ученикам представления об откатах, обналичке, построении отношений с госпож, адм. инсп., ..... и о 'справедливом' распределении % серого дохода? О правильной реакции на просьбы 'уважаемых' людей?
Без такого" организованного растления" в нынешних условиях чисто теоретический менеджемент нежизнеспособен.)))

Поле применения науки изуродовано. Сорос сдался!!!! Место, говорит, сильно заколдованное...И я сдался. Честно пенсионерствую.

Менеджемент очень популярная дисциплина на платных отделениях. И пользу она приносит на 100% ( ну, не на сто, делиться то приходится) продающим ее.
Из ложных исходных данных может вырасти только иллюзия.

За это сообщение автора Игорь Петухов поблагодарил:

Николай Мигашкин (04 мар 2013, 16:48)

Игорь Петухов писал(а):Уважаемый Николай!
А как Вы даете своим ученикам представления об откатах, обналичке, построении отношений с госпож, адм. инсп., ..... и о 'справедливом' распределении % серого дохода? О правильной реакции на просьбы 'уважаемых' людей?
Без такого" организованного растления" в нынешних условиях чисто теоретический менеджемент нежизнеспособен.)))

На лекциях об этом приходится говорить как о теневой стороне бизнеса. Тем более , что на доп образовании люи уже имеющют опыт организации бизнеса. Студентам дневных не читаю. отказался. В консалтинге обучаю как заиметь крышу, как с ними работать (криминалом, чиновники) как вести переговоры (игры в лицах) с разными категорями, как правильно уходить от наездов, как профилактировать бунт (попытка захвата фирмы)акционеров, или "сексуальных домоганий и пр. Они хотят выжить или просто жить. Идеализация только может погубить и так шаткое состояние малого и среднего бизнеса. Посказать и правильно научить может лишь тот, кто эти проблемы знает не из учебников.

В своих выводах и оценке Вы правы.

За это сообщение автора Николай Мигашкин поблагодарил:

Игорь Петухов (04 мар 2013, 16:56)

Николай Мигашкин писал(а):В консалтинге обучаю.....

Вот это действительно заслуживает искренней людской благодарности!
Честность - достойное основание начала любого пути.
Успехов Вам!

Игорь Петухов писал(а):Вот это действительно заслуживает искренней людской благодарности!
Честность - достойное основание начала любого пути.

В понятии рационализм уже заложено противоречие. "Рацио" - это в переводе с латинского "разум". Дословно мыслить по законам разума. Но существующая формальная логика (векторная и плоскостная) при абсолютном подчинении разрушит способность разума моделировать окружающий мир, поступки и даже работу внутренних органов. Если попытаться логически описать даже движение при походке, а потом попытаться их воспроизвести в реальности, то можно разучиться ходить. Увлечения аутотренингами, медитациями также могут кончиться плачевно, если каждый раз не обновлять их какими-то новыми целями. Интеллект бунтует против единообразия.

Физически объемное моделирование можно изобразить в виде вихревых голограмм. Они отличаются типичностью и степенью выраженности. Поэтому интуиция и духовные практики эзотериков индивидуальны. Чтение одних и тех мантр или молитв вызывают разные мироощущения и картины интуитивного постижения. Это путь стихийного развития у индивидуальности одиночества в мире. Если конечно, не использовать законы объемного моделирования. Интуитивно, не осознавая мы ими пользуемся как методологией.

Для того чтобы люди понимали друг друга формальная логика необходима. Люди стали сотрудничать и лучше понимать друг друга с появлением системы мер, веса и вообще с использованием математики. Различные стандарты ОСТы, ГОСТы, являются основой для сотрудничества в сфере наук и производства. Но именно они спровоцировали и способы лжи, манипулирования, так как использование их предполагает право на ошибку, на заблуждение. Поэтому существует очень множество, лжецов, манипуляторов и просто воров даже со своей идеологией, которые не испытывают угрызения совести. Глупость тоже существует по этим же основаниям. Каждый имеет право искренне заблуждаться и стать на путь исправления!

Поэтому перспективы и нравственные основания развития личности и человечества находятся в природе Разума. Не случайно именно эти мотивы являются основными в интуитивисткой философии и эзотерических учениях.

Уважаемые друзья! Я думаю, что многие из вас согласятся с наблюдениями и выводами Николая Мигашкина, представленными в комментарии 213.

Ответ на вопрос: «Где выход? Отправлять по очереди всех на Луну и готовить людей с новой управленческой культурой?», является и простым и очень сложным одновременно.
Отправлять на Луну никого не надо. Надо просто понять, что человечество родилось не вчера и не позавчера. Даже в небольшой группе людей всегда есть различие в уровне развития мыслительной способности, быстроте мышления, и связанного с этим быстроте, глубине усвоения и использования той или иной информации. А здесь речь идет о Человечестве! Несмотря на все пережитые им катастрофы, каждый раз уничтожавшие все его достижения и заставлявшие его каждый раз начинать всё сначала, тем не менее, какое-то сравнительно небольшое количество представителей человечества удержалось на пути поступательного развития и, более того, смогло пройти большую часть земного пути развития без провала в «машинную яму» (а по крайней мере один представитель человечества, Иисус Христос, смог пройти этот путь полностью. Символ Веры. 6. И взошедшего на небеса, и «седяща одесную Отца»).
Но! Что явилось настоящей трагедией для человечества, среди этих, ушедших в своем развитии, оторвавшихся от общей массы землян, не всё обстоит так благополучно как хотелось бы. Со временем среди них четко обозначились два направления: одни, захотели, пользуясь своим преимуществом, быть властелинами, другие, не бросили человечество на произвол судьбы и поставили своей целью, помочь человечеству пройти эту стадию становления и достичь стадии развития позволяющей вступить на путь неограниченного развития.

Две, разделившиеся группы, вступили в непримиримую борьбу, одни за будущее человечества, другие за продление своего не просто владычества, но и существования. Почему такие разные цели?

Дело в том, что и у них Знания не сразу появились, а накапливались тысячелетиями (десятками тысячелетий). И вот на каком-то из этапов «властители» поняли, что этот мир не всегда будет таким, что его энергетика (по Законам развития Вселенной) обязательно повысится и начнет контактировать с более высокими Мирами. А их высшие тела (если их так можно назвать) превратились в «помойную яму», то есть, напитаны излучениями, которые не совместимы с излучениями которые будут составлять Новый Мир. То есть им грозит уничтожение.
Единственный выход продлить время своего существования, даже ценой гибели этого Мира, превратить его в такую же «помойную яму» и предоставить, не желающему погибать человечеству, бороться за их выживание. Это и есть истоки призывов построить «свой» «справедливый» мир под их руководством.

То есть, одни предлагают дальнейшее развитие по Законам Вселенной, другие путь противостояния этим Законам. Это сродни существовавшему не так давно лозунгу: «Нам не надо ждать милости от Природы, взять их наша задача». К чему приводит следование этому лозунгу, вы знаете.
Уважаемый Николай Мигашкин, Вы провели анализ, но вывод сделали с одной стороны абсолютно правильный: «Заблуждения в нашем обществе активно воспроизводятся», с другой, абсолютно неправильный: «Нет системы».

В том-то и дело, что существует гениальная по своей простоте, самовоспроизводящаяся в веках, опирающаяся (как вы правильно отразили в свое сообщении) на всемерное развитие животных инстинктов и связанных с ними всех видов подлости Система.
Таким образом, на луну лететь не надо, надо просто показать людям, что если они хотят остаться людьми, необходимо выйти из под руководства одного Центра Управления и стать под руководство другого Центра Управления. Только и всего. Весь вопрос в том, как это сделать во времена владычества этой Системы. Это во многом зависит от нас.

Уважаемый Николай Мигашкин! Не старайтесь перехитрить самого себя. Пока мы пользуемся услугами нашего мозга, логика всегда будет основным руководящим фактором, каким бы уровнем мышления мы не владели. И нам надо её осваивать, осваивать и осваивать, всемерно стремясь к развитию элементов непрерывной логики.
Что вы, как мне кажется, интуитивно чувствуете, одновременно отрицая наличие логики.
О массовом переходе на более высокий уровень мышления (уровень тонкого тела), и его особенностях говорить пока рано. У нас еще здесь, как говориться, непочатый край работы.
Вторая половина ответа в теме «Великий замысел в разрезе».

Добавлено спустя 20 дней 22 часа 26 минут 43 секунды:
Уважаемые посетители темы!
Предлагаю вам посетить тему «Шаг в будущее», раздел Физика и принять участие в обсуждении Новой Физической Теории: сообщение № 64

Сегодня по радио услышал передачу про Плащеницу.
До сих пор идут споры о том подлинная она или нет.

Я то же этого не знаю, но то, что Она может быть (если Её смогли сохранить) знаю абсолютно точно.

Из данных нашей науки, открывшей нам мир невидимого, из проведенных нами обсуждений можно уже сделать вывод, что Человек представляет собой очень сложное, способное к НЕОГРАНИЧЕННОМУ РАЗВИТИЮ, энергетическое образование способное существовать во всех СТАБИЛЬНЫХ СОСТОЯНИЯХ ВСЕЛЕННОЙ.

Тело обычного человека, которое обеспечивает ему возможность существования на этом плене Вселенной, предается земле и разлагается.

Человек, достигший определенной степени совершенства, может поступить со своим телом, со своей земной оболочкой тремя способами.

Первый: постепенным удалением определенного вида энергии (которая и оживляет тело) довести его до состояния не разложения: тело просто высохнет, не разрушаясь.

Второй. Не удалять до конца из оставшейся оболочки эту энергию и обеспечить ей (оболочке), таким образом, некую степень функционирования.
В этом случае (если эта степень достаточна для этого) даже возможно возвращение в покинутую «шкурку».

Третье. А так и поступают практически все Посвященные: уничтожают Свои Тела, превращая их в Излучение.

Примером первого, являются тела тех, кого народ почитает как Святых своего народа. Этих примеров много.

Примеров второго не так много, но они тоже есть.

Статья Федора Меркурьева: «Жив или не жив – вот в чем вопрос!», напечатана в газете ТЕЛЕСЕМЬ, за 4 – 10 апреля 2005 года. В статье рассказывается о том, что весной 1927 года глава буддистов России хамбо – лама Даши – Дордже Итигелов, уходя из жизни, попросил своих последователей вскрыть кедровый саркофаг, в котором он похоронен через 30 и 75 лет после его ухода. Когда спустя 30 и 75 лет ученики и последователи Учителя, исполняя Его волю, вскрыли саркофаг, тело хамбо – лама Даши – Дордже Итигелова выглядело не мертвым, а живым, без каких бы то ни было признаков разложения.
Из статьи: «Нигде в мире нет ни одного официально зафиксированного факта такого рода. «Даши – Дордже Итигелов оставил нам свое послание, не сказав при этом ни одного слова», - говорит нынешний глава буддистов России хамбо – лама Аюшеев. Расшифровать, перевести на язык современной науки это послание – вот задача, которую еще предстоит решить…»

Единственная неточность этого высказывания состоит в том, что этот случай не единственный: почти 500 лет нетленны мощи Александра Свирского, о подобном «чуде» может поведать и христианская святыня в Иерусалиме. Там (в одной из статей мне пришлось даже прочитать, верно не верно, не знаю), но этому Святому приходится даже каждый раз менять тапочки, так как предыдущие приходят в негодность, как приходили бы от ходьбы.

Но хочу дать вам один совет: «Ни в коем случае не вступайте в спор с представителями официальной «науки». ЭТО БЕСПОЛЕЗНО.

Представьте себе такую картину: приезжает уважаемый, награжденный всеми мыслимыми и не мыслимыми учеными титулами представитель «науки» к ученикам ламы и вопрошает: «А скажите-ка мне любезные, почему это тело вашего Учителя целых 75 лет после его смерти выглядит как живое?» И ученики по простоте душевной отвечают: «Глубоко уважаемый представитель учения дарвиновских обезьян. Почему выглядит? Тело нашего Учителя на самом деле живое. Дело в том, что у Сынов и Дочерей Бога три тела: плотное, тонкое и огненное.

Обычный человек сначала оставляет плотное тело (первая смерть, или рождение), потом тонкое тело (вторая смерть, или рождение).
Наш Учитель был великим ламой и умел пользоваться всеми телами по своей воле, поэтому он просто взял и ушел с этого плана в огненном теле (божественном), оставив специально подготовленное плотное тело на попечение тонкого, которое и заботиться о нем вот уже 75 лет».

Примеры третьего тоже существуют. Нет нет, да и попадаются статьи, в которых описывается, как человек ни с того ни с сего вдруг превращается в кучку пепла, а одежда остается. Это примеры спонтанного приведения в действие этого механизма, обусловленного стечением неких, но обусловленных жизнью этого человека, обстоятельств.

Как поступить со своим земным телом, каждый Посвященный решает сам, но стремление всегда одно: не дать людям забыть свое истинное происхождение и свое истинное ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.
Вот и «Даши – Дордже Итигелов оставил нам свое послание, не сказав при этом ни одного слова». И одновременно сказал нам АБСОЛЮТНО ВСЁ.

Валерий Иванович писал(а):... Тело ...на этом плене Вселенной,

Трудно понимаемое выражение. Это если по простому - тело в плену у Вселенной? А Тот, кто пользуется телом имеет возможность быть, как вне тела, так и вне Вселенной. Может ли этот кто то участвовать во вселенной не используя тело?

Валерий Иванович писал(а):... Человек, достигший определенной степени совершенства, может поступить со своим телом, со своей земной оболочкой тремя способами.

Да возможно первыми двумя способами они нам, обычно верящем в чудо, напоминают о себе о своём учении и религии, но вряд ли желают вновь посетить Вселенную через это полуразрушенное тело. Но о каком своём истенном предназначении это говорит- то что не телом единым жив Человек, есть возможность участия в жизни Вселенной и в другой раз, в другом теле и не обязательно "...баобабом"?