Наш Путь

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#31  Сообщение dreamer » 15 сен 2012, 16:16

Валерий Иванович писал(а):Дают ответ на извечные вопросы человечества:


Если человек предлагает вам разрешение "вечных вопросов человечества"-значит он не начинал о них думать,значит он вообще о них не думал.Такое щедрое предложение-не более чем "дымовая завеса",скрывающая пропаганду амбиций,и не более того.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/nash-put-t1951-30.html">Наш Путь</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer
 
Сообщений: 4245
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#32  Сообщение Tokei » 16 сен 2012, 06:31

Валерий Иванович писал(а):[Неверно. У меня написано: «….то наши дети узнают, что они не одноразовые белковые образования, произошедшие от обезьяны, а идущие по пути эволюции энергетические (или как говорят верующие божественные) образования, ...».


Может всё таки Вы и понимаете сами смысл хитросплетений ваших слов, но не посвещенному в их смысл читателю не просто разобраться и это при том, что большенство не глупые и желающие понять люди. Может отсюда наши вопросы кажутся для Вас глупыми.
Если божественные создания всё таки энергетические образования, то почему нельзя померить величену божественности, прибором (к примеру счетчиком эл энергии и др.).
Tokei
 
Сообщений: 424
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 16:57
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#33  Сообщение Валентин » 16 сен 2012, 11:02

Tokei писал(а): то почему нельзя померить величену божественности,

Замерить, -это не выполнимо! Дело в том, что Энергия -это колебания материи бесконечного диапазона. Мы воспринимаем(и приборы тоже) ничтожно малый диапазон. Но дело еще в том, что замеры совершенно не прибавят понимания.
Наука хорошо может замерять гравитацию, но совершенно не имеет понятия как это происходит, механизм.

Узнал ученого ответ.
Что не по вас -того и нет.
Что не попало в ваши руки-
Противно истинам науки.
Чего ученый счесть не мог -
То заблужденье и подлог. Гете
Валентин
 
Сообщений: 739
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#34  Сообщение che » 16 сен 2012, 11:22

Валентин писал(а):...То заблужденье и подлог. Гете
Этот стих Поэт вложил в уста Мефистофелю -- Нечистой силе, Врагу рода человеческого... Фактически, этим фрагментом Нечистый пытается скомпрометировать Науку и Учёного. Гёте же, вкладывая этот текст в уста Мефистофеля, фактически утверждает противоположное
Неполнота -- естественное состояние Знания и никак не может рассматриваться, как его порок. Напротив -- всякие рассуждения об "абсолютном", "бесконечном" и, как таковое непознаваемом, оказываются, чаще всего просто бессмысленными, а нередко и ложными!
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#35  Сообщение Валентин » 16 сен 2012, 15:12

che писал(а):как таковое непознаваемом, оказываются, чаще всего просто бессмысленными, а нередко и ложными!

Непознаваемого в принципе быть не может, но есть Бесконечность познания, познанию нет предела. Истина недостижима как горизон
и познается в приближении и это ОСНОВА ФИЛОСОФИИ.
Про стихи: Совершенно не важно кто говорит, важен смысл сказанного. Что ученый(наука) не может пощюпать, измеритью... , того для
него и нет и это совершенно справедливо. Так наука и работает. То, что она не может обьяснить,того для нее и нет.
Валентин
 
Сообщений: 739
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#36  Сообщение che » 16 сен 2012, 18:50

Валентин писал(а):Так наука и работает. То, что она не может обьяснить,того для нее и нет.
Это клевета на Науку, которую Вы повторяете вслед за Лукавым. Рациональное Знание, действительно, четко различает то, чьё существование есть твёрдо установленный эмпирический факт, в отличие от иного, чьё существование лишь предполагается и требует дополнительного опыта для подтверждения или опровержения. Такой подход труден, но альтернатива ему -- болтовня.
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#37  Сообщение Валентин » 17 сен 2012, 04:58

che писал(а):Такой подход труден, но альтернатива ему -- болтовня.

Этот путь приводит только в тупик, а болтовня -несостоятельные, ложные теории,гипотезы -СТО, Дарвина, Б. Взрыв....
Некоторые ученые начинаю уже это понимать: "Сознательному существу на нашей планете в первую очередь нужно было дать именно
этот свод законов(Аналогии, Жертвенности, Реинкарнации, Причин и Следствий), а не какие-то технические знания, которые в настоящее
время завели нашу цивилизацию в достаточно тупиковое состояние(Экологическое) и глубокий кризис в физике." Г. Шипов.
"Необходимо признать существование гораздо более информационно емкого Мира Высшей Реальности, тенью которой является вся наша
видимая Вселенная." Ю. Кулаков. Речь о НЕПРОЯВЛЕННОМ МИРЕ (95%)- темная материя-энергия.
Вот такова реальность!!!, а Вы все о "клевете на науку....Лукавым...." Наука сама загнала себя в тупик своими подходами, методами...
Валентин
 
Сообщений: 739
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#38  Сообщение che » 17 сен 2012, 07:47

Валентин писал(а):Наука сама загнала себя в тупик своими подходами, методами...
Наука продолжает развиваться экспоненциально -- буквально каждый день приносит новые достижения. Уже реально прорисовывается осуществление заветной мечты всех лохов -- физическое бессмертие Человека!
А что дала людям Ваша окультная наука?
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#39  Сообщение Tokei » 17 сен 2012, 08:43

Валентин писал(а): "Необходимо признать существование гораздо более информационно емкого Мира Высшей Реальности, тенью которой является вся наша видимая Вселенная." Ю. Кулаков. Речь о НЕПРОЯВЛЕННОМ МИРЕ (95%)- темная материя-энергия. ...


Это вряд ли.
Как можно "Мир Высшей Реальности" даже сравнивать с "тёмной материей". Пусть даже и 95% материи Вселенной (одной из частей Материального Мира), мы ещё не открыли (кстати-это не недастаток науки, а её перспектива). За его пределами Мир всё высшей и высшей реальности ... Мир бесконечен не только в параметрах физических величин, но и в количестве миров, бесконечном разнообразии их качеств (так называемых законов природы). Причём эта "бесконечность" только потому, что за пределами любого "бесконечного" мира не действуют правила (законы природы), которыми вынужденно пользоваться сознание с помощью тел, созданных по "законам природы", как роботизированный скальпель офтальмолога для, которого весь мир заключен в зрачке, а его сознание находится за пределами довольно сложной кремний металлической системы робота. И без этого тела, его сознание (офтальмолог), вряд сможет выполнять качественно, положенную ему функцию.

За это сообщение автора Tokei поблагодарил:
che (17 сен 2012, 08:51)
Tokei
 
Сообщений: 424
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 16:57
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Наш Путь

Комментарий теории:#40  Сообщение Валерий Иванович » 17 сен 2012, 14:48

Ответ на комментарий 31 dreamer: «Если человек предлагает вам разрешение "вечных вопросов человечества"-значит он не начинал о них думать,значит он вообще о них не думал. Такое щедрое предложение-не более чем "дымовая завеса",скрывающая пропаганду амбиций,и не более того».
Уважаемый dreamer, может не надо всё-таки передергивать? В комментарии 4, из которого выдернута эта фраза, сказано: «Что пытаются донести до нашего понимания древние Знания? Если совсем коротко, то: ……. Дают ответ на извечные вопросы человечества: ………..»
….». Понимаешь? Древние Знания! И «пытаются донести»! Пытаются донести понимаешь? А понять, что они хотят донести, можно только приступив к их изучению? ПРИСТУПИВ К ИХ ИЗУЧЕНИЮ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОСТИЖЕНИЙ НАШЕЙ НАУКИ. Изучению понимаешь? Самостоятельному изучению. Я только обращаю внимание на тот факт, что наша наука уже вышла такие рубежи познания этого плана (нашего мира), что уже явно просматривается его связь с вышестоящими планами, знания о которых Человечество накопило, когда изучало эти планы, как мы сейчас изучаем этот. А лучшие представители Человечества позаботились о том, чтобы эти Знания не пропали, несмотря на постигавшие человечество катастрофы, раз за разом отбрасывающие его на практически животный уровень развития. Сберегли, потому что знали, что человечество с его извечным стремлением к постижению окружающего его мира, всё равно поднимется, и эти Знания ему пригодятся.
Ответ на комментарий #32 Tokei: «Может всё таки Вы и понимаете сами смысл хитросплетений ваших слов, но не посвещенному в их смысл читателю не просто разобраться и это при том, что большенство не глупые и желающие понять люди. Может отсюда наши вопросы кажутся для Вас глупымиЕсли бы я знал о каких хитросплетениях идет речь. Существует две теории происхождения Человека: один от обезьяны, второй не от обезьяны. Этот второй мы и обсуждаем. Что тут не понятного?
«Если божественные создания всё таки энергетические образования, то почему нельзя померить величену божественности, прибором (к примеру счетчиком эл энергии и др.)
Насчет померить божественность? Ну зачем же так примитивно это понимать? Да, второй смысл этого слова моральный. Научитесь измерять честность, порядочность, преданность, верность и тд. и тд., в общем, все положительный качества Человека, сумма этих качеств даст уровень его божественности.
Ответ на комментарий 36 che »
«……. Рациональное Знание, действительно, четко различает то, чьё существование есть твёрдо установленный эмпирический факт, в отличие от иного, чьё существование лишь предполагается и требует дополнительного опыта для подтверждения или опровержения. Такой подход труден, но альтернатива ему – болтовня».
Абсолютно согласен!. Наша земная ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ наука, построила фундамент, на котором настало время возвести второй, а затем и последующие этажи прекрасного здания Знаний, что «……требует дополнительного опыта для подтверждения или опровержения. Такой подход труден, но альтернатива ему – болтовня». Именно! Именно! Болтовня. Не читал, не знаю, но «дядя» сказал, что древние Знания это бред. БОЛТОВНЯ! Даже: прочитал, ничего не понял, НО ПРОЧИТАЛ, ПОПЫТАЛСЯ ПОНЯТЬ уже не болтовня. УЖЕ НЕ БОЛТОВНЯ! Почему? Потому, что в этом случае, прочитавший скажет, я прочитал то-то и то-то, я понял это так, а каково ваше ДРУЗЬЯ мнение по этому вопросу? Закон познания только один: никогда не говори, я знаю, говори мое мнение такое, но я всегда готов выслушать ваше. Даже если оно не изменит моего мнения, оно может добавить мне какую-то грань понимания, так как любое мнение (бывают, конечно, исключения), базируется на определенном, принятом данным человеком базисе истин, которые он считает абсолютными. И я получу возможность это проанализировать. Может, я чего-то не знаю, не учел? Наш метод донесения знаний, имеет существенный недостаток. Есть достигнутый уровень Знания. Образование необходимо строить так (научиться передавать его так), чтобы человек чувствовал багаж знаний как трамплин к следующему прыжку, как первую ступеньку бесконечной лестницы познания, а не как придавившую его глыбу, которую на него не просто взгромоздили, а сделали его составной частью, перекрыв, таким образом, подавляющему большинству способность к восприятию всего не вписывающегося в навязанную ему схему.

Ответ на комментарий 38 che
«А что дала людям Ваша окультная наука?»
Пока ничего, земная наука еще только вышла на рубеж начала постижения Ёе Истин. Но даст всё.
Валерий Иванович
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2