Об одном предсказании Ванги - расширить меру понимания

Экономика развитых стран ныне всё основательней переходит в паразитическую стадию, и конец её превосходства - дело ближайших десятилетий. Как сказал Фернан Бродель, "Капитализм - это враг рынка", и на нынешней его стадии это в общем верно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/ob-odnom-predskazanii-vangi-t953-10.html">Об одном предсказании Ванги - расширить меру понимания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ну как можно расширить меру понимания?. Ванга каким то непостижимым для современной науки образом проникала в будущее. Возможно с ней установили контакты люди из будущего где машина времени уже реальность и тогда понятны ее прозрения.

Ну, что за фантастика-романтика! Зачем? Как работает принцип наименьшего действия Мопертюи - посредством расставленных в каждой точке пространства машин времени?

Как изготавливается к отражению хитрого приёма противника высококлассный фехтовальщик - ПРЕЖДЕ, чем противник начинает тот приём проводить (установлено ускоренной съёмкой)? Как избегает хитростей преследующего хищника обыкновенный заяц (и прочие звери - установлено этологами)? Для этого и термин свой давно введён в обращение - "опережающее восприятие".

И не одни спортсмены и животные. Эйнштейн говорил, что по-настоящему все расчёты ведёт интуиция, и кто из больших учёных это оспорит?

Удивляться скорее надо тому, как механизировалось сознание множества современных людей, совершенно потерявших драгоценный дар предвидения.

За это сообщение автора Евгений Наклеушев поблагодарили: 2

Анатолич (10 апр 2011, 18:04) • Виктор Янович (09 апр 2011, 19:26)

Евгений Наклеушев писал(а):Как изготавливается к отражению хитрого приёма противника высококлассный фехтовальщик - ПРЕЖДЕ, чем противник начинает тот приём проводить (установлено ускоренной съёмкой)? Как избегает хитростей преследующего хищника обыкновенный заяц (и прочие звери - установлено этологами)? Для этого и термин свой давно введён в обращение - "опережающее восприятие".

А здесь вы уже путаете участников действия, использующих "опережающие восприятие", с предсказателями. Или надо их тоже считать участниками действия, и наказывать за "плохие" предсказания, что в прошлом уже не раз было. Или это, что то другое, или это прогноз на уровне планов людей, имеющих способность повлиять на будущее. Причем мир устроен скорей всего так, что каждому из нас это доступно, только не каждый этим умеет воспользоваться. И тогда не причем будет "машина времени", или "интуиция".

За это сообщение автора Tokei поблагодарил:

Анатолич (10 апр 2011, 18:08)

Почему путаю? Вижу их как РАЗНЫЕ уровни ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ способности. Наряду с уровнем интуиции, ведущей расчёты теоретика.

Tokei писал(а):Причем мир устроен скорей всего так, что каждому из нас это доступно, только не каждый этим умеет воспользоваться.

Скорее не хочет - боиться, вспомните про мужа Ванги, сильно болел и умер, это так называемый эффект «сушёной обезьяньей лапки».

Евгений Наклеушев писал(а):Наряду с уровнем интуиции, ведущей расчёты теоретика.

Подумайте, интуиция – дежурная, циклическая программа и процессу творчества сильная помеха. Вывозит «вещий сон» - видение, когда достаточно информации, которая укладывается в используемую логику. Вопрос получения информации остаётся открытым, так как связан с душевными переживаниями.

Интуиция - дежурная программа и творчеству сильная помеха?! Удивительная концепция интуиции. Попробовали бы вы растолковать её Эйнштейну.

Евгений Наклеушев писал(а):Почему путаю? Вижу их как РАЗНЫЕ уровни ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ способности. Наряду с уровнем интуиции, ведущей расчёты теоретика.

Если предположить, что Мы пользуемся способностями системы , тело человека (видимо самое развитое из животного мира)-Земля (как кладезь информации), то расчеты тела будут на уровне "интуиции" и нам достаточно будет воспользоваться плодами этих расчетов. Это, как если бы мы воспользовались плодами расчетов компьютера, не вдаваясь в подробности как он (компьютер) их (расчеты) делает. Поэтому способное тело это важный момент нашего интелекта, но еще я думаю важны и Наши способности. Хотя многие не особо проявляют Свои способности, в повседневном существовании достаточны способности тела (животные и так обходятся).

Добавлено спустя 14 минут 9 секунд:

Евгений Наклеушев писал(а): Попробовали бы вы растолковать её Эйнштейну.

Ни сколько не умаляю заслуг всех тех известных ученых и философов которых вы цитируете для придания веса вашим выводам. И конечно поражаюсь Вашей эрудиции и работоспособности. Но простите, вся эта информация просто почва для наших (и естетвенно Ваших) идей. И вряд ли Энштейн сделал бы великие открытия слепо преклоняясь перед своими учителями.

Евгений Наклеушев писал(а):Так вот, автор думает, что миф – это более или менее совершенная модель спрятанной где-то в коллективном бессознательном человечества голографии целого мира, даже и с потусторонней его частью.

Уместен ли будет вопрос: Кем спрятано?

Кем спрятано? Тем же, полагаю, устройством нашего коллективного бессознательного.

Что, разумеется, только слова. На уровне понятийном проблема едва намечена работами К.Г. Юнга.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Tokei писал(а):вся эта информация просто почва для наших (и естественно Ваших) идей. И вряд ли Энштейн сделал бы великие открытия слепо преклоняясь перед своими учителями.

Кто бы спорил-кричал..., как говорят мудрые работяги.

Но, с какой стати я оказался среди тех, кто "слепо преклоняется"? Ну-ну.