Прощай, Дарвин!

Валентин, моё знание о Боге религиозно беспартийно, сиречь независимо от Писаний, во многом, иногда принципиально, противоречащих друг другу. Как создатель унологии, то есть голографического типа единого знания, позволяющего отвечать на тысячелетние "проклятые вопросы" мировоззрения, в частности как автор первого в истории мысли корректного доказательства бытия Божия, я могу себе это позволить. Если вам это непонятно, наша дискуссия бессмысленна.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/proshchay-darvin-t954-20.html">Прощай, Дарвин!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Евгений Н. , да, дискуссия бессмыслена. Необходимо осознать информацию к размышлению: Бога-Творца НЕТ, есть Единая Жизнь
(Энергия в Единстве с материей), есть Иерархия Богов и человек принадлежит к Ней. Эта информация, наиближайшая к истине, выдана Оккультным Учением. Гермес, Кришна, Иисус.... Великие Посвященный в эту Науку и с Ее помощью творили "чудеса".
Осознание того, что "Вы -боги" не гордыня, а величайшая ответственность за все свои помыслы и поступки, но люди не желают этого понять,
принять, взять на себя ответственность, тем самым наступают на старые грабли - СЛЕПАЯ вера в Бога-Творца или СЛЕПОЕ неверие.
"Наша задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой; учить проходить жизнь, полагаясь на
самого себя, вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех
человеческих бедствий". Письма МАХАТМ.

За это сообщение автора Валентин поблагодарил:

владелиц (07 апр 2011, 08:19)

Коли, как соглашаетесь вы, наша "дискуссия бессмысленна", так зачем продолжать?

ЛОГИКА ПРОТИВ ДАРВИНА
По Дарвину первый микроорганизм через некоторое время дало жизнь другому виду микроорганизма, и так долее появились виды микроорганизмов, растений, рыб и животных. Но первый организм дал один вид, через определенное время первый вид и второй вид дадут два вида. Ещё через определённое время первый вид и второй и третий дадут три вида. И того видов станет 1+1+2+(1+1+2+4)=12. То есть количество видов увеличивается в геометрической прогрессии. Жизнь на Земле существует примерно 3,5 миллиарда лет. За это время вместе с исчезнувшими видами жизни на земле было около сотни миллионов видов. Сейчас несколько миллионов. По этой теории из нескольких миллионов видов каждый день должно появляться несколько новых видов. Причем разные виды при скрещивании не дают потомства. То есть к примеру, что бы от лошади появился вид осла, лошадь должен родить и самку и самца ослов. Причем в одно время и в таком количестве что бы вид выжил. Вероятность чего ноль. Кроме того по Дарвину Землю должны населять кроме всего прочего и кентавры, минотавры и прочее.
Дарвинисты говорят: что бы появился новый вид должно пройти примерно миллион лет. Но миллион лет назад существовало огромное количество видов животных, которые по геометрической прогрессии должны сейчас дать огромное количество новых видов.
Если бы не было геометрической прогрессии в теории Дарвина то за 3 500 миллионов лет которые существует жизнь на Земле было бы всего 3 500 видов животных.
Спрашивается, если виды животных появились в следствии эволюции, то где новые виды которые в огромном количестве должны появляться постоянно?
И что эта за теория эволюции, которая не даёт ответа, почему нет эволюции?
С Дарвиным не согласен Миша Касоев.

Валентин писал(а):Метод лечения плацебо доказывает, что человек своими мыслями может изменить себя.

Это доказывает материальную природу психического, но вовсе не опровергает теорию эволюции.

Миша писал(а):С Дарвиным не согласен Миша Касоев.

Ну так предложите что-нибудь другое взамен современной теории эволюции.

Действующую теорию можно опровергнуть только с помощью более новой теории, но никак не посредством эксгумации представлений о мире религиозно-мистического сознания древних людей.

Уважаемый Axitopos я неуч, не с учёного мира, по этому не могу предложить другую теорию, кроме той , которую я опубликовал в теме "ищу свободные уши"

Axitopos писал(а): Действующую теорию можно опровергнуть только с помощью более новой теории

Теории опровергаются противоречащими им фактами.

Axitopos настаивает, что старую теорию может опровергнуть только новая. Янович считает, что для этого нужны только факты.

Увы, оба правы, в особенности Axitopos.

Для начала теорию раскачивают факты, с нею не согласующиеся, - или представляющиеся таковыми. Заметим, что неудобные факты находят постоянно практически для каждой теории. Далее теория отыскивает аргументы, объясняющие такие факты в своих пределах, - или как будто их объясняющие. Несмотря на рост числа таких неудобных фактов, означенный процесс может происходить десятилетиями и веками.

Окончательное опровержение теории происходит, когда находится теория, объясняющая указанные факты эффективней, чем прежняя. - и непременно! - удовлетворяющая научный истэблишмент более, чем удобная уже своей привычностью теория прежняя.

Что касается дарвинизма, то его скандальное противоречие фактам - и сколько-нибудь трезвой мысли - констатируется серьёзными исследователями уже существенно более 100 лет.

Под конец открывающего мою тему сообщения констатируется, что компъютерный расчёты (подробности в указанном месте текста) обнаруживают, что теория Дарвина "согласуется" с фактами эволюции на 8% (то есть практически никак), тогда как одна из конкурирующих с нею (с коей я солидаризируюсь) более чем на 80%.

Что, увы, не означает автоматически, что комедия удобнейшего истэблишменту дарвинизма наконец-то закончена. Но, смею судить, коготок увяз окончательно...

Могу ли я добавить, что прежде чем обсуждать сколько-нибудь нетривиальное сообщение, его следует целиком и внимательно прочитать. Тогда не придётся призывать "предложить что-нибудь другое взамен современной теории эволюции". Дарвинизм всего лишь одна из многих таких теорий - и одна из наименее современных среди них (по степени соответствия фактам). Что свидетельствует авторитетнейший научный журнал "Nature", приводящий упомянутые выше проценты соответствия тех теорий фактам.

Пока что теория эволюции живет и с каждым днем всё больше утверждается. До сего момента я не слышал ничего более или менее вменяемого (а я интересуюсь развитием науки и внимательно слежу за всеми новшествами и сенсациями), что могло бы хоть как-то претендовать на альтернативу к теории эволюции, а не просто повеселить народ своей детской фантазией.

"Дарвинисты говорят: что бы появился новый вид должно пройти примерно миллион лет. Но миллион лет назад существовало огромное количество видов животных, которые по геометрической прогрессии должны сейчас дать огромное количество новых видов.
Если бы не было геометрической прогрессии в теории Дарвина то за 3 500 миллионов лет которые существует жизнь на Земле было бы всего 3 500 видов животных."

- Вот так мы и учим дарвинизм по статьям из американских книг и газет!