Субъект-объектная дифференцировка

XanderH писал(а):А то что?

Симмол (С), чтоб Вы знали, значит "цтиата". Откуда? Попробуйте поискать здесь

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/subekt-obektnaya-differencirovka-t4248-20.html">Субъект-объектная дифференцировка</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


XanderH писал(а):При серьезном отношении всегда осуществляется перевод в практическую плоскость.

Удар палкой - первично, боль - вторично. Удар палкой порождает боль.
Точно по Аристотелю: "Движущее, по природе, предшествует движимому".
Мы смотрим на цветную картину.Каждая микрочастица поверхности картины воздействует на колбочки и палочки - рецепторы глаза. Картина большая, а глаз маленький. Наш мозг перерабатывает эти мириады "сигналов" в прекрасную цельную картину. Ясно, что первично - действие, а реакция (вторичное) может быть очень в широком ассортименте.
Запишите очевидный закон: никогда противодействие не равно действию.

Знаком ли труд Дэвида Чалмерса: "Сознающий ум"?

Он обсуждает понятие супервентности сознания на физическом

XanderH писал(а):Знаком ли труд Дэвида Чалмерса: "Сознающий ум"?

Знаком.
Это из серии: "Британские учёные доказали существование Бога"

все-таки думаете супервентно на физическом?

XanderH писал(а):все-таки думаете супервентно на физическом?

На физическом, или, если хотите, технарском, Я предпочитаю использовать понятие "модель", и производные: моделирование, модельный. Идеи, представления и т.п. -- это всё модели объектов реальности построенные из молекул мозга. В свою очередь они могу быть отмоделированы колебаниями воздуха (речь) или графическими символами (текст)
А супервентно... Навеяло:

В.Пелевин писал(а):Мама. Когда я слышу слово "дискурс", я хватаюсь за свой симулякр

Скажите пожалуйста:

насколько материализм коррелирует с понятием непознаваемость, а идеализм с понятием познаваемость?

(т.е. как бы с гносеологическим аспектом вопроса)

Было бы интересно узнать есть ли такой материализм, который поддерживает идею познаваемости?

И также какой идеализм считает, что познаваемо?

Спасибо

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
мне кажется что в разрезе познаваемости этот вопрос очень интересен

Добавлено спустя 21 минуту 58 секунд:
Если не захотите отвечать, то тогда давайте обсудим - как вам Уилбер?

XanderH писал(а): как вам Уилбер?

Да никак.. Сублимированное мракобесие в вакуумной упаковке --попкорн для пытающихся изобразить из себя "духовно богатого"

XanderH писал(а):И также какой идеализм считает, что познаваемо?

С точки зрения, не именующей себя идеализмом, суть и главное заблуждение идеалистов состоит в том, что познаваемое уже каким-то образом существует в виде Истины или Знания, и процесс познания состоит в откусыванию от этого каравая по кусочку. Материалисты по этому поводу не могут родить ничего внятного -- бубнят о свойстве материи и прочую чушь.
Нормальные же люди, озабоченные витальными проблемами, понимают (хотя, конечно, далеко не все могут выразить это словами), что знания -- это инструменты добывания необходимых для жизни ресурсов. А познание -- это пополнение этого инструментария.

XanderH писал(а):Может кто подскажет

Подсказываю: бытие определяет сознание.

nik-30 писал(а):бытие определяет сознание

Да, и это учение верно, потому что всесильно!
Или наоборот? Забыл, вот же беда....