Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Субъект-объектная дифференцировка

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#41  Сообщение che » 16 янв 2018, 13:51

XanderH писал(а):А почему именно не просто заблуждение, а именно мракобесие?
Ну во-первых, это, как говорится, медицинский факт, результат наблюдений социальной действительности. Вы слышали, чтобы о духовности толковал токарь, или пекарь, или любой другой, озабоченный добычей хлеба насущного в поте чела своего? Нет! Всё больше кликуши и бесноватые.
Есть ли для этой эмпирики теоретическая модель? Владение даже азами психологии и социологии позволяет выстроить нечто в таком роде... Заблуждение неизбежно элиминируется из культуры, потому что, как минимум, бесполезно для поддержания существования человечества (в чём, собственно, и состоит назначение культуры). Если же некоторое заблуждение упорно поддерживается -- значит это кому-нибудь нужно? Вот это -- культивирование заблуждений группой лиц по предварительному сговору и в корыстных целях -- я и называю мракобесием.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/subekt-obektnaya-differencirovka-t4248-40.html">Субъект-объектная дифференцировка</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 12057
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 880 раз.
Поблагодарили: 884 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#42  Сообщение XanderH » 16 янв 2018, 14:00

che писал(а): толковал токарь, или пекарь, или любой другой, озабоченный


Уилбер хорошо образован по сравнению с токарями и пекарями и зарабатывать он мог бы если бы все-таки работал по профилю (он биохимик).

Наверное вы имеете в виду некоторое заблуждение. В чем состоит суть этого заблуждения?
XanderH
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 24 апр 2017, 22:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#43  Сообщение che » 16 янв 2018, 14:13

XanderH писал(а):В чем состоит суть этого заблуждения?
Если кратко -- в контрпродуктивности, для меня этого достаточно, чтобы не углубляться в более глубокие объяснения.
che
 
Сообщений: 12057
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 880 раз.
Поблагодарили: 884 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#44  Сообщение XanderH » 16 янв 2018, 14:16

che писал(а):в контрпродуктивности


Уилбер претендует на построение модели, которая поможет человеку измениться к лучшему. Но вы имеете в виду, что такое позитивное изменение вряд ли наступит после знакомства с его трудами.

А труды каких авторов действительно сильны в том отношении, что могут изменить жизнь человека к лучшему? Т.е. будут продуктивными?
XanderH
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 24 апр 2017, 22:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#45  Сообщение che » 16 янв 2018, 14:44

XanderH писал(а):Уилбер претендует
Он не один такой.Реализация даже самых идеалистических проектов требует материальных затрат, но источники ресурсов не бездонны, здесь выбор: этому дала, этому дала, а этот воду не носил, дров не рубил...
che
 
Сообщений: 12057
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 880 раз.
Поблагодарили: 884 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#46  Сообщение XanderH » 16 янв 2018, 14:59

che писал(а):материальных затрат


Но он говорит что можно и даже нужно начать с психики. Там материальные затраты небольшие

Добавлено спустя 2 часа 11 минут 42 секунды:
Ибо так говорил сам Иегуда Ганаси
XanderH
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 24 апр 2017, 22:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#47  Сообщение alexandrovod » 17 янв 2018, 13:34

che писал(а): Если же некоторое заблуждение упорно поддерживается -- значит это кому-нибудь нужно? Вот это -- культивирование заблуждений группой лиц по предварительному сговору и в корыстных целях -- я и называю мракобесием.

На вряд ли заблуждение может перерасти в мракобесие, а вот правдоподобная, специально поданная лож поддержанная сильными финансовыми и силовыми структурами - это точно мракобесие.
alexandrovod
 
Сообщений: 3833
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 638 раз.
Поблагодарили: 280 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#48  Сообщение che » 18 янв 2018, 00:28

alexandrovod писал(а):На вряд ли заблуждение может перерасти в мракобесие
Перерасти в мракобесие может и абсолютно правильное суждение, что сплошь и рядом случается. Для того чтобы испортить бочку мёда достаточно ложки дёгтя. Зло в чистом виде не вызывает сомнений и потому не опасно, но в виде малой примеси к добру -- губительно, потому что в таком случае и добро заставляет служить злу. Мракобесием принято называть зло, прикрывающееся защитой традиционных ценностей, религии, морали, но в действительности являющееся злейшим их врагом.
Точно так мы наблюдаем и осквернение таких ценностей как свобода, равенство.... Но это уже называется коммунизм
che
 
Сообщений: 12057
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 880 раз.
Поблагодарили: 884 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#49  Сообщение alexandrovod » 18 янв 2018, 07:57

che писал(а):Перерасти в мракобесие может и абсолютно правильное суждение, что сплошь и рядом случается.

В этом я с вами не согласен, но то что правильное и тем более правильное хорошо проверенное решение, часто служит маскировкой у заведомо ложного, это точно. Люди по своей натуре консервативны и ленивы и поэтому легко поддаются преступной конструкции - бочка правильного мёла + ложка пасленового меда (скополамин), и делай с ним, что хочешь.
А для таких прекрасных ценностей, как свобода и равенство, такой ложкой скополамина является добавка "абсолютная"!
alexandrovod
 
Сообщений: 3833
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 638 раз.
Поблагодарили: 280 раз.

Re: Субъект-объектная дифференцировка

Комментарий теории:#50  Сообщение che » 18 янв 2018, 09:03

alexandrovod писал(а): для таких прекрасных ценностей, как свобода и равенство, такой ложкой скополамина является добавка "абсолютная"!
Вот-вот! Всякая прекрасная идея, удачное техническое решение, полезная привычка -- имеют лишь ограниченную область в которой они прекрасны, удачны, полезны. Добавка "абсолютная" провоцирует применять то, что хорошо в одном месте, там где оно не годится, и, тем самым, его компрометировать.
Пример: свобода прекрасна тогда, когда свобода одного ограничена свободой другого. Поэтому противники свободы, сторонники рабства всегда пытаются подсунуть идею "свободы абсолютной" = "Чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было!". Последнее -- непреодолимая приманка для раба: он пускает слюни и сам умоляет надеть на него ошейник

За это сообщение автора che поблагодарил:
alexandrovod (18 янв 2018, 09:12)
che
 
Сообщений: 12057
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 880 раз.
Поблагодарили: 884 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1