В защиту диалектики.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#21  Сообщение che » 08 ноя 2016, 17:59

Fuga idearum - расстройство мышления в виде резкого его ускорения с непрерывной сменой одной незаконченной мысли другой. При этом возникает наплыв мыслей, цель мышления постоянно меняется, оно становится повышенно отвлекаемым и поверхностным. Вместо логической упорядоченности мышления и его сосредоточенности на одной осн. теме возникают всё новые ассоциации самой разнообразной направленности. Как правило, сопровождается речевым напором. В выраженных случаях мышление и речь становятся бессвязными, продуктивный контакт невозможен.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/v-zashchitu-dialektiki-t3846-20.html">В защиту диалектики.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#22  Сообщение nik-30 » 09 ноя 2016, 10:59

Что то такое есть. Но есть и другое. В молодости понял, что нет в природе механизма тяготения и притяжения и на том стою.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#23  Сообщение dreamer » 09 ноя 2016, 15:21

nik-30 писал(а): В молодости понял, что нет в природе механизма тяготения и притяжения и на том стою.


Если бы не было такого механизма, то никак бы НЕ УСТОЯЛ, и это медицинский факт...
dreamer
 
Сообщений: 4245
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#24  Сообщение nik-30 » 09 ноя 2016, 20:20

dreamer писал(а):Если бы не было такого механизма,

Механизм есть, только не притяжения, а приталкивания.
Вселенское излучение энергии в локальной области приводит к псевдозакону притяжения.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#25  Сообщение che » 13 ноя 2016, 11:53

nik-30 писал(а):Механизм есть, только не притяжения, а приталкивания
Яркий пример "диалектического" мышления.Вместо того, чтобы идти от реального явления (притяжение) к его модели (закону), измышляется некий "механизм", находящийся в очевидном противоречии с опытными фактами
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#26  Сообщение nik-30 » 13 ноя 2016, 14:48

che писал(а):реального явления (притяжение)

Если подвесить груз на пружине, то будет очевидно, что он тянет (растягивает пружину).А если положить груз на пружину, то будет очевидно, что он давит (сжимает пружину). Я выбрал второе. О вкусах не спорят.
Опытами установлено, что свет - давит. Свет от бесчисленныз звезд направлен к Земле. Значит, атомы света приталкивают тела к Земле.
Ваша очерель объяснить: как Земля притягивает тела, - прошу.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#27  Сообщение dreamer » 13 ноя 2016, 15:32

nik-30 писал(а): Свет от бесчисленныз звезд направлен к Земле. Значит, атомы света приталкивают тела к Земле.


Кто же "направляет " свет звезд к Земле ? И второй вопрос: почему именно Земля "выбрана" фокусом мирозданья ? И как обстоит с "приталкиванием" на ночной стороне Земли ? (наверное, сами видите, что несете несусветную "истину").
dreamer
 
Сообщений: 4245
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#28  Сообщение nik-30 » 13 ноя 2016, 15:39

Николай Мигашкин писал(а):Да философия - это рефлексирующее интуитивное мышление, которое подчиняется истине, так как оно есть глубинная сущность мирового бытия.

Философия - это любоь ...побазарить.
Подлинное понятие философии, это когда "базарят" высокообразованные люди на высокие темы. Их "базар" переживает века и цитируются в учебниках всех уровней.
И тем не менее, надо находить в реальном окружении сущность своим умом, а не искать её в цитатах. Цитатами уместно подтвердить свои понятия и выводы..

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
dreamer писал(а):И как обстоит с "приталкиванием" на ночной стороне Земли ?

На ночной то понятно: там звезы работают, а вот на дневной, где нет звезд - проблема.
Впрочем, мы живые люди, и нам свойспенно иногда заблудиться в трех соснах.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#29  Сообщение Унжаков » 13 ноя 2016, 19:10

nik-30 писал(а):Что то такое есть. Но есть и другое. В молодости понял, что нет в природе механизма тяготения и притяжения и на том стою.

Отлично! В природе нет механизма тяготения и притяжения. Но нет и механизма "приталкивания". Есть механизм обменивая полями, взаимодействие которого с взаимодействующим объектом вызывает появление на нем энергии, а далее все достаточно просто. Ничего в этом мире не происходит без энергии. Но чтобы в этом мире что-то было, необходима его первооснова поле. Это поле является основой (строительным материалом) объектов микромира и всего остального. А поля, которыми обмениваются объекты микромира. являются вариациями (различными проявлениями)этого поля.
Унжаков
 
Сообщений: 259
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 09:33
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: В защиту диалектики.

Комментарий теории:#30  Сообщение che » 13 ноя 2016, 19:46

nik-30 писал(а):Если подвесить груз на пружине, то будет очевидно, что он тянет (растягивает пружину).А если положить груз на пружину, то будет очевидно, что он давит (сжимает пружину). Я выбрал второе
отличить пружину растягиваемую, от пружины сжимаемой -- много ума не требуется -- только следовать очевидным фактам. Но если глядя на первое, утверждают, что это второе...
nik-30 писал(а):Свет от бесчисленныз звезд направлен к Земле
Ну, да! Все бесчисленные звёзды направляют свой свет в сторону Земли! Каждая звезда излучает более не менее однородно во все стороны. И каждое тело в космосе равномерно освещено звёздным светом со всех сторон. Но пусть ближайшая звезда с одного бока припекает сильнее. Рассчитать силу светового давления не сложно. Вы пытались рассчитать, каким должен быть световой поток падающий на Луну, чтобы обеспечить фактическое значение её притяжения к Земле?
nik-30 писал(а):нам свойспенно иногда заблудиться в трех соснах
В это легко поверить, поскольку Вы демонстрируете способность ппостоянно заблуждаться в двух пеньках
che
 
Сообщений: 9715
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 704 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2