Два физических Мира.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Два физических Мира.

Комментарий теории:#1  Сообщение Борис Шевченко » 14 мар 2015, 13:22

Два физических Мира.
Человечество, со дня своего сознательного существования, всегда топталось у истока основы основ, как и мы на этом форуме, пытаясь, каждый по своему, прикоснуться к этому истоку. Но пока еще ни кому этого не удалось сделать.
Каждый из нас наверняка всматривался в ночное небо, поражаясь безграничной бездной нашей Вселенной, где поблескивали очаги материальных образований. Расстояния между ними такие огромные, что трудно даже представит, когда эти числа выражаются десятки нулей показателя степени. Но оказывается есть и другой мир и такой же бездонный в его масштабах. Наше самосознание дает возможность проникнуть в этот мир, мир вещества. Там мы также наблюдаем огромные расстояния между молекулами и атомами, между ядрами и электронами, но только с такими же степенями имеющими отрицательное значение. В математике легко перейти из одного мира в другой, для этого достаточно поменять знак у показателя степени на обратный. В жизни нам такое перемещения из макромира а микромир не дано.
Стоит вопрос, где же проходит эта линия разграничения между мирами. Для нас она проходит в нашем сознании, что связано с не достаточной чувствительность наших органов чувств. А в Природе? Если судить по показателям степени, то от отрицательного значения показателя степени до положительного, они проходят через нуль. Но вед возведение любого числа в нулевую степень мы получаем ЕДИНИЦУ. Почему граница между макромиром и микромиром в математике обозначается единицей. Чем бы эта единица могла бы быть в Природе. В моем представлении этой границей в Природе является различие параметров материального образованиями и волнового. Проведем несложный расчет: μ=Ro/λπ=2,8178٠10^-13/3,96٠10^-11=0,73٠10^-11. Здесь Ro –классический радиус электрона, λ - длина волны электрона, μ – постоянная тонкой структуры.
Если мы теперь разделим нашу ЕДИНИЦУ на это число, то получим всем известное число, которое характеризует постоянную тонкой структуры, т. е. 137.
Исходя из этих рассуждений, можно сделать вывод, что границей между макромиром и микромиром является постоянная тонкой структуры, т.е. величина, определяемая как 7,3٠10^-12 см.
Существовали ли эти два мира постоянно или когда то был какой-то один Мир. Представим себе, что вся барионная материя собралась в звездах и сгорела. В этом случае все пространство Вселенной будет заполнено всем спектром ЭМ волн (ЭМ энергией). Тогда возникает два варианта. Первый, это если все пространство вселенной заполнено осцилляторами (bocharov), образующими весь спектр частот. Второй, это поле потенциальной энергии физического Вакуума, представляет собой поле возмущенное хаотическими спирально волновыми флуктуациями различной энергии. Лично я не вижу других вариантов, так как в остатке остается только ЭМ энергия. Б. Шевченко.

Добавлено спустя 1 день 22 часа 48 минут 25 секунд:
Опечатки обнаруженные в тексте.
Вместо выражения 0,73٠10^-11, на дочитать 0,73٠10^-3 см. Выражение написанное как 7,3٠10^-11, надо читать как 7,3٠10^-2 см. Б. Шевченко.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dva-fizicheskih-mira-t3245.html">Два физических Мира.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#2  Сообщение AleksandrDudin » 18 апр 2015, 22:38

Борис Шевченко писал(а): В математике легко перейти из одного мира в другой, для этого достаточно поменять знак у показателя степени на обратный.
??? Уважаемый Борис! Этой статьёй ты меня удивил. Надо остановиться и отдохнуть. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2520
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#3  Сообщение Борис Шевченко » 19 апр 2015, 09:16

Ответ на комментарий №2.
AleksandrDudin писал(а):Этой статьёй ты меня удивил. Надо остановиться и отдохнуть.

Уважаемый AleksandrDudin. Это хорошо, что мой комментарий удивил Вас. Но Вы не сказали, что конкретно удивило Вас. Я же всего хотел показать, что постоянная тонкой структуры является разделительной линией между миром вещества и миром энергии. А также способ получения величины .той постоянной тонкой структуры. Что конкретно в этом высказывании Вас удивило и почему я должен остановиться. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#4  Сообщение chichigin » 28 мар 2024, 02:18

AleksandrDudin писал(а): AleksandrDudin » 19 апр 2015, 02:38
Борис Шевченко писал(а):
В математике легко перейти из одного мира в другой, для этого достаточно поменять знак у показателя степени на обратный.

??? Уважаемый Борис! Этой статьёй ты меня удивил. Надо остановиться и отдохнуть. С уважением А.Т. Дудин.



Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №2.
AleksandrDudin писал(а):
Этой статьёй ты меня удивил. Надо остановиться и отдохнуть.

Уважаемый AleksandrDudin. Это хорошо, что мой комментарий удивил Вас. Но Вы не сказали, что конкретно удивило Вас. Я же всего хотел показать, что постоянная тонкой структуры является разделительной линией между миром вещества и миром энергии. А также способ получения величины .той постоянной тонкой структуры. Что конкретно в этом высказывании Вас удивило и почему я должен остановиться. С уважением, Борис.


Б-Ш до сих пор не понимает, что он, Извращенец, делает своими "математическими расчетами".

.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#5  Сообщение Борис Шевченко » 28 мар 2024, 13:41

Ответ на комментарий №44.
chichigin писал(а):Б-Ш до сих пор не понимает, что он, Извращенец, делает своими "математическими расчетами".

Chichigi. Вот и покажите, что я не так или не правильно делаю.
Это Вы никак не можете понять, что своим суесловием Вы постоянно показываете свое полное непонимание законов и положений физики. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#6  Сообщение chichigin » 28 мар 2024, 16:23

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Б-Ш до сих пор не понимает, что он, Извращенец, делает своими "математическими расчетами".

Chichigi. Вот и покажите, что я не так или не правильно делаю.
Это Вы никак не можете понять, что своим суесловием Вы постоянно показываете свое полное непонимание законов и положений физики. Борис.


Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Е‧r=qᵣₚ² - что это ?
Нужно обосновать: - когда ? ; где ?; и кто применял подобную запись ?
F‧rᵣₚ² - что все-таки это ?

Chichigi. Приведенные записи использовал я, когда проводил глубокий анализ ЗВТ. Таких тупых в физике как Вы, я еще не встречал, чтобы он не смог разобраться в анализе ЗВТ Ньютона - F=Gm²/rᵣₚ².


Нет такой записи в ЗВТ Ньютона !
Не существует такое понятие в физике, как квадрат массы одиночного тела .
Не может выражение Gm²/rᵣₚ² обладать какой либо силой, т.к. силы появляются только во время взаимодействия тел.

Одиночные гермафродиты, обладающие силой, существуют только в воспаленном мозгу Извращенца.

Борис Шевченко писал(а):При анализе взаимодействия двух элементарных частиц, электрона и позитрона, на минимально возможном расстоянии, равном гравитационному радиусу этих частиц, получаем следующее числовое значение числителя ЗВТ:
Gm²=6,67‧10⁻⁸×9,109‧10⁻²⁸×9,109‧10⁻²⁸=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². В справочниках по системе СГС точно такой записью обозначается квадрат электрических зарядов, соответственно и мы получили квадрат гравитационных зарядов


Не могут элементарные частицы взаимодействовать на расстоянии равном гравитационному радиусу этих частиц.

Если, как известно, что гравитационный радиус частиц меньше радиуса объема самих частиц в сотни тысяч раз, то это означает, что центры масс, взаимодействующих частиц находятся в одной точке, т.е. представляют собой одно целое, что в принципе невозможно.

Тем более, что нельзя методики расчетов взаимодействия тел макромира применять при расчетах взаимодействий тел в микромире. И наоборот:-методики расчетов из микромира переносить в макромир.
Такое себе могут позволить только абсолютно безграмотные Извращенцы физических понятий.

Не существует в справочниках записей квадратов гравитационных зарядов.
Квадраты массы, не существующие в реальности, могут находиться только в записях Извращенцов физических понятий.

Только Извращенцы могут произведение масс в 1 грамм * 1 грамм приравнять к квадрату массы, а этот квадрат массы обозначить
также 1 грамм.

Только Извращенцы могут придумать такое, что квадратный корень из 1 грамма массы должен равняться также 1 грамму.

Борис Шевченко писал(а):Следовательно, мы можем записать ЗВТ Ньютона в следующей записи – F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/rᵣₚ². Перенесем на левую сторону этого уравнения rᵣₚ², получим такое равенство - F‧rᵣₚ²=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². При равенстве qᵣₚ₁=qᵣₚ₂, можем записать злополучную для Вас линейку - F‧rᵣₚ²=Gm²=qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².


Полученная линейка Бестолковости явно характеризует "математические и физические способности" Извращенца.

Актер-Агент сам не понимает свою Линейку Бестолковости и поэтому до сих пор не может обосновать смысл каждого члена своей Линейки Бестолковости.

Борис Шевченко писал(а):Теперь, что касается выражения F‧rᵣₚ, оно получается при переносе на левую сторону ЗВТ только одного rᵣₚ, тогда получим такое уравнение - F‧rᵣₚ=Gm²/rᵣₚ=6,67‧10⁻⁸×9,109‧10⁻²⁸×9,109‧10⁻²⁸/6,76‧10⁻⁵⁶=8,1878‧10⁻⁷ эрг. Это энергия, которая затрачена на взаимодействие двух гравитационных зарядов, которая равна энергии одного электрона - Eₑ=mc²=8,1867‧10⁻⁷ эрг.


Это все та же Бестолковщина, полученная Безграмотным Извращением смысла ЗВТ Ньютона и смысла Закона Обратных квадратов.

Борис Шевченко писал(а):На основании этого мы можем записать, - F‧rᵣₚ=mc². Тогда мы можем дополнить нашу линейку еще одним выражением, которое будет выглядеть так - F‧rᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Думаю, что теперь Вы на конец-то поймете эту запись. Борис


Давно многим понятно то, что эта запись является Бестолковщиной, которую сам Извращенец не понимает, а поэтому до сих пор не может обосновать смысл Бестолковой записи каждого члена своей Линейки Бестолковости.

.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#7  Сообщение Борис Шевченко » 29 мар 2024, 11:26

Ответ на комментарий №6.
chichigin писал(а):Давно многим понятно то, что эта запись является Бестолковщиной, которую сам Извращенец не понимает, а поэтому до сих пор не может обосновать смысл Бестолковой записи каждого члена своей Линейки Бестолковости.

Chichigi. Если после всех моих объяснений Вы так и не смогли разобраться в линейке по определения гравитационных зарядов:
F‧rᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², то это говорит о том, что в элементарной физике и элементарной математике Вы полный ноль и с Вами больше не о чем говорить. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#8  Сообщение chichigin » 29 мар 2024, 15:34

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №6.
chichigin писал(а):
Давно многим понятно то, что эта запись является Бестолковщиной, которую сам Извращенец не понимает, а поэтому до сих пор не может обосновать смысл Бестолковой записи каждого члена своей Линейки Бестолковости.

Chichigi. Если после всех моих объяснений Вы так и не смогли разобраться в линейке по определения гравитационных зарядов:
F‧rᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², то это говорит о том, что в элементарной физике и элементарной математике Вы полный ноль и с Вами больше не о чем говорить. Борис.


Я давно уже обосновал, почему Линейка Бестолковости Б-Ш, полученная путем Извращения смысла ЗВТ Ньютона и смысла Закона обратных квадратов, является Бестолковщиной.

Тем более Б-Ш сам ее не понимает и до сих пор не может обосновать каждый из членов своей Линейки Бестолковости.

Введенные им обозначения лишены смысла, а если кто, подражая Извращенцу, пытается повторить его Ахинею, то это говорит о низком уровне аналитических способностей этого Подражателя.

1) Ни в математике, ни в физике нет такого понятия - КВАДРАТ МАССЫ

2) Ни в математике, ни в физике нет такого понятия , как Ахинея Б-Ш - F‧rᵣₚ²

3) Ни в математике, ни в физике нет такого понятия , как Ахинея Б-Ш -mc²‧rᵣₚ

Извращенец, понимая нелепость своей Линейки Бестолковости, до сих пор боится обосновать каждого из членов своей Линейки Бестолковости, надеясь, что окружающие должны привыкнуть, а затем и поверить в Бестолковщину. из- за его настойчивой, наглой, повторяющейся рекламы Бестолковщины.


.

Добавлено спустя 17 часов 47 минут 30 секунд:
.

chichigin писал(а):1) Ни в математике, ни в физике нет такого понятия - КВАДРАТ МАССЫ


Для оболванивания окружающих, Извращенец скопировал из СТО, не понимая, что в СТО данное выражение используется как подгоночный коэффициент для скоростей тел, двигающихся со скоростями близкими к скорости света.
==================================
Хотя сегодня специальная теория относительности воспринимается как нечто само собой разумеющееся, в то время, когда Эйнштейн впервые её сформулировал, она была революционной, и речь даже не про самое известное его уравнение, а E = mc².

Причина, по которой «кинетическая энергия» даёт столь полезную подсказку, заключается в том, что она на шаг приближает вас к действительно ключевому понятию в завершении самого знаменитого уравнения Эйнштейна: импульсу.

Импульс — это «количество движения», которым обладает объект, и он определяется вполне конкретно, вне зависимости от того, будет ли движущийся объект массивным или безмассовым, а если он массивный — движется ли он со скоростью, близкой к скорости света, или нет. Импульс, обозначаемый буквой "p" (от латинского глагола «pellere» (толкать с силой) или «petere» (идти)), — это, по сути, мера того, сколько энергии объекта заключено в его движении, и, следовательно, насколько трудно привести его в состояние покоя.

Для массивных частиц, движущихся медленно по сравнению со скоростью света, импульс можно хорошо аппроксимировать простой формулой p = mv. Для массивных частиц, движущихся с любой скоростью, даже со значительной долей скорости света, импульс более точно записывается p = mγv, где "γ" — коэффициент Лоренца: 1/√(1-(v/c)²). А для безмассовых частиц, таких как свет, которые движутся со скоростью света и вообще не имеют массы покоя, импульс нельзя записать в терминах массы, но можно записать в терминах энергии очень просто, как p = E/c.


Следы частиц, образовавшиеся в результате высокоэнергетического столкновения на БАК в 2012 г., свидетельствуют о создании множества новых частиц. Построив сложный детектор вокруг точки столкновения релятивистских частиц, можно разобраться в том, что произошло в точке столкновения. Но всё, что там произошло и появилось, ограничено величиной энергии, вытекающей из эйнштейновского соотношения E = mc².

Если мы хотим дать истинное выражение для энергии, присущей любой частице, то необходимо учесть влияние количества движения на энергию, а также влияние массы покоя на энергию. Уравнение E = mc², как бы оно ни было просто и компактно, применимо только к массивным частицам, находящимся в состоянии покоя: эта величина полезна только в определённых случаях.

К счастью, существует почти такая же простая формула, которая учитывает как энергию массы покоя частицы, если она есть, так и вклад её количества движения в энергию. Эта формула для энергии выглядит следующим образом:

E = √(m²c⁴ + p²c²).

Подумайте, что происходит в различных случаях, которые она описывает. Если импульс (p) равен нулю, то последний член полностью исчезает, и получается E = √(m²c⁴), что снова становится старым добрым E = mc²: первоначальное уравнение Эйнштейна для эквивалентности массы и энергии покоя.

==================
.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#9  Сообщение Борис Шевченко » 30 мар 2024, 16:08

Ответ на комментарий №8.
Chichigin. Я на эти вопросы уже отвечал в другой теме. Не надо повторяться в каждой теме. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Два физических Мира.

Комментарий теории:#10  Сообщение chichigin » 30 мар 2024, 16:17

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №8.
Chichigin. Я на эти вопросы уже отвечал в другой теме. Не надо повторяться в каждой теме. Борис.


Извращенец свою Бестолковщину предпочитает рекламировать в чужих темах.

Бандеровская хитрость перешла и к Актеру-Агенту Буданова и МИ-6.

.
chichigin
 
Сообщений: 3043
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1