Физический смысл физических постоянных.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#11  Сообщение Александр Рыбников » 04 сен 2019, 16:35

Борис Шевченко писал(а):Протон, это большой позитрон, а так как он обладает электрическим зарядом, вращающим-ся вокруг гравитационного заряда

Уважаемый Борис Шевченко!
Известно, что электроны вращаются вокруг ядра атома, а планеты вокруг Солнца.

Вокруг какого гравитационного заряда вращается большой позитрон?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-fizicheskih-postoyannih-t3864-10.html">Физический смысл физических постоянных.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1351
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#12  Сообщение Ашас » 06 сен 2019, 09:02

Александр Рыбников писал(а):Известно, что электроны вращаются вокруг ядра атома, а планеты вокруг Солнца.

Да, вы правы в том, что планеты вращаются вокруг солнца. Почему это известно всем? Потому, что это наблюдаемый, проверяемый факт для любого человека. Наблюдаемое, проверяемое явление, процесс в природе это область науки.

Вращение электрона вокруг ядра атома, это не наблюдаемый, а предполагаемый процесс в природе. Первым предположили Бор и Резерфорд, то что атом подобен солнечной системе. Это предположение, а не факт. Любое предположение, это не область науки. Это область религии, веры.
Говорить о том, что атом создан по образу и подобию солнечной системы, подобно разговору о том, что человек создан по образу и подобию бога.

Вы не признаёте, не верите в то, что в природе существует частица бозон (Хиггса), но при этом верите в то, что в природе существует частица электрон.
О существовании частиц электрон и бозон люди ничего не знают. О существовании этих частиц люди лишь предполагают.

На основании этих предположений о существовании частиц -электрон, люди делают следующие предположения например о том, что электрический ток в медном проводе это направленное движение электронов от источника энергии к потребителю энергии. Данная вера людей в существование частиц -электрон очень сильна. Отрицание этих частиц человеком, подобно отрицанию бога находящемуся среди людей верующих в его существование.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 734
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 34 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#13  Сообщение che » 06 сен 2019, 09:44

Ашас писал(а):Первым предположили Бор и Резерфорд, то что атом подобен солнечной системе. Это предположение, а не факт.
Ничего подобного ни Бор, ни Резерфорд, не предполагали. Последний экспериментально показал, что положительный заряд и почти вся масса атома сосредоточены в ничтожном объёме в его центре. Отрицательный же заряд рвспределён в объёме, который определяется как "объём атома" в ходе химических и пр. подобных физических процессах. Бор построил математическую модель, в которой Электроны, составляющие внешнюю зону атома, представляюся распределёнными по состояниям с дискретнвми значениями момента вращения. Такая модель позволяет объяснить многие свойства вещества, в частности Периодический Закон Менделеева. Но только невежа может уподобить вращение электрона вокруг ядра движению сателлита по орбите. Не вполне точной, но более близкой к истине является аналогия с колесом, вращающимся вокруг ступицы.
Учите матчасть.
che
 
Сообщений: 12550
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 927 раз.
Поблагодарили: 921 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#14  Сообщение Алсынбаев Хуснулла » 06 сен 2019, 15:04

Ашас писал(а):Вращение электрона вокруг ядра атома, это не наблюдаемый, а предполагаемый процесс в природе. Первым предположили Бор и Резерфорд, то что атом подобен солнечной системе. Это предположение, а не факт.


Уважаемый Ашас, например, я тоже из своего предположения предположил, что электроны не вращаются вокруг ядра, а находятся в покое в постоянном связанном состоянии с протоном в атоме и через такое понимание своего предположения сконструировал все атомы от А до Я и даже далее, которые в точности соответствуют таблице Менделеева и всем химическим соединениям. Это тоже пока, что только предположение и не факт. История покажет, это долгий процесс, Через такие конструкции атомов даже можно объяснять дефицит или избыток массы и многое другое. Через эти конструкции атомов я даже подправил количество нейтронов в некоторых элементах таблицы.
С уважением Алсынбаев Хуснулла.
Алсынбаев Хуснулла
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: 12 ноя 2018, 08:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#15  Сообщение Борис Шевченко » 06 сен 2019, 15:43

Ответ на комментарий №11.
Александр Рыбников писал(а):Вокруг какого гравитационного заряда вращается большой позитрон?

Уважаемый Александр Рыбников. Именно это ваше высказывание и определяет глубину Ваших знаний физики. Гравитационный заряд находится внутри большого позитрона (протона) и является его массой покоя. Учите физику. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17717
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#16  Сообщение Александр Рыбников » 06 сен 2019, 18:14

Борис Шевченко писал(а):Именно это ваше высказывание и определяет глубину Ваших знаний физики. Гравитационный заряд находится внутри большого позитрона (протона) и является его массой покоя.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я многократно говорил Вам, что Вы обязаны опровергнуть самого Ньютона, объяснившего не знающим математику, что в центре сферического тела гравитация равна нулю.
Слабо?
Весь форум ждёт!
Борис Шевченко против самого Ньютона!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1351
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#17  Сообщение Борис Шевченко » 07 сен 2019, 09:09

Ответ на комментарий №16.
Александр Рыбников писал(а):Вы обязаны опровергнуть самого Ньютона, объяснившего не знающим математику, что в центре сферического тела гравитация равна нулю.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы плохо учили физику, особенно раздел гравитации.
Покажите где в законе Ньютона говорится что в центре гравитирующего тела гравитация отсутствует. Центр массы Земли находится в ее центре, что и является ее гравитационным зарядом, а закон Ньютона говорит, что сила гравитации зависит от квадрата расстояния между этими массами – центрами масс – F=GmM/r². Если Вы с этим не согласны, покажите где Ньютон опроверг сам себя. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17717
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#18  Сообщение Александр Рыбников » 07 сен 2019, 16:35

Борис Шевченко писал(а):Покажите где в законе Ньютона говорится что в центре гравитирующего тела гравитация отсутствует.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вам невозможно объяснить ЗВТ, поскольку Вы не знакомы с алгеброй.

'''Класси́ческая тео́рия тяготе́ния Ньютона''' (''Зако́н всемирного тяготе́ния Ньютона'') — закон, описывающий гравитационное взаимодействие в рамках классической механики. Этот закон был открыт Ньютоном около 1666 года, опубликован в 1687 году в Началах''» Ньютона.

Закон гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками с массами и , разделёнными расстоянием , действует вдоль соединяющей их прямой, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. То есть:

Здесь G — гравитационная постоянная, равная 6,67408(31)·10{−11} м³/(кг·с²).

Сферически симметричное тело создаёт за своими пределами такое же поле, как материальная точка той же массы, расположенная в центре тела. Внутри сферически симметричной оболочки (имеющей сферическую полость или выделенной условно, являясь реально частью какого-то тела) поле, создаваемое ею, имеет нулевую напряженность (и, соответственно, постоянный потенциал), то есть, сферически симметричная оболочка не притягивает находящиеся внутри неё тела, и вообще никак на них не действует посредством гравитации.
Сюда следует добавить и то, очевидное из сказанного выше и третьего закона Ньютона, утверждение, что на сферически симметричное тело гравитация сторонних источников также действует в точности как на точечное тело той же массы, расположенное в центре симметрии. А отсюда следует, что и два сферически симметричных тела конечных размеров притягиваются в точности так же, как точечные тела тех же масс, расположенные в их центрах. Это утверждение оказывается достаточно важным для небесной механики, ведь многие небесные тела имеют именно сферически симметричную форму (пусть и не точно), что, в дополнение к тому, что расстояния между небесными телами часто (обычно) во много раз превосходят их размеры, упрощает применение теории к ним, т.к. сила их взаимодействия (в соответствующем приближении, которое оказывается обычно очень хорошим), а соответственно и ускорение, вычисляется так же просто, как для материальных точек - т.е. просто по формуле (1).

Таким образом, Вы, оголтелый противник математики пошли на поводу у величайшего математика всех времён и народов Исаака Ньютона. Однако, Вы поняли его буквально: вместо предложенной Ньютоном аппроксимации сферически симметричного тела точкой, Вы, как убеждённый сторонник идеализма, восприняли эту не физическую точку как идею "гравитационного заряда".

Поэтому все участники форума, будучи убеждёнными материалистами, гневно осуждают прокравшегося в наши ряды беспринципного идеалиста, поднявшего руку на самое святое — Зако́н всемирного тяготе́ния Ньютона. Мы надеемся, что Вы осознаете свои еретические заблуждения и раскаетесь.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1351
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#19  Сообщение Борис Шевченко » 07 сен 2019, 20:38

Ответ на комментарий №18.
Александр Рыбников писал(а):Внутри сферически симметричной оболочки (имеющей сферическую полость или выделенной условно, являясь реально частью какого-то тела) поле, создаваемое ею, имеет нулевую напряженность (и, соответственно, постоянный потенциал), то есть, сферически симметричная оболочка не притягивает находящиеся внутри неё тела, и вообще никак на них не действует посредством гравитации.

Уважаемый Александр Рыбников. Золотые слова, сферическая оболочка гравитационно не воздействует на тела находящиеся внутри сферы, это как раз и говорит о том, что вектор напряженности гравитационной напряженности направлен к центру сферы, т. е. к его гравитационному заряду. Это свидетельствует о то, что Вы сами не понимаете сказанное Вами же.
Александр Рыбников писал(а):Таким образом, Вы, оголтелый противник математики пошли на поводу у величайшего математика всех времён и народов Исаака Ньютона. Однако, Вы поняли его буквально: вместо предложенной Ньютоном аппроксимации сферически симметричного тела точкой

Именно так я и поступил, так как выражение числителя ЗВТ Ньютона математически определяет равенство его квадрату гравитационного заряда - G‧m²=Qᵣₚ² г‧см³/сек², что соответствует системе обозначения заряда.
А Ваша «Единая …» при помощи которой Вы хотите изменить физику потерпит крах, так как Вы не можете объяснить физику ни одного Вашего математического выражения, как я только не пытался вызвать Вас на дискуссию по Вашим утверждениям и математическим обоснованиям. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17717
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Физический смысл физических постоянных.

Комментарий теории:#20  Сообщение Александр Рыбников » 07 сен 2019, 22:26

Борис Шевченко писал(а):Золотые слова, сферическая оболочка гравитационно не воздействует на тела находящиеся внутри сферы, это как раз и говорит о том, что вектор напряженности гравитационной напряженности направлен к центру сферы, т. е. к его гравитационному заряду.

Уважаемый Борис Шевченко!
Итак, Вы окончательно упали в моих глазах. Вы не понимаете, что нулевой вектор не имеет направления.
Ньютон ясно сказал, что внутри сферически симметричной оболочки поле, создаваемое ею, имеет нулевую напряженность, то есть, сферически симметричная оболочка не притягивает находящиеся внутри неё тела, и вообще никак на них не действует посредством гравитации.

Это понятно даже школьникам, изучающим ЗВТ. Для каждой части сферически симметричной оболочки можно найти такую же, которая создаёт противоположно направленную силу. Результирующая сила всегда равна нулю и не имеет направления.

Я не знаю почему Вы этого не понимаете.
Борис Шевченко писал(а):Вы не можете объяснить физику ни одного Вашего математического выражения

Вы меня обвиняете в том, что Вы не знаете математику. Это называется переложить с больной головы на здоровую.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1351
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2