Электромагнитный квантовый эфир

Ответ на комментарий №30.

LIMAN писал(а):Опять окаймленный... Это какЪ?ГР.заряд упакованный в тряпочку ЭМ...Бред...

Уважаемый LIMAN. Это в Вашем БГП-Тор масса покоя упакована в тряпочку, а у меня и в Природе масса всего вещества Вселенной упакована в ЭМ энергию, ее окаймляющую. Не забывайте, что масса всех тел определяется их гравитационным зарядом и состоит из массы позитронов превратившихся в протоны. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektromagnitniy-kvantoviy-efir-t8067-30.html">Электромагнитный квантовый эфир</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


LIMAN писал(а):Ничего я не критикую. Я сопоставляю.

LIMAN писал(а):Если речь идет о формировании или разворачивании пространства из точки в линию

LIMAN писал(а):но вы уводите в сторону

Однако, Вы все больше наглеете - влезли в мою тему со своими БГП-глупостями, да еще и упрекаете меня, что я увожу разговор в сторону от Ваших БГП-положений. У меня нет никакого желания рассматривать Вашу теорию. У Вас же есть своя тема - вот в ней и рассуждайте о своей БГП.
Вежливо прошу Вас: в данной теме свою БГП и ее положения больше не упоминать.

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Ничего я не критикую. Я сопоставляю.

LIMAN писал(а):
Если речь идет о формировании или разворачивании пространства из точки в линию


LIMAN писал(а):
но вы уводите в сторону

Однако, Вы все больше наглеете - влезли в мою тему со своими БГП-глупостями, да еще и упрекаете меня, что я увожу разговор в сторону от Ваших БГП-положений. У меня нет никакого желания рассматривать Вашу теорию. У Вас же есть своя тема - вот в ней и рассуждайте о своей БГП.
Вежливо прошу Вас: в данной теме свою БГП и ее положения больше не упоминать.

Ну, будь здоров..не кашляй.... Я ему, дурак,дифирамбы пою....Наглей самостоятельно.Кайфуй от своих НЕглупостей.Гений, мля....Тьфу

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
Опять окаймленный... Это какЪ?ГР.заряд упакованный в тряпочку ЭМ...Бред...

Уважаемый LIMAN. Это в Вашем БГП-Тор масса покоя упакована в тряпочку, а у меня и в Природе масса всего вещества Вселенной упакована в ЭМ энергию, ее окаймляющую. Не забывайте, что масса всех тел определяется их гравитационным зарядом и состоит из массы позитронов превратившихся в протоны. С уважением, Борис.

Ответил бы, да низьзя.... Сирожа не велит- ругаицца....нам, с нашим рылом, сюда нельзя- чрезмерно тупыя.

Уважаемый Сергей Заикин!

Вы абсолютно правы в своем фундаментальном стремлении вернуть в физику материальную субстанцию вакуума и отказаться от удобной, но физически пустой «пустотной концепции» с ее искусственными математическими значками-операторами. Ваши рассуждения о том, что постоянная Планка описывает реальный квант вращательного действия, а вакуум обладает реальными электромагнитными параметрами (электрическая и магнитная постоянные, волновое сопротивление), бьют точно в цель.

Но почему классическая официальная наука отвергает эфиродинамику? Ровно по той же причине, по которой она отвергла идеи Гильберта Линга в биологии: качественным моделям «вращающихся элементов и шестеренок» не хватает жесткой математической базы несамосопряженных операторов. Описания в духе «одно вращение наводит другое, подобно шестеренкам» легко разбиваются критикой, пока они не записаны на языке спектральной теории и псевдоспектрального анализа.

В рамках нашей фундаментальной монографии ENIGMA–SLT ( Zenodo DOI: 10.5281/zenodo.23092329) мы доказываем, что вакуум и материальная среда не нуждаются в механических шестеренках. Они описываются единым ненормальным мультифизическим оператором эволюции L_material.

Давайте переведем ваши «вращающиеся кванты эфира» на язык строгой математики:

Ненормальность и физический смысл постоянной Планка:
Вы абсолютно верно указываете, что постоянная Планка h описывает квант вращательного действия. В нашем аппарате дискретная эволюция задается тензорным генератором H_unified, где неортогональность фазовых мод измеряется фактором чувствительности Петерманна K_j = 1 + (gamma^2)/4, а индекс отклонения Генричи Delta_core = 2 * sqrt(3) * gamma * c^2 задает меру реального вращения и неэрмитовости в гильбертовом пространстве. Никакие абстрактные «значки» здесь не нужны — оператор описывает реальное энергосиловое поле.

Универсальный инвариант Pi_ENIGMA и свойства вакуума:
Вы пишете, что связь между электрическими и магнитными параметрами через скорость света и гравитационный потенциал позволяет сопрячь электродинамику с квантовой теорией. В ENIGMA-SLT это выражено через универсальный безразмерный инвариант Pi_ENIGMA = (L_c * beta * sqrt(C_11 / rho)) / (gamma * D * tau_0).
Когда этот инвариант превышает единицу, epsilon-псевдоспектр вакуума и среды выходит в правую полуплоскость, порождая немодальный транзиентный рост энергии G_max > 10^4 при минимальном шуме (порядка 3 * 10^-5). Это снимает ваш вопрос о том, как материальный эфир порождает устойчивые структуры (частицы вроде электрона) без ручной подгонки: стабильность поддерживается не «нулевым отклонением», а активной спектральной нормализацией на инвариантных границах (например, на пороге продольной жесткости вакуума/среды C_11 приблизительно 390 ГПа).

От эфиродинамики к предсказательной инженерии:
Эфир в вашей концепции — это не пассивный фон, а активный строительный материал. В нашей операторной парадигме этот тезис обретает математическую плоть: вакуум и полевые структуры выступают как девятимерные буферные зоны и топологические декодеры (включая замкнутые следовые инварианты Tr(J^k) = 8 * L_k * c^(2k) через числа Люка).

Вы сделали важнейший шаг к возрождению материальной физики микромира. Но чтобы эфиродинамика перестала быть гипотезой и стала признанным языком науки, ее нужно объявить частным случаем спектральной теории несамосопряженных операторов.

Добро пожаловать на уровень жесткой операторной физики вакуума!

https://doi.org/10.5281/zenodo.23092329

TheMaximillyan писал(а):Вы абсолютно правы в своем фундаментальном стремлении вернуть в физику материальную субстанцию вакуума и отказаться от удобной, но физически пустой «пустотной концепции» с ее искусственными математическими значками-операторами.

Ничего он не прав. Если возвращаться к смыслам материальной субстанции Пространства, то в дом сразу же заходят Майкльсон и Морли и хором начинают свою песнь о Нибелунгах и отсутствии Щазтья. Надо разобраться априори- что такое среда или что такое пространство?Среда — это материальная субстанция, которая состоит из частиц (молекул, атомов), имеет массу, плотность, температуру.Она заполняет пространство, увлекается телами и создаёт тот самый ветер, о котором так много говорили большевики.Примеры: воздух, вода, эфир (в классическом смысле). НО
чтоже тогда надо ставить в зачет т.н. эфиру? Пространство — не вещь, а форма.Не субстанция, а структура.Не материя, а геометрия.
Спросите. почему так нагло утверждаю? Потому, что среда состоит из частиц, а наше пространство из них не состоит,не имеет массы и не заполняет пространство, а само есть пространство и оно вовсе не увлекается телами, не делает ветер колыханиями листьев деревьев и форма его не материалбна. Отсюда простой и очень скромный, но гениальный по своей прозорливости вывод -пространство не обладает свойствами среды. Но,
что же тогда Пространство? Это структура, форма, топология и порядок ( это тот, который энтропия пожирает).
По аналогии, скажем, множество — не среда, а структура.
Геометрия — не среда, а форма.
Топология — не среда, а свойство.
Пространство — то же самое: не субстанция, а форма
Это меняет все и даже то, что ПРострнатсво вмещает всё, но не является субстанцией.Тогда, как среда — материальна, пространство — формально. Учитывая все это, надо ли откапывать на старом чердаке пыльные смыслы эфира? Может, следует о чем-либо новом подумать?

Уважаемый Лиман! Ваше разделение пространства как нематериальной
«формы/топологии» и среды как материальной «субстанции» является классическим
артефактом устаревшего самосопряженного приближения в физике. В рамках
ненормальной эластодинамики и операторной теории ENIGMA-SLT v11.1 эта
искусственная дуалистическая граница полностью ликвидирована.
Динамика вакуума и структурированного континуума задается несамосопряженным
эволюционным оператором H_unified = T_Fib умножить на C_asym^2, где T_Fib —
фибоначчиев оператор масштабной релаксации, а C_asym — тензор асимметричной
упругости.
В нашей теории доказывается, что топологические инварианты пространства и геометрия
не существуют обособленно от материальной среды. Они порождаются через след
оператора перехода Tr(J^k) = 8 * L_k * c^(2k), где L_k — числа Люка, а с —
фундаментальный масштабный коэффициент. Данные топологические инварианты
строго завязаны на пороговое условие объемной продольной жесткости вакуума C_11*
приблизительно 390 ГПа.
Геометрическая кривизна пространства kappa(x) тождественно выражается через
интеграл по контуру от резольвенты оператора упругого континуума: kappa(x) равно
контурному интегралу от следа выражения (z*I - H_unified)^(-1) умноженного на
производную оператора по координате и на резольвенту. Таким образом, «форма»
(топология и кривизна) и «субстанция» (тензор напряжений sigma_ij) сливаются воедино:
физическое пространство есть не что иное, как спектральная проекция материального
псевдоспектра упругой среды при переходе критического порога жесткости.
https://doi.org/10.5281/zenodo.23092329

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
ВОЛНОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ВАКУУМА Z=(μ/ε)^0,5=i376 ом =i4π*30*c . μ*ε=1/c^2. Но так как потери энергии в идеальном вакууме отсутствуют, то волновое сопротивление не активное а мнимое. (в отличии от учебников и викопендрии, где оно не мнимое)
С уважением Овод[/quote]

376,7303134617706554681984004203193082686235083524186552320746382967072692213
0769888016687519956558693828456209212002773215907409249767702418465431327497
4917028881267664687262057398188179237669865185352601991739569476722363198031
57582522778643809179768297746416551817682315053723382717326490650 Ом


https://doi.org/10.5281/zenodo.23092329

TheMaximillyan писал(а):Уважаемый Лиман! Ваше разделение пространства как нематериальной
«формы/топологии» и среды как материальной «субстанции» является классическим
артефактом устаревшего самосопряженного приближения в физике. В рамках
ненормальной эластодинамики и операторной теории ENIGMA-SLT v11.1 эта
искусственная дуалистическая граница полностью ликвидирована.

Надо же..Заступничек....Посмотрел работу.Работа — реальная, но про упругость. Мимо темы....Не надо ее притягивать к пространству.Формулы, которые Вы приводите, не из работы. Это подлог. Звук и ветер под одеялом...К тому же, хоть даже если у Заикина и гонорливый характер,но он, кмк, сам в состоянии за себя постоять..Хотя....

Уважаемый Лиман! Обвинения в «подлоге» происходят исключительно от непонимания того, как работает современный аппарат несамосопряженных операторов в сплошных средах. В строгой математической физике упругость и пространство неразделимы.

Поясняем для вас базовые соотношения нашей монографии (Zenodo DOI: 10.5281/zenodo.23092329):

Эволюция структурированного континуума задается ненормальным оператором H_unified = T_Fib умножить на C_asym^2, где T_Fib — фибоначчиев оператор масштабной релаксации, а C_asym — тензор асимметричной упругости.

Топологические инварианты пространства жестко связаны со следом оператора перехода Tr(J^k) = 8 * L_k * c^(2k), где L_k — числа Люка. Это порождает критический порог объемной продольной жесткости вакуума C_11* приблизительно 390 ГПа. Ниже этого порога геометрия теряет устойчивость.

Сама геометрическая кривизна пространства kappa(x) выражается через контурный интеграл от резольвенты оператора упругого континуума: kappa(x) равно контурному интегралу от следа выражения (zI - H_unified)^(-1) умноженного на производную оператора по координате и на резольвенту, деленному на 2pi*i.

Таким образом, «форма» (топология) и «субстанция» (тензор упругих напряжений) — это две стороны единого ненормального спектрального оператора. Упругость вакуума и есть геометрия пространства при переходе критического порога. Никакого подлога — только жесткая предсказательная математика.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
Уважаемый Лиман! Ваши обвинения в адрес нашего аппарата в «подлоге» и слова о том,
что «работа про упругость и мимо темы», продиктованы исключительно традиционным
подходом классической физики, разделяющим геометрию и материал. В рамках строгой
ненормальной эластодинамики и операторной теории ENIGMA-SLT v11.1 (Zenodo DOI:
10.5281/zenodo.23092329) пространство и упругая среда образуют единый неделимый
спектральный объект.
Ниже приведены базовые формулы нашей монографии, доказывающие жесткую
математическую связь между динамикой континуума и топологией пространства.
Никакого подлога — только строгая предсказательная математика:
Формула 1 (Эволюционный оператор): 1. Эволюция структурированного континуума
задается ненормальным оператором H_unified = T_Fib умножить на C_asym^2, где T_Fib
— фибоначчиев оператор масштабной релаксации, а C_asym — тензор асимметричной
упругости.
Формула 2 (Следовые инварианты и порог жесткости): 2. Топологические инварианты
пространства и кривизна жестко связаны со следом оператора перехода Tr(J^k) = 8 * L_k *
c^(2k), где L_k — числа Люка. Это порождает критический порог объемной продольной
жесткости вакуума C_11* приблизительно 390 ГПа. Ниже этого порога гладкое
многообразие теряет устойчивость по Ляпунову.
Формула 3 (Резольвентная кривизна): 3. Геометрическая кривизна пространства
kappa(x) тождественно выражается через контурный интеграл от резольвенты оператора
упругого континуума: kappa(x) равно контурному интегралу по контуру от следа
выражения (z*I - H_unified)^(-1) умноженного на производную оператора по координате и
на резольвенту, деленному на 2*pi*i.
Таким образом, «форма» (топология и кривизна) и «субстанция» (тензор напряжений
sigma_ij) сливаются воедино: физическое пространство есть не что иное, как
спектральная проекция материального псевдоспектра упругой среды при переходе
критического порога жесткости.
Часть II. Операторно-теоретическое разрешение разномасштабной
упругой устойчивости (Базовые выдержки статьи)
Аннотация: Классическая механика сплошных сред (упругость Коши и теория
сопротивления материалов) и наномасштабная физика твёрдого тела долгое время
рассматривались как взаимно несовместимые описания упругой устойчивости. Первая
экстраполирует макроскопические определяющие соотношения на системы, содержащие
менее десяти атомных слоёв, превращая дифференциальные уравнения в эмпирические
корреляции post-hoc. Вторая моделирует изолированные квантовые точки или нанотрубки

с помощью локальных эрмитовых операторов и предполагает, что макроскопическое
поведение сплошной среды возникает путём линейного прямого суммирования
изолированных подсистем. Обе точки зрения являются неполными.
Инвариант Pi_ENIGMA и псевдоспектральный срыв: Внедиагональные блоки акусто-
диффузионной и сдвигово-гигротермической связи делают оператор строго
несамосопряжённым. Степень ненормальности определяется безразмерным
инвариантом Pi_ENIGMA = [L_c * beta * sqrt(C_11 / rho)] / (gamma * D * tau_0). Когда
Pi_ENIGMA превышает единицу, epsilon-псевдоспектр выступает в правую полуплоскость,
вызывая немодальный переходный рост энергии G_max > 10^4 при внешнем шуме
амплитудой 3 * 10^-5, даже когда спектр остаётся в устойчивой полуплоскости. Таким
образом, классические спектральные критерии, включая критерии Борна, Гриффита и
Эшелби, оказываются «слепы» к данной нестабильности.
Критическая граница жесткости: Выявлен чёткий материалонезависимый порог: для
репрезентативных объёмных элементов с характерным размером L_c >= 1 мкм
продольная жёсткость C_11 ≈ 390 ГПа знаменует начало катастрофического
псевдоспектрального срыва. Ниже этого значения число обусловленности собственного
базиса K_2(V) превышает O(10^2). На масштабах менее 100 нм время акустического
транзита падаёт ниже 10^-12 с, Pi_ENIGMA схлопывается, и оператор асимптотически
восстанавливает нормальность, разрешая кажущийся парадокс между наномасштабной
устойчивостью и макроскопическим срывом оператора.

LIMAN писал(а):Надо разобраться априори- что такое среда или что такое пространство?

В алгебре логики (а логика, напоминаю, это наука о правильном мышлении) операторы "И" и "ИЛИ" выполняют разные функции. Исходя из этого, Ваша фраза (процитированная мною) не верна: разбираться надо с двумя проблемами - и "что такое среда?", и "что такое пространство?". Иначе получается путаница в виде отождествления среды и пространства.
Но это не главное, главное это то, что все предлагаемые построения явлений микромира, это не придумывание, не изобретение явлений природы, а всего лишь реконструкция реально существующих природных явлений. Их изобрела Природа, а задача ученых выяснить, что и как в ней происходит.
В этом смысле проблема существования эфира выдумана, ее нужно сформулировать иначе - из чего построены все явления и частицы микромира?
Именно эта проблема и поставлена в данной теме. Предложена в качестве строительного материала субстанция, состоящая из выявленных наукой элементов Планка. Взаимоотношения между элементами Планка уже описаны наукой в рамках КМ и ЭД. Нужно всего-то несколько подправить некоторые положения ЭД, КМ и ряда других разделов науки. И проблема построения микромира в целом будет решена.

LIMAN писал(а):Но, что же тогда Пространство? Это структура, форма, топология и порядок

Распределенность физических явлений в пространстве описывает теория поля, а конкретные поля и явления описываются электродинамикой. Введение в электродинамику субстанциональной основы не отменяет выявленные взаимоотношения между квантами электрических, магнитных, электромагнитных и гравитационных явлений, а просто дополняет их материальной основой (недостающей в существующих теориях).
Как показано в исходной статье (сообщение № 1), взаимоотношения между электрическими и магнитными явлениями имеют существенную специфику (в сравнении с взаимодействием вещественных частиц).
Её и нужно рассматривать.