Электромагнитный квантовый эфир

Сергей Заикин писал(а):Ваши представления устарели, понятие кванта действия не только сохраняется, но и развивается

Это у альтов.

Сергей Заикин писал(а): квант действия в виде постоянной Планка принят в качестве основы для определения физического смысла электрического потенциала и его количественного значения - эталона Вольта, принятого международным научным сообществом и Международной Палатой мер и весов с 2019 года.

Не "квант действия" в виде постоянной Планка, а значение фундаментальной постоянной планка. И делает это раз в четыре года международный комитет по данным для науки и технике "CODATA"(посмотри в Википедии). Следующая публикация уточнённых данных ожидается в 2027 году.

Сергей Заикин писал(а):Физическим смыслом электрического потенциала является скорость вращения элемента Планка, а количественная величина составляет 0,483 597 9 ГГц/мкВ

Опять запел про свою бредятину.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektromagnitniy-kvantoviy-efir-t8067-50.html">Электромагнитный квантовый эфир</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №46.

bocharov писал(а):Не "квант действия" в виде постоянной Планка, а значение фундаментальной постоянной планка.

Уважаемый bocharov. Я не думал, что Вы так много не понимаете в физике. Вот что говорит ИИ по поводу кванта действия:
«Квант действия — это другое название постоянной Планка (h), которая является фундаментальной физической константой и минимально возможной порцией (квантом) физической величины, называемой «действием» в механике».
Я считаю, что это слишком заумное определение, относящееся только к механике. как говорят, «квант действия он и в Африке квант действия». тем боле что он является основой зарождения вещества. Квант дествия является причиной зарождения фотона с вещество творящей энергией по схеме как - f=1/√ε₀μ₀·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. А квант действия образует эту энерги по формуле записанной как – Е=h/T₀ = 8187·10⁻⁷ эрг, где Т₀ является временем образования фотона. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Не "квант действия" в виде постоянной Планка, а значение фундаментальной постоянной планка.

Как раз наоборот - не значение постоянной Планка, а физический смысл постоянной Планка зафиксирован в эталоне Вольта - электрического потенциала, принятого в 2019 году. Физический смысл задается с помощью единиц измерения. Для эталона Вольта используется формула 2e/h,
где е - элементарный заряд, измеряемый в Кл, h - постоянная Планка, измеряемая в КлВ/Гц.
По этой формуле (2e/h) определяется эталон Вольта - по величине и единицам измерения: 0,483 597 9 ГГц/мкВ.
Ваши представления (что это некая "бредятина") - абсурдны и свидетельствуют лишь о уровне Ваших познаний.
Эталон Вольта реализован в реальности с помощью сверхпроводниковой схемы (для устранения активного сопротивления).
См. сообщение № 1, там физический смысл постоянной Планка и напряжения (электрического потенциала) описаны подробнее.

Борис Шевченко писал(а):«Квант действия — это другое название постоянной Планка (h),

Это только у тупых альтов, которым ты и являешься(которые никак не могут понять что подразумевается под понятием "действие" введённых Лагранжем и Гамильтоном, и что такое Вариационное исчисление разработанное Эйлером и Лагранжем, и что такое вариация, с чем и сопоставляется постоянная Планка. Борис, ты селюк и тебе никогда не понять этого(можешь дальше продолжать постить свою бредятину).

Добавлено спустя 24 минуты 49 секунд:

Сергей Заикин писал(а):Как раз наоборот - не значение постоянной Планка, а физический смысл постоянной Планка зафиксирован в эталоне Вольта - электрического потенциала, принятого в 2019 году. Физический смысл задается с помощью единиц измерения.

Кодата с периодичностью в четыре года публикует уточнённые значения фундаментальных физических постоянных для науки и техники(измерение этих постоянных производятся и производятся постоянно в различных лабораториях, и если значения совпадают с учётом погрешностей, то они утверждаются и публикуются CODATA , для науки и техники), и что=то нигде не просматривается "квант действия". а какой смысл в него вкладывают альты никому не интересно.
А единицы измерения- это к системам единиц(кстати посмотри, что с ними творит БШ, это какой-то цирк, вот тебе и "физический смысл").

bocharov писал(а):А единицы измерения- это к системам единиц(кстати посмотри, что с ними творит БШ

Проблема Бориса Шевченко с единицами измерения - пустяковая, он просто не хочет переходить с системы СГС на СИ.
А вот Ваша проблема непонимания единиц измерения - фундаментальная.

Ответ на комментарий №54.

bocharov писал(а):Это только у тупых альтов, которым ты и являешься(которые никак не могут понять что подразумевается под понятием "действие" введённых Лагранжем и Гамильтоном, и что такое Вариационное исчисление разработанное Эйлером и Лагранжем,

Уважаемый bocharov. В отличие от вас я всегда высказываю свое мнение о конкретном вопросе, а не чужое. А Вы постоянно ссылаетесь на чужое мнение, потому, что своего мнения Вы не имеете.
Я как раз и показал где осуществляется в Природе наименьшее действие, это при образовании фотона, которое искал Эйлер и Лагранж.
А при чем здесь вариационное исчисление? Если в моих вычислениях достаточно элементарной математики. Вероятно Вы просто хочете показать, что Вы о них знаете, для чего оно, не понимаете. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):Проблема Бориса Шевченко с единицами измерения - пустяковая, он просто не хочет переходить с системы СГС на СИ.

Проблема Бориса Шевченко в том, что он будучи обычным селюком, пытается что-то рассуждать о физике, да и бог с ним, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".

Добавлено спустя 17 минут 37 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. В отличие от вас я всегда высказываю свое мнение о конкретном вопросе, а не чужое.

Тут согласен.

Борис Шевченко писал(а): А Вы постоянно ссылаетесь на чужое мнение, потому, что своего мнения Вы не имеете.

В этом ничего плохого нет, смотря какое мнение имеется ввиду, если мнение признанных авторов науки, то это вполне логично, а не как ты ссылаешься на кого попало, а если и ссылаешься на известные имена, то не имеешь никакого понятия в их работах(без смысла выдёргиваешь какие-то формулы).

Борис Шевченко писал(а):Я как раз и показал где осуществляется в Природе наименьшее действие, это при образовании фотона, которое искал Эйлер и Лагранж.

Ты показал, что ты селюк и у тебя каша в голове.

bocharov писал(а):Проблема Бориса Шевченко в том, что он ... пытается что-то рассуждать о физике

То, что он пытается рассуждать о физике - это не проблема, а его преимущество перед Вами.

Сергей Заикин писал(а):То, что он пытается рассуждать о физике - это не проблема

Согласен что не проблема.

Сергей Заикин писал(а): а его преимущество перед Вами.

Преимущество не только передо мной, но и перед теми где он постит(а он постит практически во всех темах, в том числе и в твоих ). Преимущество его в родовом свойстве селюков, а именно в упрямстве.