[imgРелятивистская энергия
Формула . Эта формула настолько популярна, что поражаешься тому, до какой степени мы можем (и любим) заблуждаться, и витать в иллюзиях. И я не могу обойти стороной эту «великую» формулу. И сначала я предложу некую схему рассуждений, которая поясняется на Рис. 7.
Рис. 7
Здесь в абсолютно неподвижной системе координат XOY имеется неподвижная масса m, имеется неподвижная точка A, к которой приложена сила F. Также имеется движущаяся со скоростью v точка B, и световой импульс (си), двигающийся со скоростью c. Я рассуждаю так. Мне хорошо известна формула мощности, развиваемая силой: это P=Fv (скалярное произведение). Поэтому такую мощность я и узнаю, если помножу вектор силы, приложенный к точке A на вектор скорости, приложенный к точке B. Что из того, что точка A не двигается относительно системы XOY, зато она двигается относительно точки B (вот вам, господа, релятивизм во всей его красе). Более того, я ещё и усовершенствую эту формулу, если силу буду умножать на скорость светового импульса (ведь точка A также двигается и относительно него). Световой импульс всегда можно направить вдоль направления силы, формула упростится (она станет скалярной), а именно: P = Fc. И она будет пригодна для всяких случаев.
Приведенные выше рассуждения можно квалифицировать, как рассуждения душевнобольного. Но, господа, релятивисты поступают точно так же: они умножают массу, принадлежащую одному объекту, на квадрат скорости, принадлежащей другому объекту (см. пунктирные линии на Рис. 7). Но такое произведение нельзя объявить принадлежащим, ни первому объекту, ни второму объекту. Это логическое правило хорошо известно. Так, например, в теории множеств пересечение (произведение) двух непересекающихся множеств есть пустое множество (то есть множество, не содержащее ни одного элемента). Но какое дело релятивистам до логических правил? Никакого! В отличие от меня, релятивисты не рассуждают, они сразу берут формулу и начинают её подставлять в другие (такие же нелепые) формулы. Но ведь и я мог бы поступить точно также, сразу подставлять куда-либо формулу P = Fc, и тогда меня не посчитали бы душевнобольным. Релятивисты надеются на могущество математического аппарата. Но этот аппарат не предназначен для исправления логических ошибок, допущенных в самом начале рассуждения. Он сохранит эти ошибки, а в результате на свет появятся нелепые формулы (такие же нелепые, как и формула релятивистской энергии). Нам сегодня известны, по крайней мере, две логических ошибки, допускаемые релятивистами, ещё до начала математических выкладок. 1-я: утверждение – все системы отсчета равноправны и относительны, есть логическая ошибка. Почему? Потому, что понятия абсолютное и относительное – парные понятия, и они не существуют друг без друга. 2-я логическая ошибка – постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света. Почему? Потому, что легко показать, что введение такого постулата равносильно введению в математику аксиомы: длину всякого отрезка, при желании, всегда можно объявить равной нулю. И введение такой аксиомы в математику, тотчас повлечет за собой устранение из математики знаков: меньше, равно, больше. Такой аксиомы в математике нет, она существует лишь в головах релятивистов. Так какой же все-таки смысл имеет формула ? А такой: если некоторую массу помножить на квадрат некоторой скорости (не скорости этой массы), то в результате получится нечто, имеющее размерность энергии. Но это нечто не нельзя будет присвоить, ни этой массе, ни этой скорости. Тот, кто так поступит, допустит грубейшую логическую ошибку. И никакого другого смысла от этой формулы мы не вправе ожидать.
][/img]
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
