Фундаментальные Постулаты

Владимир Андреевич писал(а):Предельно простые объекты подчиняются лишь вероятностным законам, поскольку они не имеют „вместилища” дляхранения детерминантных законов.

В моём понимании, материя, которую мы наблюдаем, есть симбиоз информации и вещества.
Вещество – конструкция оператора, кодированного неструктурной информацией.
Квантовые операторы, действительно мертвы и неспособны к самовоспроизводству. Они создаются операторами иного уровня организации, и этот процесс мы наблюдаем, как спонтанный, статистически вероятностный.

Ответ на комментарий №8 Уважаемый Анатолич. Я с вами полностью согласен, что каждое материальное образование и даже энергия имеет свои линейные размеры. Но здесь разговор идет об образовании материальный объектов из не материальных понятий, т. е. фудлов и хрононов ( длины и времени), что вызывает даже некоторое изумление. С уважением Борис.

Конкретный фудл, конкретный хронон,

Владимир Андреевич писал(а):Поскольку время дискретно

материальные объекты с определёнными свойствами. Длинна и время – фундаментальные понятия материи.
Физические явления подчиняются законам природы в виде структурного кода, который, за неимением экспериментального доказательства, но статистически наблюдается, как гипотеза – постулируем.
Таким приёмом "от обратного", пытаемся уточнить гипотезу. Задаём фундаментальные постулаты, и исследуем, насколько они состоятельны.
Владимир Андреевич, такая трактовка равнозначна Вашей?

Владимир Андреевич писал(а):Хронон — не объект, а параметр.

Этому параметру можно задать, субъективное время сек, а мне представляется сравнивать в осцилляциях. Тогда независимо от состояния пространства событий, мы можем дать объективную оценку состояния всех осцилляций. Не прибегая к скорости света. То есть, мерить в "попугаях"! Тогда, два равнозначных события не будут растянуты временем. Правда, изменяться сами фулды в неинерциальных системах, зато относительность течения событий не измениться.

Владимир Андреевич писал(а):Тезис о материальном единстве Мира наводит на мысль о существовании наиболее фундаментальных законов Природы, общих для всех видов и состояний материи. Вывести их невозможно, как и аксиомы евклидовой геометрии. Их можно лишь постулировать.
Кроме евклидовой геометрии имеются и геометрии неевклидовы, а фундаментальная физика всё-таки одна. Согласно тезисам о материальном единстве Мира, нет принципиальных различий между веществом и вакуумом. Тем не менее, сохраняется неправомерное теоретическое деление пространства на „пустое” и „заполненное материей”. На самом деле, даже глубокий вакуум это активная материальная среда. Закономерная идея: вещество состоит из тех же элементов, что и вакуум, с той лишь разницей, что в первом случае эти элементы значительно более упорядочены.
Физические законы не могут существовать сами по себе, в отрыве от своих материальных носителей. Они хранятся на них в виде структурного кода.

Уважаемый Владимир Андреевич, то, что Тезис о материальном единстве Мира наводит Вас на мысль о существовании наиболее фундаментальных законов Природы, вполне естественна, и не вызывает неприятия. Но дальше Вы планомерно сползаете на голословные (ничем не обоснованные, ничем не подтвержденные ) утверждения. Например слова общих для всех видов и состояний материи. еще вписываются в логику первого высказывания. Однако дальше идет чисто голословное утверждение, (Вывести их невозможно, как и аксиомы евклидовой геометрии. Их можно лишь постулировать.).
служащее индульгенцией для дальнейшего произвола в установлении «закономерностей» реального мира.
И этот произвол не заставляет долго ждать. Тут же следует новое, ещё более радикальное утверждение :
нет принципиальных различий между веществом и вакуумом. , т.е. между веществом и пустотой!!!
Далее в том же духе: сохраняется неправомерное теоретическое деление пространства на „пустое” и „заполненное материей”., даже не замечая своей неправомерности утверждать обратное.
А вот результатом этой самой «индульгенции» является еще более радикальное и не менее голословное утверждение: вещество состоит из тех же элементов, что и вакуум,
Конечно, можно согласиться с тем, что в некотором объеме вакуумного пространства всё же содержится некоторое количество тех или иных частиц. Но у Вас речь идет не о случайном количестве частиц, а о упорядоченной структуре, характеризующей вещество. В этом аспекте смешивать понятия «вещество» и пустота (вакуум) -- это полный абсурд.
Приняв этот абсурд за неоспоримый постулат, Вы начинаете выстраивать свою не менее абсурдную и нелогичную «логику».
Физические законы не могут существовать сами по себе, в отрыве от своих материальных носителей. Они хранятся на них в виде структурного кода. [/quote]
Можно согласиться с тем, что вещество содержит некоторый структурный КОД, ответственный за свойства вещества. Но о какой структуре вакуума может идти речь, если само определение «вакуум» еще не устоялось. Структура чего ??!!!! А всё это—для чего????!! С уважением Торнадо.

!	пункт правил 4.6.2

Владимир Андреевич писал(а):вакуум и пустота это не одно и то же

На примере "движение обьектов в вакууме" и т.д. мы можем утверждать, что вакуум как раз таки пустота! Или как сказал

Торнадо писал(а):можно согласиться с тем, что в некотором объеме вакуумного пространства всё же содержится некоторое количество тех или иных частиц.

А как Вы докажите обратное? Я противник теорий эфира и т.д., но хотел бы конкретно услышать доказательство!