Фундаментальные Постулаты

Владимир Андреевич, Ваши постулаты то может и верны. Но это звучит по принципу закона: сила действия равна силе противодействия. Хотя можно сказать и "сила противодействия равна силе действия", и "тела взаимодействуют с одинаковой силой, направленой противоположно". Ваши постулаты - "истина", только "своими" словами.

Ну да это ладо... А вот другой факт:

Владимир Андреевич писал(а):Изумляться здесь не надо, так как есть ещё более изумительное явление — образование живых организмов из неживых атомов.

это очень сильно сказано. Жизнь по Вашему "цепная реакция"? Есть же клонирование, искуственное оплодотворение, может и жизнь мы сможем воссоздать искуственно? Я ярый приверженец теории "большого взрыва" и трудно, конечно, обьяснить откуда взялась жизнь. Спонтанно ничего не бывает.

Я Вам скажу свое мнение по этому поводу, хотя "Гиганты мысли" меня и "зарубят", но все же.

В одном из постов я уже писал, что "математически мы считаем процессы, не понимая, что математика и порождает эти процесы". Это я к чему? К тому, что весь процес существования всего сущего можно образно сравнить с математической задачей. А именно: есть первоначальные условия (то что было до "начала времен"), есть рещение (становление вселенной, эволюция жизни и т.д.), есть ответ (что мы видим сейчас, к примеру).

Информация "первоначальные условия" или я называю "первоначальная формула" существовала, существует и будет существовать вечно. В какой форме она заключена, споросите? Называйте "Фудл" или "Бозон", или как угодно... Но именно "он" и есть первоначальное условие из которого вытекает решение и получаем результат. Никакие черные дыры не поглотят "первоначальную формулу", первоначальную информацию. Все будет развиваться по первоначальному алгоритму. Вселенная стянется в точку сингулярности со временем, хотите Вы этого или нет. Будет новый "большой взрыв". И все равно появятся Звезды, Планеты, Жизнь. Все по алгоритму. Может не совсем идентично, но развитие будет примерно таким же.

Поэтому, как говорят "корень зла" и есть этот "Фудл". Воссоздать жизнь из не живого, понять "истину" с точки зрения науки мы не сможем, пока не розшифруем "первоначальную формулу". Да и говорить об этом пока рано, мы пока еще очень далеки от истины.

Эйнштейн был в чем-то прав, он везде тулил свой "эмце квадрат". Чувствовал, что есть "первоначальная формула или информация". Только не успел батенька до ума все довести! Ну что ж, зато у нас есть шанс...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fundamentalnie-postulati-t1272-30.html">Фундаментальные Постулаты</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вакуум по определению - это пустота.
Космос - это безгранияный вакуум, заполненный энергией электромагнитных волн.
Материя - это то, что имеет вес.
ЭнергияЭМВ веса не имеет.
Жизнь возникает там и тогда, где есть необходимые и достаточные условия. Убери любое условие и жизнь прекратится.

Владимир Андреевич писал(а): Вакуум по определению - это пустота. Это примитивное определение.

Хотелось бы в качестве альтернативы увидеть содержательное определение вакуума.

Виктор Янович писал(а):Хотелось бы в качестве альтернативы увидеть содержательное определение вакуума.

Вакуум -- это состояние физической системы, когда длина свободного пробега частицы превышает размер системы. Т.е. если такая частица вдруг откуда-то прилетит, то будет вести себя, как "свободная", ни с чем не взаимодействовать.

che писал(а):Вакуум -- это состояние физической системы, когда длина свободного пробега частицы превышает размер системы.

Длиной свободного пробега называют среднюю величину пробега частиц между столкновениями. Эта величина может превышать ограниченный объём в котором находятся частицы, но это не означает, что в нём не будет происходить их столкновений.
С другой стороны столкновения частиц могут быть исключены в пространстве, которое трудно назвать вакуумом: когда частица одна (даже в ничтожном объёме), или когда частиц много, но они не движутся относительно друг друга (замёрзший кристалл).

Виктор Янович писал(а): в пространстве, которое трудно назвать вакуумом

Мне кажется удалось донести мысль, что "вакуум" -- не есть некая субстанция, а определение, "ярлык", который мы вешаем на какую-то систему, заявляя тем самым, что мы намерены чем-то пренебречь, теми же "столкновениями". Это стандартный приём анализа Реальности: что-то принимаем в расчет, чем-то пренебрегаем... Потом к полученной модели осторожненько, по капельке, прибавляем то, что сначала отбросили. Но не выбросили, а отложили до времени.

Хотел бы и на этот комм. № 38 ответить словами Луи де Бройля, приведенными в комм. № 13 к теме Большой взрыв., которые Вы необоснованно пытаетесь представить как шутку.

Виктор Янович писал(а):Хотел бы и на этот комм. № 38 ответить словами Луи де Бройля, приведенными в комм. № 13 к теме Большой взрыв

Я, кажется, ответил Вам там же. Хотите перенести дискуссию сюда -- не возражаю.
Вы хотите выставить де Бройля, одного из отцов-основателей квантовой механики, как мракобеса, отрицающего всё , выходящее за уровень понимания ребёнка? Контекст цитируемой Вами фразы доступен всем, кому он интересен. Де Бройль противопоставлял свою трактовку, как простую и логичную, нелепым построениям оппонентов, пытавшихся во чтобы то ни стало сохранить классические объяснения явлений атомного масштаба.
Вы ныне пытаетесь реанимировать давно опровергнутые и забытые потуги закрыть путь новым (ни фига себе "новым" -- иным за 100!) идеям, и выставляете в качестве союзника одного из авторов того, что Вы ставите под сомнение.
Я балдею -- сайт называется "Новая теория", но собирает он энтузиастов старых предрассудков, тупиковых путей познания, в лучшем случае -- восторженных адептов траченных молью фантазий.