Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

che" ПИСАЛ
Вот очередной гэг:
Виктор Губков писал(а):
не понимаете как движется разряжённый воздух
che
 
Да вы сударь основ не знаете, что в первых катодных трубках был только разряжённый воздух, то та Вас клинит.

Кто Вам сказал такую глупость? Прекрасно управляются, на чём основано широкое применение электронных пушек с холодным катодом в различных электронных приборах, подробнее -- напр. здесь.

На рисунке слева ясно сказано что это полёт металла в вакууме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-lampochka-obrushila-kollayder-i-nauku-t4235-80.html">Как лампочка обрушила Коллайдер и науку</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Губков писал(а):Да вы сударь основ не знаете, что в первых катодных трубках был только разряжённый воздух, то та Вас клинит.

Да всё он знает. Даже все местные неадекваты намекают, что заклинило именно вас, лично я думаю это признак наследственного признака некоторой этнической подгруппы(в народе есть шуточное определение-"упрямый как хохол"), а если этот представитель ещё и невежествен, то "пиши пропало".

bocharov писал(а):лично я думаю это признак наследственного признака некоторой этнической подгруппы(в народе есть шуточное определение-"упрямый как хохол")

Ну вот в разделе доказательства, появился национальный признак, определения прав, неправ. Сразу видно что аргументы построенные на физике, в спорое закончились, в ход пошла национальность. А что здорово я русский, значит все неправы, bocharov этот метод самый низкий в определения истинности, даже по здравому смыслу, да и к тому же должен вас огорчить как националиста, я русский.
Вообще то за подобное признание истины по национальному признаку, стоило бы Вас призвать к ответу, как националиста.

Виктор Губков писал(а): да и к тому же должен вас огорчить как националиста, я русский.

Да я и огорчаюсь- Хохол это невежественный и упрямый в своём невежестве русский, и национализм тут ни причём(дураков везде хватает).

bocharov писал(а):национализм тут ни причём(дураков везде хватает)

Вы в разделе Физика, а сползли до хохол, русский. Позорите себя в определениях истины на потеху многим, лучше бы в физику вникали, и изучали предмет спора.

Виктор Губков писал(а): и изучали предмет спора.

В чем предмет спора? По моему В.Губков осознал, что с катода вылетают электроны, с анода - ионы, с нити накаливания - пары, все это движется, каждое по своим законам, все вроде понятно, разве остались вопросы? Нет вопросов - нет и предмета спора, тему можно закрывать..

Андрей Р писал(а):В чем предмет спора? По моему В.Губков осознал, что с катода вылетают электроны, с анода - ионы, с нити накаливания - пары, все это движется, каждое по своим законам, все вроде понятно, разве остались вопросы?

Вопрос том что в катодных трубках с холодным катодом, и частью разряжённого воздуха в ней, нет электронов, ибо сей луч не управляется магнитными полями. А направление луча перпендикулярно катоду.

Никто из спорящих здесь, не смог доказать, и показать, электроны в таких трубках а так же объяснить что движет молекулы воздуха.
Следовательно, в катодных трубках с горячим катодом, пары выделяемые нитью накала будут двигаться как молекулы воздуха, с той лишь разницей, что они подвержены магнитному воздействию.
Как можно магнитные свойства паров металла, выдавать за электроны?

Ну вот и вопрос снят, оказалось что В.Губков, просто не владеет практическими знаниями, смысл задавать вопрос не подтвержденный экспериментальными доказательствами? Ну что разве детскими рисунками из школьных статей..

Андрей Р писал(а):Ну что разве детскими рисунками из школьных статей..

А покажите свой уровень знаний, а то предшественники сбежали от ответа.

Почему в данной катодной трубке катодные лучи не отклоняются магнитными полями?
И если есть здесь электроны, то почему их полёт не управляем.

Виктор Губков писал(а):сбежали от ответа

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1209377