Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#61  Сообщение Виктор Губков » 21 апр 2017, 08:52

kulikov писал(а):,в мае прошлого года Вы подняли вопрос о необходимости срочной замены электронов на пары вольфрама и наука застыла в оцепенении и в ожидании технического прорыва.

Пока таких как Вы я не прижму к стенке, фундаментальная наука так и будет ложным направлением. Вот уже шестая страница, но ни один из вас, так и не показал электроны в катодных трубках с холодным катодом, их взаимодействие с магнитными полями.
Хотя тут и слепому видно, что управление катодным лучом возможно только при горячем катоде, либо признать что существуют электроны не реагирующие на магнитные поля.

kulikov писал(а): Ваша фраза :"отталкивание магнитов есть жёстко сформированный эфир, сжимая который мы ощущаем сопротивление. но не эфира, а его каркаса, сделанного волнами магнитной индукции".

У каждого магнита существует магнитное поле, ничем это поле не обнаруживается кроме как металлом, или другим магнитом. Магнитное поле это жёсткая среда, образованная материей на которую воздействует магнитное поле. Почему Вам не предположить, что этой материей может являться эфир. Почему бы не рассмотреть такую версию распространения магнитных полей в эфире. Вообще то лучше откройте такую тему, что бы не отвлекаться в этой, ибо тема очень большая.

Добавлено спустя 12 минут 23 секунды:
kulikov писал(а): Вам бы труды свои издавать,а не тратить время на этом ничтожном форуме.

Трудов много на странице https://www.proza.ru/avtor/gubkov
Но они вряд ли Вам понравятся, ибо построены на противоречиях, и на не стыковках, показывающих физические законы, с абсурдом нынешней науки.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-lampochka-obrushila-kollayder-i-nauku-t4235-60.html">Как лампочка обрушила Коллайдер и науку</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Сообщение Рекламкин » 21 апр 2017, 08:52

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#62  Сообщение Борис Шевченко » 21 апр 2017, 09:10

Ответ на комментарий №59.
Виктор Губков писал(а):они оставят дырки в ней точно по своему размеру, а что это, не берусь судить.

Уважаемый Виктор Губков. Прожигается люминесцентный слой экрана за счет неподвижности сконцентрированного пучка электронов, когда не работает строчная и кадровая развертка. Поэтому, ни каких паров метала в кинескопе нет.
Виктор Губков писал(а):откуда в глубоком вакууме окисление?

Если Вы знаете, как получают из древесины древесный уголь, то должны понять, как получается окалина метала при его пережоге без доступа воздуха. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 14 минут 40 секунд:
Ответ на комментарий №61.
Виктор Губков писал(а):Хотя тут и слепому видно, что управление катодным лучом возможно только при горячем катоде, либо признать что существуют электроны не реагирующие на магнитные поля.

Уважаемый Виктор Губков. В трубке с холодным катодом действительно нет подвиж-ных, свободных электронов. В такой трубке возбужденные электроны атомов газа, за счет большой разницы напряжения между электродами, излучают фотоны. Поэтому нет ни какого смысла управлять этими электронами, так как там нет электрического тока. Кроме мизерного тока возбуждения атомов в момент включения. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
Виктор Губков (21 апр 2017, 14:32)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12421
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 214 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#63  Сообщение Виктор Губков » 21 апр 2017, 14:31

Борис Шевченко писал(а):В трубке с холодным катодом действительно нет подвиж-ных, свободных электронов. В такой трубке возбужденные электроны атомов газа, за счет большой разницы напряжения между электродами, излучают фотоны. Поэтому нет ни какого смысла управлять этими электронами, так как там нет электрического тока. Кроме мизерного тока возбуждения атомов в момент включения.

Уважаемый Борис Шевченко вот это ответ, ясный и понятный, спасибо за признание, что для движения газа не нужны электрон! Те. самым Вы признаёте что пары вольфрама будь они внутри, будут двигаться в катодном луче, подобно молекулам воздуха, и будут себя вести в катодном луче, как разряжённый воздух, с тем лишь отличием, что пары вольфрама могут управляться магнитными полями. В этом и есть доказательство отсутствия электронов для движения, как разряженного воздуха, так и паров металла.

Это и есть переворот в науке, нет и никогда не было электронов, просто пары металлов были ошибочно выданы за электроны.

Но теперь встаёт новый вопрос как, и за счёт чего, движется и разгоняется разряжённый воздух, коль расположение катода не играет роли в направлении катодного луча.
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#64  Сообщение kulikov » 21 апр 2017, 14:45

Борис Шевченко писал(а): В трубке с холодным катодом действительно нет подвиж-ных, свободных электронов. В такой трубке возбужденные электроны атомов газа, за счет большой разницы напряжения между электродами, излучают фотоны. Поэтому нет ни какого смысла управлять этими электронами, так как там нет электрического тока. Кроме мизерного тока возбуждения атомов в момент включения.

Вы о электронной лавине Таундсена что-нибудь слышали? Ну Губкову простительно - он гений. А Вы-то почему?
kulikov
 
Сообщений: 977
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#65  Сообщение Виктор Губков » 21 апр 2017, 14:58

kulikov писал(а):А Вы-то почему?

Что пошатнулся трон, грохнулась наука, теперь лавинную передачу электричества хотите привязать к движению разряжённого воздуха. К вашему сведению катодный луч постоянен и нет там лавинных толчков с затуханием.
Будь оно, то и разверстку экрана пришлось бы привязывать к вашей лавине.
Последний раз редактировалось Виктор Губков 21 апр 2017, 15:05, всего редактировалось 1 раз.
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#66  Сообщение che » 21 апр 2017, 15:04

Виктор Губков писал(а):пошатнулся трон, грохнулась наука
Делириозные видения, онейроидные переживания...
che
 
Сообщений: 10252
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 747 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#67  Сообщение Виктор Губков » 21 апр 2017, 15:08

che писал(а):Делириозные видения, онейроидные переживания...

Доказательство что в катодном луче из разряжённого воздуха есть электроны, в студию.
А пока Вы проиграли в чистую.
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#68  Сообщение che » 21 апр 2017, 15:32

Виктор Губков писал(а): Вы проиграли в чистую.
Вам показалось... Никто с Вами в Ваши игры не играл.
Одним из эпизодов моей деятельности было участие в выращивании монокристаллов вольфрама методом зонной плавки электронным пучком в сверхвысоком вакууме. Мне то, что Вы здесь пытаетесь рассказать -- даже не смешно...
che
 
Сообщений: 10252
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 747 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#69  Сообщение kulikov » 21 апр 2017, 16:45

kulikov писал(а): Шевченко писал:" трубке с холодным катодом действительно нет подвиж-ных, свободных электронов. В такой трубке возбужденные электроны атомов газа",

Я говорил о газоразрядной трубке, так как был упомянут газ. Если речь идёт о кинескопе, то там в луче лавины нет из-за большой длины свободного пробега, но луч легко управляется и электрическим и магнитным полем независимо от катода, даже е/м измеряют. Ах, да - пресловутые пары -давление 10^-7 тор L=10"6 см.
kulikov
 
Сообщений: 977
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#70  Сообщение Виктор Губков » 21 апр 2017, 18:27

che писал(а):Одним из эпизодов моей деятельности было участие в выращивании монокристаллов вольфрама методом зонной плавки электронным пучком в сверхвысоком вакууме

Электронно-лучевая плавка в вакууме дает возможность очищать тугоплавкие металлы ниобий, тантал, молибден, вольфрам, рений. При этом содержание газов ( О2, N2, H2) в металлах уменьшается в сотни раз. Первоначально твердые и хрупкие, плохо обрабатываемые металлы ( например, ниобий и тантал) становятся пластичными и легко прокатываемыми в фольгу при комнатной температуре. Для успешной очистки давление паров примеси должно не менее чем в 10 раз превышать упругость паров самого металла и быть не менее 10 - 2 мм рт. ст. Из молибдена можно удалить практически все примеси, кроме рения, тантала и вольфрама, из вольфрама - все, кроме тантала и рения. Тантал очищается при - 3000 С до 0 002 % примесей.
Электронно-лучевая плавка - наиболее совершенный способ получения слитков тугоплавких металлов. При этом достигается значительный перегрев расплавленного металла.

Вам "che" стыдно не знать, что электронно лучевая пушка нужна для выпаривания летучих примесей, что подтверждает любая спираль в кинескопе прошлого века, выбрасывает пары вольфрама. Следовательно в кинескопе эти пары ведут себя, как металл.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
kulikov писал(а): Если речь идёт о кинескопе, то там в луче лавины нет из-за большой длины свободного пробега, но луч легко управляется и электрическим и магнитным полем независимо от катода, даже е/м измеряют

Речь идёт о катодных трубках с холодным катодом, и обычном разряжённом воздухе в ней, что среди этого воздуха нет электронов, и воздух движется от катода к аноду на за счёт электронов, и зарядов, как это представляет заблудшая наука. А за счёт других сил и им всё равно какой там будет газ, магнитный или не магнитный.
Неужели это так трудно понять?
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3