Как работает магнит

kulikovюн писал(а):Одно и тоже тело можно так намагнитить. что могут появиться множество полюсов.

На рисунке только схематика для одного из полюсов постоянного магнита, для манипусенького его размерчика , там нет разных полюсов, там есть параллельный выход разнознаковых электрических полей, электрический пробой в которых не реализуем.

kulikovюн писал(а):Я связываю процесс электризации с взаимодействием структуры кристаллической решётки со свободными электронами.

Электроны есть только вне вещества.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

Якоv писал(а): У Вас там есть Udt - это потенциал? Магнитных потенциалов не бывает

Это некоторая напряженность поля в прямом направлении из цепочки доменов, при которой идёт инверсия электрического поля последующего домена, то есть, он поляризуется встречно,поэтому у магнита нет токов внутри при стационарном состоянии и нет возможности для электрического пробоя

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-rabotaet-magnit-t6027-140.html">Как работает магнит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):На рисунке только схематика для одного из полюсов постоянного магнита, для манипусенького его размерчика , там нет разных полюсов, там есть параллельный выход разнознаковых электрических полей, электрический пробой в которых не реализуе

Да нет, на рисунке показана дипольная система зарядов с разным направлением полей, что характерно для полюсов постоянного магнита. Как реализуется отсутствие пробоя сведений нет, а это принципиально важно.

VladimirSS писал(а):Электроны есть только вне веществ

Отрицаете существование частицы? Докажите.

VladimirSS писал(а):Якоv писал(а):
У Вас там есть Udt - это потенциал? Магнитных потенциалов не бывает

Это некоторая напряженность поля в прямом направлении из цепочки доменов, при которой идёт инверсия электрического поля последующего домена, то есть, он поляризуется встречно,поэтому у магнита нет токов внутри

Инверсия сама по себе происходить не может. На всё есть причины. Наличие доменов -не принципиально, хотя способствует внутренней электризации и увеличивает сопротивление пробою. Что касается тока внутри тела магнита, то известно ,что кристаллическая решётка склонна к возбуждению переменного тока в диапазоне частот. близких к инфракрасной области спектра. Отсюда хорошая проницаемость поля через диэлектрики.

kulikovюн писал(а):Отрицаете существование частицы? Докажите.

Доказывать не чего, также, как вы не сможете доказать обратное, сцепились уже както, я пока при своём

kulikovюн писал(а):Да нет, на рисунке показана дипольная система зарядов

если честно, то хочется матюки в ввшу сторону............
Нет там ни каких зарядов,

VladimirSS писал(а):kulikovюн писал(а):
Да нет, на рисунке показана дипольная система зарядов

если честно, то хочется матюки в ввшу сторону............
Нет там ни каких заряд

Я думаю - это не конструктивно. Что касается "зарядов", то ТАМ их конечно нет, они показаны на Вашем рисунке в виде (+) и (-). Если это не частицы. то что же это?

VladimirSS писал(а):если честно, то хочется матюки в ввшу сторону............
Нет там ни каких зарядов,

Я Вам уже говорил раз, а это так и будет, вот Вам и доказательство. Так что, рисуйте схему магнитного поля в читабельном виде, и не искушайте никого насчет матюков в обратную сторону.

VladimirSS писал(а):Это некоторая напряженность поля в прямом направлении из цепочки доменов, при которой идёт инверсия электрического поля последующего домена, то есть, он поляризуется встречно,поэтому у магнита нет токов внутри при стационарном состоянии и нет возможности для электрического пробоя

Это понятие Udt на Вашей схеме, правильное. А, конкретно, в атоме магнита, это электростатический потенциал, который возникает между электроном, вседствие вытягивания его поля за пределы атома, и самим ядром.

kulikovюн писал(а):Что касается "зарядов", то ТАМ их конечно нет, они показаны на Вашем рисунке в виде (+) и (-)

Это не заряды, это знаки полей обособленных доменов.

VladimirSS писал(а):kulikovюн писал(а):
Что касается "зарядов", то ТАМ их конечно нет, они показаны на Вашем рисунке в виде (+) и (-)

Это не заряды, это знаки полей обособленных домено

Вот и опишите как они создавались. Спиноза помог?

kulikovюн писал(а): Спиноза помог?

Вы что, тоже там были?

kulikovюн писал(а):Вот и опишите как они создавались.

Химически, при сплавлении, спекании и тд

VladimirSS писал(а):kulikovюн писал(а):
Вот и опишите как они создавались.

Химически, при сплавлении

(+) и (-) при спекании не создаются,. Не знаете, так и скажите.

kulikovюн писал(а):(+) и (-)

Вот вам статейка по АФ Иоффе
https://bskamalov.livejournal.com/4591025.html
Аккумуляторы будущего, скажите лучше своё мнение по ним.