Как работает магнит

Борис Шевченко писал(а):Вы взаимодействие определяете через ударный механизм, а я через полевое потенциальное взаимодействие, все это личное дело каждого, а верно оно или нет определит время

Не время определяет, разумный природный механизм столкновений частиц. Потенциалы не сталкиваются. у них нет мозгов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-rabotaet-magnit-t6027-120.html">Как работает магнит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Франклин отменил знаки зарядов, а я ввел гравитационные заряды и определил их параметры.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №88.
chichigin писал(а):
Чудеса в решете!!!
"Гений - теоретик на форуме"

Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, а только одно Ваше привычное бла-бла-блакание, успокойтесь уже, Ваша бездоказательная война, которую Вы мне объявили, Вас ни к чему не приведет. С уважением, Борис.

БШ сам себе "доказывает" чушь, которую никто не признает и сам себя признает Творцом науки.
Немногие на такое способны.

Борис Шевченко писал(а): Франклин отменил знаки зарядов, а я ввел гравитационные заряды и определил их параметры

Франклин возможно посчитал что понятиями "зарядов" и их знаков, как условными понятиями можно не оперировать, а оперировать нужно самими потенциальными полями, потому что свойство потенциальных полей, на условное обозначение "заряд" не переходит.

Вам этими понятиями только засорять свои научные отчеты.

Борис Шевченко писал(а):Возможно, но мне другие не попадались.

Нада було зыркать меж теми, что попадались.

Борис Шевченко писал(а): так как величина энергии его электрического заряда всегда остается постоянной

Вот именно! А то что Вы называете q это и есть сумма единичных "зарядов", или то, что мы называеим суммарным электростатическим полем, в этом случае "заряд" лишь условность, а значение в Кл (в кулонах) это величина суммарного кулоновского поля.

Ответ н на комментарий №125.

Якоv писал(а): А то что Вы называете q это и есть сумма единичных "зарядов"

Уважаемый Якоv. Значком q в настоящее время обозначается минимальный электрический заряд электрона или протона. Как правило, все тела считаются электрически нейтральными, но возможны исключения, когда некоторое вещество обладает валентностью, тогда эту валентность обозначают необходимой цифрой, определяющей валентность элемента. При большом количестве зарядов можно тоже использовать значок q, но он просто определяется числовым обозначением в единицах измерения величины заряда, в данном случае кулоном. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Как правило, все тела считаются электрически нейтральными, но возможны исключения, когда некоторое вещество обладает валентностью

Уважаемый Борис! Вот химический элемент железо. У него на d-оболочке четыре свободных(по хим. терминологии) электрона, а валентных только три.
Кстати, эти 4 свободных электрона обеспечивают потенциальную возможность атома к намагничиванию. Количество электронов в нём 56шт., равно количеству протонов, т.е. заряд нейтральный, так что к вашим исключениям он никак не относится, хоть и имеет валентность.

Якоv писал(а):Вот химический элемент железо.

Ну, коль вы такой убеждённый в магнитности элементов, атом с МП уже даже не прошу, покажите естественный постоянный магнит из химически чистого железа?

VladimirSS писал(а):Ну, коль вы такой убеждённый в магнитности элементов, атом с МП уже даже не прошу

Требовать показать атом с магнитными свойствами, это мягко говоря, некорректно. Ниже будет понятно почему.
Если Вы хотите поднять вопросы составных магнитов и тем самым показать свою грамотность в этом, Вам нужно будет открыть новую тему или продолжить дисскуссию здесь , но без меня. По названию темы здесь вопрос стоит гораздо уже.

У атома есть только потенциальная возможность к намагничиванию, при условии наличия в нём, d- или f - электронных оболочек.Такие оболочки имеют металлы, но не все.
Но и этого не достаточно.
Проявить свои магнитные свойства, атом может только с заключённым в кристаллическую решётку ядром. Это и есть кристаллическая решётка металла. При такой фиксации ядра, если воздействовать на атом( сторонним магнитом) кулоновское поле связанного в атоме электрона ( только поле - не сам электрон!) смещается(вытягивается) в сторону действующего на него магнита, как это показано в верхней части рисунка 4. При этом, ядро верхнего атома, оказавшись без поля электрона, т.е. оказавшись положительно заряженным, притянет поле электона, нижнего за ним, атома.
Этот процесс, пройдя по цепочке, дойдет до ядер атомов нижнего слоя пластины, а те, в свою очередь, оказавшись, положительно заряженными, притянут кулоновские поля электронов "северного" полюса магнита. Таким образом процесс образования "силовых линий" замкнётся.

Якоv писал(а):У атома есть только потенциальная возможность к намагничиванию, при условии наличия в нём, d- или f - электронных оболочек.Такие оболочки имеют металлы, но не все.

У атома нет ни какой возможности к намагничиванию, она есть только у сплавов, у хим соединений, в которых присутствует доменная структура. Только электрическая поляризация домена вдоль некоторой оси (асимметрия электрического поля вдоль некоторой оси домена) приводит к появлению магнитного поля у вещества, при этом токов внутри домена нет, нет там и синхронизированных электронов.

Якоv писал(а):Проявить свои магнитные свойства, атом может только с заключённым в кристаллическую решётку ядром.

Атом целиком входит в кристаллическую решётку вещественных объектов, а не только его ядро.

И вообще, домены обособлены и представляют в намагниченном веществе простые электрические диполи (из множества атомов), уложенные встречно-параллельно.
На просторах этого форума я уже представлял схемы формирования магнитных полей диполями вещества.
Ни каких магнитных атомов в природе не существует.