Квант гравитации.

Борис Шевченко писал(а):В связи с этим они имеют и все параметры этих частиц. Отдельно от частиц заряды не существуют.

А как же быть с экситонами?
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvant-gravitacii-t5502-20.html">Квант гравитации.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №21.

alexandrovod писал(а):А как же быть с экситонами?

Уважаемый alexandrovod. Оставьте квазичастицу экситон физматикам фантазерам. Нет такой частицы в Природе, так как нельзя возбудить то, чего нет. С уважением, Борис.

Комментарий теории:#20 Борис Шевченко
Я уже неоднократно объяснял, что взаимодействия всех зарядов осуществляются через напряженность, создаваемую разностью потенциалов их полей, вектор которой направлен к центру гравитирующего тела. Величина этой напряженности и определяет силу притяжения.

Притяжение, это голословно.
Механизм притяжения должен быть безусловным.
Например электрон – позитрон, с частицами на много порядков меньшими.
Если электрон имеет исходящие частицы, а позитрон входящие такие же частицы,
то они обязательно спаруются.

Электрон и позитрон, это заряды, при наличии этих исходящих и входящих частиц.
Надо обосновать, почему из электрона частицы исходят, а в позитрон – входят.
Пример наглядного механизма притяжения выдуман. Предоставьте реальный.

Говорят, что электронов и зарядов нет, а это значит, без голословных утверждений,
надо обосновать механизм его заряда, механизм притяжения или отталкивания.

разностью потенциалов их полей

Это может быть пространство заполненное частицами.
Движение от большего давления, от места их производства, где их много,
к меньшему давлению, где их мало, и зарядов не надо.

Чтобы сдавливаться, пружинить, передавать движение, частица должна быть сложной,
из множества еще мелких частей, которые на расстояниях друг от друга,
то есть окруженными, также еще более мелкими частицами.

Атомы и Частицы входящими частицами сближаются,
выходящими частицами отталкиваются, то есть держат дистанцию.
Чем больше дистанция между атомами, тем мягче металл, вещество.

Атомы и Частицы без окружения еще более мелких частиц,
это как куча зерен, ни на что не способных.

umarbor писал(а):Условимся, один нейтрон или протон это нуклон,
что это наименьшая масса атома, что это квант массы.

и т. д. и т. п.
Уважаемый umarbor и все уважаемые, Вы всё на свете уже с квантовали и всё у Вас из квантов, и всё у Вас квандутые. Не многовато ли? Скажите лучше, что Вы ещё не сквантовали, что ещё осталось не из квантов и кто ещё не квантанутый?
С уважением Алсынбаев Хуснулла

Комментарий теории:#24 Алсынбаев Хуснулла
Вы всё на свете уже с квантовали и всё у Вас из квантов. Не многовато ли?

Квант это наименьшее, начальная единица для измерений.
Одна молекула Н2О, это наименьшая часть воды, это квант воды.

Давление одной гравитационной частицы на нуклон, это наименьшее давление,
а из этого, квант ускорения свободного падения, УСП.

Квант силы гравитации, это давление
одной гравитационной частицы на один нуклон.

Величина УСП и силы гравитации зависит от количества гравитационных частиц,
то есть, от скорости потока гравитационных частиц, гравитонов.

Wк = mv 2 /2, кинетическая энергия одного гравитона.
Масса гравитона неизвестна.
Скорость гравитонов неизвестна, ближе к ядру увеличивается.

Нуклон это наименьшая частица, на которую может давить гравитационная частица.
Все частицы меньше нуклона, в гравитации не участвуют.

Скорость гравитонов меньше скорости света.
Зато скорость передачи изменения гравитационной обстановки
или скорость гравитационной волны,
на порядки больше скорости электрической волны.
Потому что, скорость передачи движения между гравитационными частицами,
не замедляется магнитными диполями.

Атомы входящими частицами сближаются, а исходящими частицами отталкиваются.
Расстояние между атомами в веществах,
определяется соотношением сил сближения и отталкивания.
Но всё это не гравитация, все это без гравитационных частиц.

umarbor писал(а):Квант это наименьшее, начальная единица для измерений.
Одна молекула Н2О, это наименьшая часть воды, это квант воды.

Давление одной гравитационной частицы на нуклон, это наименьшее давление,
а из этого, квант ускорения свободного падения, УСП.

Квант силы гравитации, это давление
одной гравитационной частицы на один нуклон.

Величина УСП и силы гравитации зависит от количества гравитационных частиц,
то есть, от скорости потока гравитационных частиц, гравитонов.

Wк = mv 2 /2, кинетическая энергия одного гравитона.
Масса гравитона неизвестна.
Скорость гравитонов неизвестна, ближе к ядру увеличивается.

и т. д. и т. п.

Уважаемый umarbor, так у Вас кванты единица измерения всего на свете в виде вроде как мини или нано Кг, кг, м, сек, м/сек, м/сек2 и т. д. или материальное существующее существительное в виде минимального кусочка или частички вроде как от ускорения? А не можете ли Вы эти кванты разделить ещё на мини кванты или уже некуда? По моему можно, если Вы квантоман, сделайте, переплюнете Макса Планка и тогда у Вас получится ещё какая-нибудь с ног сшибательная пупер квантовая теория.
Нееее, мне всё это не надо, так не мудрено и в психушку попасть. Слава Богу, я лишён квантомании, пусть этим занимаются umarborы. Я такое бесконечное мини не уважаю, Алсынбаев Хуснулла.

Ответ на комментарий №23.

umarbor писал(а):Если электрон имеет исходящие частицы, а позитрон входящие такие же частицы,
то они обязательно спаруются.

Уважаемый umarbor. Все дело в том, что ни электрон, ни позитрон не имеют ни каких частиц, они имеют вокруг себя только энергетические поля, электрическое, ЭМ и гравитационное поле от своих зарядов, и именно через эти поля они и осуществляют все взаимодействия. С уважением, Борис.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Скажите лучше, что Вы ещё не сквантовали, что ещё осталось не из квантов и кто ещё не квантанутый?

Уважаемый Алсынбаев Хуснулла. Для сведения, материальный Мир энергетически непрерывен и одновременно прерывен в действиях. Поэтому любая механика Мира является квантовой. С уважением Борис.

Комментарий теории:#27 Борис Шевченко
ни электрон, ни позитрон не имеют ни каких частиц
электрон, позитрон имеют вокруг себя поле от своих зарядов,

Электрон имеет свои заряды.
Это значит заряды, частицы на много порядков меньшие, и электрон сложная структура.

Нет массы, нет материи. Заряд, как не крути, вид материи.
Заряд, частица функциональная, значит, также сложная.

О механизме взаимодействия зарядов Вы ничего не понимаете.
Все Ваши электроны, позитроны с их зарядами, голые слова.

Ответ на комментарий №28.

umarbor писал(а):Электрон имеет свои заряды.
Это значит заряды, частицы на много порядков меньшие, и электрон сложная структура.

Уважаемый umarbor. Заряды, это не частицы, а виды энергии, которыми обладает частица электрон или протон, которая сконцентрирована в определенном объеме пространства поля физ. вакуума.

umarbor писал(а):Все Ваши электроны, позитроны с их зарядами, голые слова.

Вот и попробуйте это доказать, возможна я с Вами и соглашусь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Алсынбаев Хуснулла. Для сведения, материальный Мир энергетически непрерывен и одновременно прерывен в действиях. Поэтому любая механика Мира является квантовой. С уважением Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, для сведения, во первых, Вы путаете материю и энергию, материя одно, а энергия - это другое, это её состояние. Во-вторых – что-то непрерывное не может действовать прерывно, это нонсенс, это не логично, это не то, что технически невозможно осуществить, это даже мысленно невозможно представить.
Пожалуйста, объясните поточнее Ваше выражение «Поэтому любая механика Мира является квантовой». А то у меня создаётся впечатление, что Вы набрали полный рот всяких выражений и рыгаете ими без всякого понятия, совершенно запутывая квант и квант действия. А для того, чтобы что-то понимать изучите хорошенько Макса Планка и через него же Вы поймёте, что не существует ни кванта и кванта действия и через него же Вы поймёте, что Планк совершенно не понимал, что такое амплитуда волны и что несёт амплитуда волны. Он, из-за своего не понимания или из-за сложности математического описания амплитуды волны в пространстве и в пространстве некой среды ввёл понятие квант действия. Т. е он пошёл простым путём и всех ввёл в заблуждение, До сих пор никто ещё математически не описал амплитуду волны в пространстве и потому ни в одном математическом описании действия волны нет амплитуды волны, которая и несёт силу волны или действие волны. И потому до сих пор в физике существует дуализм волна-частица.
Если уж Вы кичитесь своим знанием и пониманием квантовой механики, то, попробуйте, опишите действие волны через её скорость, амплитуду и некую плотность и упругость материи, в котором образуется и движется. Флаг Вам в руки и вперёд за нобелевкой. Только вот у Вас, я уверен, ничего не получиться, поскольку у Вас, напрочь отсутствует пространственное мышление и логика. А в математике, Вы просто хвастун. А что касается меня, то я совершенно не понимаю, как и каким образом свои мысли укладывать в буквочки математики. Как говорят, по китайский читаю, но писать не умею.

Кстати, уважаемые, кто из Вас силён в математике и имеет пространственное мышление, т. е. проще говоря, может любую сложную машиностроительную деталь или узел представить в координатах пространства в её сложном движении и при чём с изменением её размеров и плотности по ходу движения?

В интернете на форуме « Форум новой физики» в теме «Новое в теории атома» есть некий volnovik. Как его разыскать? Меня очень интересует вот это его высказывание « А по поводу дифур, Вы и с линейными дифурами не справитесь. Нет, справитесь? Тогда укажите, плз, зависимость амплитуды волны от плотности среды, упругости среды и частоты. Вот результат массового многолетнего отмахивания пухлыми ручками от реальных, действенных решений. Они вам не нужны. Зато вот такая глупость по разрезанию синусоиды - в самую пору.»
Особенно вот это «зависимость амплитуды волны от плотности среды, упругости среды и частоты»
Явно этот мужик продвинут в этой науке, что-то знает и что-то понимает в волнах и похоже силён в дифуравнениях.
С уважением Алсынбаев Хуснулла.