О гравитации

che писал(а):Материальный объект существует как таковой постольку, поскольку он есть МАТЕРИЯ принявшая некую ФОРМУ. Перечисленные атрибуты, а также иные -- описывают форму данного объекта, которая способна возникать, изменяться и исчезать. Материальным же в материальном объекте является лишь то, что нетворимо и неуничтожимо.

При изучении природы исходят из положения что есть МАТЕРИЯ, которая приняла некую ФОРМУ. Материя не имеющая форму - это к БШ - его поле потенциальной энергии. Рассматривать строение и взаимодействие материи значит рассматривать строение и взаимодействие ФОРМ материи.
Выделить "в материальном объекте... лишь то, что нетворимо и неуничтожимо" в нашем трёхмерном мире означает определить некую границу минимальной формы материи, то есть минимально возможные атрибуты материального объекта в нашем мире. Такой материальный объект можно рассматривать как нетворимый и неуничтожимый, из него в основном состоит эфир. Из структурированных и взаимодействующих между собой таких материальных объектов (частиц первоосновы) состоит наш видимый мир. С уважением,
Борис Кириленко

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-gravitacii-t3664-80.html">О гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): А из чего состоят Ваши первичные материальные частицы и каковы их свойства. Не знание этого бесполезно говорить о создании из них материальных образований. С уважением, Борис.

Ответ на странице 4 в теме "Первоосновы взаимодействий материальных объектов"
А зачем Вам это надо? Вы отбросите представленную гипотезу как чепуху и провозгласите потенциальное поле физического вакуума и т. д.
С уважением, Борис Кириленко

Борис К писал(а):На нашем форуме сторонники эфира, предлагая разные модели расположения и взаимодействия частиц первоосновы в эфире, к сожалению, не рассматривают их как материальные объекты, не наделяя их основополагающими атрибутами.

Уважаемый Борис Кириленко, спасибо, на форуме "Природа гравитации" стр.43,44 развернулась интересная полемика сторонников эфира, Бориса Шевченко, и остальных, присоединяйтесь.
С уважением, Константин Сидоров

Константин Сидоров писал(а):Уважаемый Борис Кириленко, спасибо, на форуме "Природа гравитации" стр.43,44 развернулась интересная полемика сторонников эфира, Бориса Шевченко, и остальных, присоединяйтесь.
С уважением, Константин Сидоров

Да им и тут неплохо.

Не интересная дискуссия на на форуме "Природа гравитации", все считают, что почти всё о Г. знают.
Здесь же многие, в том числе и ваш покорный слуга знают, то ни чего не знают, а меньшинство знают, что всё знают. Нет 2й главной составляющей - не знающих, что знают!
Так что извольте откланяться.
С уважением Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

Андрей Р (05 ноя 2017, 16:42)

Борис К писал(а):При изучении природы исходят из положения что есть МАТЕРИЯ, которая приняла некую ФОРМУ

А скажите любезный, разве есть материя не имеющая формы?

Борис К писал(а):Выделить "в материальном объекте... лишь то, что нетворимо и неуничтожимо" в нашем трёхмерном мире означает определить некую границу минимальной формы материи, то есть минимально возможные атрибуты материального объекта в нашем мире. Такой материальный объект можно рассматривать как нетворимый и неуничтожимый, из него в основном состоит эфир.

А куда деть остальное? Потом непонятно, если эфир в основном состоит, а что представляет из себя не основная часть эфира, которая, очевидно, творимая и уничтожимая? Не проще ли сказать: "Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к неугасающему саморазвитию". Это неполная выписка из старого философского словаря. Считать материю единой. Потом вы в своих определениях не опираетесь на природные факты и уподобляете себя Творцу.
Вот, по моему, с этих позиций и можно толковать о материи, или как?

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:

alexandrovod писал(а):Здесь же многие, в том числе и ваш покорный слуга знают, то ни чего не знают, а меньшинство знают, что всё знают.

А собственно что о гравитации нужно знать, чтобы сказать, что я знаю! Мы же не ставим себе задачи, что мы ищем? Вот вы можете сформулировать хотя бы 3 понятия, на которые вам хотелось бы вам получить ответ?

знахарь писал(а):А скажите любезный, разве есть материя не имеющая формы?

Уважаемый Вадим Павлович. Подробный ответ на Ваш вопрос в комментарии 81

знахарь писал(а):а что представляет из себя не основная часть эфира, которая, очевидно, творимая и уничтожимая? Не проще ли сказать: "Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к неугасающему саморазвитию"

Основная часть эфира, примерно 92% состоит из неструктуированных материальных объектов - частиц первосновы, которые можно рассматривать как нетворимые и неуничтожимые. Не основная часть эфира, творимая и уничтожимая состоит из структуированных материальных объектов - фотонов 5% и нейтрино 3%.
Ваша выписка из старого философского словаря по своей сути верна, но не достаточна. Рассматривать строение и взаимодействие материи значит рассматривать строение и взаимодействие ФОРМ материи. С уважением, Борис Кириленко

Борис К писал(а):Подробный ответ на Ваш вопрос в комментарии 81

Уважаемый Борис Кириленко, Если это подробный, то что же тогда поверхностный? Потом вы в своих определениях не опираетесь на природные факты. Разве можно природу придумывать? Или вы не видите природных фактов по первичной материи и нуждаетесь в помощи?