Магнитный диполь и заряд Земли. Физика близкодействия.

kulikovюн писал(а):Значит , распад всё-таки есть.

Есть, но только нестабильных эл. частиц и систем из них(атомов, ионов и т.п.).

kulikovюн писал(а): Спонтанный атомный - на уровне радиации

Да.

kulikovюн писал(а): искусственный- в БАК,е,

Нет, это сугубо естественный процесс, попытки повлиять на него были(и многочисленные), но результат всегда был отрицательным.

kulikovюн писал(а): А излучение иона и электрона -здесь у вас мозгов не хватает, чтобы понять.

Это у вас мозгов не хватает, чтобы понять, что это высказывание есть ничто иное, как ахинея(тупого могила заострит, как и "горбатого могила исправит").

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/magnitniy-dipol-i-zaryad-zemli-fizika-blizkodeystviya-t5848-20.html">Магнитный диполь и заряд Земли. Физика близкодействия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Нет, это сугубо естественный процесс, попытки повлиять на него были(и многочисленные), но результат всегда был отрицательным.

Экспериментов влияния на радиоактивный распад внешних факторов достаточно много и
они показали с достоверностью 100%+-10^-20%, что влияние на некоторые виды есть.
Например К захват особенно легких ядер (Ве7, К40) существенен и в точности соответствует принципам и уравнениям КЭД. Так же хорошо изучено и подтверждено экспериментально - влияние на радиационное высвечивание для средних и тяжелых ядер.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Экспериментов влияния на радиоактивный распад внешних факторов достаточно много и
они показали с достоверностью 100%+-10^-20%, что влияние на некоторые виды есть.

Есть, на этом основана ядерная энергетика, и атомная бомба, но это не означает, что изменяются периоды полураспадов изотопов урана, или каких либо других радиоактивных изотопов. Отдельные акты распада, какого либо ядра, не имеют никакого значения, он может произойти через доли микросекунды, или как у урана 238 через миллиард лет.
Однако речь шла в основном, о распадах стабильных эл. частиц(в основном электрона).

Ответ на комментарий №18.

kulikovюн писал(а):Есть исчезновение это по-. Шевченковси

Уважаемый kulikovюн. Не надо переиначивать мои высказывания.
Говоря о аннигиляции, я говорил, что исчезает вещество – электрон и позитрон, переходя в два гамма кванта ЭМ энергии – 2 фотона.
В Природе ничего никуда не может исчезнуть, и ничто ни откуда не может появиться. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Да хоть с Шевченко, хоть с Куликовым, разницы нет(невежество и тупость).

Уважаемый bocharov. Я Вам уже говорил, что, когда оппонент переходит на личность, да еще в грубой форме, это говорит о том, что у него не хватает аргументов и культуры, чтобы корректно возразить своему оппоненту. С уважением, Борис.

Мне известно несколько другое выражение для напряженности электрического поля точечного заряда, без экспоненты. И что это за материя, обладающая универсальным коэффициентом ослабления поля? Боюсь, это какая-то другая физика, отличная от той, которую преподают в университетах. А основания для этой другой физики имеются?

Да, Владимир, основания для записи экспоненты в законах центрального взаимодействия Кулона и Ньютона имеются. Прочтите тему на второй странице форума "Адаптация законов Кулона и Ньютона к принципу близкодействия". С уважением. Лев П.