Мюон.

alexandrovod писал(а):Но как минимум при энергиях в ln(3*2000) раз больших.

А не проще ли написать без логарифмов: при скоростях, близких к скорости света.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/muon-t3435-180.html">Мюон.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):А не проще ли написать без логарифмов: при скоростях, близких к скорости света.

Это бы не показывало техническую сложность, но проще было просто указать - в 8,7 раз большую энергию, чем для основных видов реакций протонный колайдеров.
С уважением Овод

Борис Шевченко писал(а):В кварки приходится верить, так как без них не получается образования Э-П пары.

Борис Шевченко писал(а): А какое отношение имеет его полуцелый спин к этой стрельбе, если и так понятно, что они состоят из кварков, а кварк, это полуволновой всплеск в поле физ. вакуума, по обе стороны нулевой линии энергии поля. Из них, потом, и образуются фотоны, обладающие единичным спином. А уже из фотонов образуется Э-П пара с полуцелыми спинами.

Уважаемый Борис! По Вашей теории из фотонов может образоваться мюонная пара или сразу из кварков? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №183.

AleksandrDudin писал(а):По Вашей теории из фотонов может образоваться мюонная пара или сразу из кварков?

Уважаемый AleksandrDudin. Нет, не сразу. Сначала кварки должны образовать две ЭМ волны, которые образуют стоячую волну, а она уже распадается на Э-П пару. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сначала кварки должны образовать две ЭМ волны, которые образуют стоячую волну, а она уже распадается на Э-П пару.

Конечно большинство физиков верит в 4 х лучевые вершины (только при наличии таких КХД само согласована-в состоянии описать конфорнаймент кварков), но я в такие вершины не верю и поэтому такое о образование пар считаю маловероятным.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №185.

alexandrovod писал(а):Конечно большинство физиков верит в 4 х лучевые вершины (только при наличии таких КХД само согласована-в состоянии описать конфорнаймент кварков), но я в такие вершины не верю и поэтому такое о образование пар считаю маловероятным.

Уважаемый alexandrovod. Вы правы, кварки действительно в свободном состоянии не встречается, они всегда образуют пары или тройки, что обеспечивает возможность достигать энергии равной энергии образования электрического и гравитационного заряда. Но сами кварки не могут образовать ни положительного, ни отрицательного заряда. Сначала их энергии объединяются в ЭМ волны. Которые потом образуют стоячие волны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но сами кварки не могут образовать ни положительного, ни отрицательного заряда. Сначала их энергии объединяются в ЭМ волны.

Уважаемый Борис, Вам надо было досказать, то, что Вы начали. « А, сами кварки переходят в тёмную материю». С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №187.

AleksandrDudin писал(а):Вам надо было досказать, то, что Вы начали. « А, сами кварки переходят в тёмную материю».

Уважаемый AleksandrDudin. Я такого не говорил, это Вы добавили. В темную материю переходят образовавшиеся гравитационные заряды, со своими полями. С уважением , Борис.

Мюон часто рассматривается как «большой брат» электрона. А электрон я представляю себе как вихрь электромагнитного поля, свернутый в тор. В нем происходит вращение ЭМ вектора. Каждый цикл вращения требует наличие кванта действия, но это отдельный вопрос, рассматривающий процесс формирования новых квантомов энергии. При этом появляется спин, магнитный момент и электрическое проявление. Ограничение скорости движения ЭМ вектора внутри частицы, не вызвано никакими экспериментальными фактами, и можно считать, как положение, не имеющее надежного обоснования. Необходимо отметить совпадение аномалий магнитного момента электрона и мюона.
Поскольку электрон и мюон одинаково взаимодействуют с внешним электрическим полем, то необходимо принять, что у них одинаковые сечения взаимодействия, а соответственно одинаковые размеры. Но поскольку у них и одинаковые электрические проявление, то необходимо принять, что у них равны и дивергенции электрического поля.
Эти вопросы рассмотрены в «Теории единого поля».
Эта теория приводит и к мысли, что нуклоны состоят из двух положительных пионов и каона. В нейтроне он дважды отрицательный. В справочниках такой частицы нет, но вероятно ее и не искали. Исключение такого варианта из рассмотрения, связано с невозможность их локализации в таком объеме. Но если принять, что в частицах поле на порядки выше чем в нашей системе измерения, то этот вопрос с необходимостью найдет решение.
Мюона является продуктом распада (взрыва) короткоживущих частиц: пионов и каонов, и является «долгожителем» в области нестабильных частиц. Распад мюона объясняется тем, что его геометрические параметры не соответствуют условиям формирования новых квантомов энергии, время его «жизни» ограничено начальным запасом энергии. При увеличении его энергии за счет увеличения скорости увеличивает время жизни.
Подобная ситуация наблюдается и с нейтроном. В ядре плотность поля выше, чем в нашей системе измерений, и там нейтрон стабилен. Попав в нашу систему, у него нарушается энергетический баланс, и он распадается.

Ответ на комментарий №189.

Унжаков писал(а):Мюон часто рассматривается как «большой брат» электрона.

Уважаемый Унжаков. Мюон не брат электрона, а возбужденный сам электрон. Частиц, кроме электрона, протона и нейтрона не существует. Все остальные наблюдаемые частицы, это возбужденные состояния трех указанных выше частиц. Так как все они распадаются на эти три стабильные частицы.

Унжаков писал(а):При увеличении его энергии за счет увеличения скорости увеличивает время жизни.

Вообще то, принято считать, что с повышением энергии частицы, время жизни ее уменьшается, согласно такого выражения: t≤h/E.

Унжаков писал(а):Подобная ситуация наблюдается и с нейтроном.

Ни какой подобной ситуации с протоном не случается. Протон распадается в связи со слабым взаимодействием протона с электроном. С уважением, Борис.