Научные мифы и Реальность.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Научные мифы и Реальность.

Комментарий теории:#11  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 30 окт 2019, 08:51

Ваше замечание не по делу. Не думаю, что автор поста не понимает ситуации в физике, просто он , по-видимому, уже не читает новости. Ввиду своего положения он обязан защищать корпорацию под названием РАН всеми средствами, включая административные ресурсы, но серьезных аргументов по существу не может привести. Да их и нет в природе. Вот и лукавит с константами.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nauchnie-mifi-i-realnost-t5589-10.html">Научные мифы и Реальность.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1420
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Научные мифы и Реальность.

Комментарий теории:#12  Сообщение Александр Славянов » 31 окт 2019, 17:25

Александр Рыбников писал (а):
А я пару лет назад математически определил гравитационную постоянную через фундаментальные константы нашей Вселенной:


где — постоянная тонкой структуры,
— приведённая постоянная Планка,
c — скорость света в вакууме,
— присоединённая масса протона, которая равна 1.68082* кГ.

Таким образом, как бы разрушенный Вами миф успешно восстановлен, теми кто стоит на страже законов физики.

Приветствую, Александр Рыбников! Поздравляю с открытием новой. фундаментальной константы. Какое она имеет отношение к тяготению? И еще вопрос?
У нас сейчас уже более 30 физик и физики одной не понимают физиков другой. Зато на разработку фундаментальных теорий на 2015 – 2020 гг им выделили более 900 млрд. руб. На страже какой физики Вы стоите и что Вам от этой суммы перепадает? Конечно шучу.
С уважением! Неон.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
Lev Pokhmelnykh писал (а):
То, что вы пишите , отражает ваше стремление защитить честь корпоративного мундира и работы академической науки.

Приветствую Lev Pokhmelnykh!
Никакого отношения (кроме отрицательного) к корпоративному мундиру и академической науки не имею и никогда не имел. Всю жизнь работал на производстве. Твердо убежден, что профессиональных ученых к практической деятельности и на воробьиный шаг подпускать нельзя. Это доказали Гайдар и компания. А наукой занимаюсь на принципах вольного естествоиспытателя еще с институтской скамьи.
С уважением! Неон.


Lev Pokhmelnykh писал (а):

на основе теории f,s за 3 месяца было получено уравнение для расчета ионизационных потенциалов любого номера всех элементов. Квантовая механика не смогла написать уравнение и для трёх за сто лет. Постнная, являющаяся комбинацией других констант, является тоже константой, но не фундаментальной…. Призайтесь, что вы просто не знакомы с теорией.

Lev Pokhmelnykh писал (а):
Для точного расчета траекторий тел в космосе необходимо учитывать, что центр гравитации солнца не совпадает с центром шара. Из-за неучета этого космические зонды Пионеры10 и 11 отклонились от расчетной траектории. См. в кн. Электрическая вселенная". Несовпадением об'ясняется прецессия осей вращения планет."

Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
Дело в том, что все классические законы написаны для двухмерного пространства. А планеты и большинство космических тел движутся в двух - трехмерном пространстве (наклоны орбит) и на законы двухмерного пространства налагаются законы трехмерного . С учетом этого закон тяготения Ньютона и законы Кеплера надо корректировать по принципам орбитального движения электронов в атомах (квантовые числа орбитального движения). Геометрический центр Солнца не может в принцине совпадать с гравиметрическим центром по причине сил тяготения, которые сближают тяготеющие массы навстречу друг другу пропорционально их массам. Кроме того, Ньютон одним из главных факторов действия закона тяготения определил, что расстояния между тяготеющими телами должны быть намного больше их геометрических размеров. На это условие, также как и на мизерные по сравненрием с Солнцем массы планет официальная наука чихнула и продолжает чихать. Дочихались до такой степени, что из числа планет исключили Плутон, который отклоняет центр Солнца на 44 км. Орбиты всех планет имеют наклон к эклиптике , что требует при точных расчетах их параметров переводить двухмерное движение в трехмерное. Эти факты и отражают приведенные в моем сообщении открытия №№ 2-21, 3-21, 4-21. Отклонения же геометрического центра Солнца от сил тяготения планет составляют от 10*-5 до !.18 радиуса Солнца, который равен 696000 км. Под влиянием притяжения планет и их спутников солнечное ядро совершает непрерывные колебания разной частоты. Самое главное, что под влиянием этих колебаний выработались все важнейшие биоритмы человека, включая ритмы мозга. Это открытие, по моему мнению, стоит всех открытий законов Природы, которые уже есть и будут. А насчет теории f,s, кладу руку на сердце и честно признаюсь - не знаю, ибо в интернете нет, а подробного изложения Lev Pokhmelnykh на форуме я пока не нашел( а если честно , то времени в обрез - надо защищать «честь корпоративного мундира»). Советую ознакомиться со следующими «теориями», которые также претендуют на открытие всего. А.С.Ясиновый. Физика фундаментального выживания. Б.В.Болотов и др. Основы строения вещества. Анастасия Новых. Исконная физика Аллатра. И еще много других теорий я прошел, чтобы найти себе конкурентов. Эти годятся в конкуренты, но не на все 100%. Осталось и для меня место. Это еще раз доказывает, что никакая теория не может быть создана одним человеком от начала до конца. Я решил пойти на этот форум После ознакомления с физикой Аллатра .
Александр Славянов
 
Сообщений: 37
Зарегистрирован: 22 сен 2019, 17:53
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Научные мифы и Реальность.

Комментарий теории:#13  Сообщение Александр Рыбников » 31 окт 2019, 18:06

Александр Славянов писал(а):Поздравляю с открытием новой. фундаментальной константы. Какое она имеет отношение к тяготению?

Уважаемый Александр Славянов!
Как оказалось самое непосредственное.
В качестве примера оценки можно считать, что эта величина включает массу протона и массу электрона , а также энергию протона и электрона. Кроме того на один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов.
Таким образом, сам ЗВТ Ньютона даёт очевидное указание, что Вселенная состоит из горячего водорода.
Т.е., ЗВТ несовместим с тёмной материей (энергией).

Кстати, Вы до сих пор не овладели элементарной техникой сайта.
(И есть ещё в забытом прошлом физик.)
Это очень просто.
Сначала нажмите ОТВЕТИТЬ.
Потом выберите текст и нажмите ЦИТАТА.
Потом вставьте свой текст.
Удачи!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3574
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Holken, Rambler [Bot] и гости: 2