Недостатки Стандартной Модели

fermatik писал(а):Масса ''гравитационных зарядов'' большая.

Но вчера, а сегодня маленькая, но дешевле.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nedostatki-standartnoy-modeli-t5584-10.html">Недостатки Стандартной Модели</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Но вчера, а сегодня маленькая, но дешевле.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0% ... 0%BD%D0%B0

Кроме того, несохранение барионного числа предсказывается в теориях суперсимметрии, и обнаружение распада протона подтвердило бы её правильность, а также объяснило бы нарушение суперсимметрии в настоящую эпоху. При этом следует отметить, что хотя спонтанный распад протона и не запрещён законом сохранения энергии, вероятность этого процесса очень мала из-за огромной массы промежуточной виртуальной частицы, которая должна при этом рождаться. Например, минимальная SU(5)-модель предсказывает появление в этом случае промежуточной виртуальной частицы с массой 1015 ГэВ[1] (≈ 1,78⋅10−9 г, что сопоставимо с массой[5] 1000 средних бактерий).

Уважаемый fermatik!
Вы можете ответить на два простых вопроса:

Где ссылка на "гравитационную природу" электрона?

Где ссылка на на Ваше определение функциональности?

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый fermatik!
Вы можете ответить на два простых вопроса:

Где ссылка на "гравитационную природу" электрона?

Где ссылка на на Ваше определение функциональности?

Не понял юмора?
Гравитационная природа у нейтрино, - (гипотеза) - 0*0.

электромагнитная у электрона - e*e

Других типов ''дальнодействующих сил нет.
Применяем принцип Бритвы Оккама.
*

fermatik писал(а):По аналогии с электроном, имеющим гравитационную природу

Уважаемый fermatik!
Вы эту ахинею напечатали собственным мозгом. А подтвердить не можете.
Это позволяет мне сделать заключение, что Ваш мозг настолько безответственен, что не заслуживает никакого доверия.

А ещё Вы морочите нам голову функциональностью - Вы сами не знаете её значения.
Это как индийские гравитационные заряды БШ.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый fermatik!
Вы эту ахинею напечатали собственным мозгом. А подтвердить не можете.
Это позволяет мне сделать заключение, что Ваш мозг настолько безответственен, что не заслуживает никакого доверия.

А ещё Вы морочите нам голову функциональностью - Вы сами не знаете её значения.
Это как индийские гравитационные заряды БШ.

Вы тему читали?
Дурака тут включаете.
*
Распад заряженного pi-мезона...
*
Появление у кварков первого поколения - квантового состояния - ''изотопический спин'' - I_z=1/2.
(-s)+(+s)+(..)=(-d)+(+s).
***

Нейтральный пион распадается на два фотона, на фотон и позитрон+электрон, на две пары позитрон+электрон.
Почему?
*
Роль куперовских пар для стабильности протона? Виртуальных или реальных?
*
Многие другие вопросы и ответы.

fermatik писал(а):Вы тему читали?
Дурака тут включаете.

Уважаемый fermatik!
Умные люди сначала отвечают на заданные вопросы, а потом задают свой.

А Вы не смогли ответить на тривиальные вопросы. Или не шмогли, поскольку Вы всегда включены.

Антимир где-то рядом, но уфф не норма.
(00,...)_(+u,-u?)+ee_(-d)
(00,...)_(+u,+d?)+ee_(+u)
*
(00,...)_(-d,-u?)+ee_(-d)
(00,...)_(-d,+d?)+ee_(+u)
*
ee_(+u)+g=(ee,...)_(+u,...), (1-v/c)+g=(v/c)!
*
(00, e0_00), (00, e0_ee), (00, ee)
По три цветных для (-d), (-d,...)
(-d,-u?), (-d,+d?)
*
(+u), (+u,...),
(+u,+d?), (+u,-u?)
***
Антивещество
(-u,-d?), (-u,+u?)
(+d,+u?), (+d,-d?)
Захват (-u), (+d)
Антивещество, - это антивещество!
*
Цветные глюоны синтезируют новую частицу:
(00,...)_(-d,+d?)+g_(00,e0_ee)_(-d,+d?), (s=-1/2)+g_(s=+1)
*
Бозон слабых - W^+, кратковременное состояние движения нейтрино-позитрона, например, до распада.
(00,...)_(-d,+d?)+ee_(+u), s=(-1/2)(v/c)+(-1/2)(1-v/c)=-1
*
(ee,...)_(-d,+d?)+ee_(+u), q=-1+1=0, вещество-вещество, бесцветный Z
(ee,e0_ee)_(-d,+d?)+ee_(+u), q=0+1=+1, - цветной W^+
Цветной глюон выступил как переносчик электрического заряда?

Ответ на комментарий №16.

Александр Рыбников писал(а):А ещё Вы морочите нам голову функциональностью - Вы сами не знаете её значения.
Это как индийские гравитационные заряды БШ.

Уважаемый Александр Рыбников. По-моему, его «функциональность», это то же самое, что Ваша «аксиома существования» и «интенсивность взаимодействия», о которых Вы сами не имеете ни малейшего представления, так как не можете объяснить ни их физическое, ни математическое значение. С уважением, Борис.

Вычислили, что в структуре барион-мезонных зарядов вещества нет бесцветных антивещества.
*
Функциональность глюона:
ee_(+u)+g=(ee,...)_(+u,+d?), захват (+u)_(...)
ee_(+u)+g=(ee,...)_(+u,-u?), захват (-d)_(...)
*
Вещество-антивещество, фотон (+u)_e0+(+d)_e0, так как обе с наруш спиральностью,
s=(-1/2)(1-v/c)+(-1/2)(1-v/c)=-1, то бозон виртуальный.
Благодаря бесцветному глюону изменена спиральность у вещества на норм, - бозон стал реальным.
(+u,+d?)_(e0,...)+(+d)_e0
(+u,-u?)_(e0,...)+(+d)_e0
В каких реакциях вещество-антивещество участвует, не разбирался.
***
Нейтральный каон тогда?
(-s)+(+s),
ee_(-d)+(e0,ee)_(+u,+d?), - вещество-(вещество изменено цветным на антивещество!),
[-1,0]_(-d)
*
Вещество, (-d), (+u), бесцветные с норм сп (-d,...), (+u,...)
(+u,-u?), (+u,+d?)
(-d,+d?), (-d,-u?)
Антивещество,'(+d), (-u), бесц (+d,...), (-u,...)
(-u,+u?), (-u,-d?)
(+d,+u?), (+d,-d?)
*
Варианты (-s)+(+s), s=0!
(-d)+(+u,+d?), (-d)+(-d,+d?), - вещество(вещество изм цветн глюоном на антивещество)
[-1,0]_(-d), (-d)+(-d,+d?), - клей
[-1,0]_(+u), (-d)+(+u,+d?), - клей
или
антивещество+(антивещество изм цветн на вещество):
(+d)+(-u,-d?), (+d)+(+d,-d?)
*
(-d)+(+d), s=(+1/2, 1-v/c)+(-1/2, 1-v/c), - бозон виртуальный! вещество-антивещество
(-d)+(+d,...),
Мезонного клея нет!
(-d)+(+d,-d?), (-d)+(+d,+u?)
(-d)+(-u,-d?), (-d)+(-u,+u?)
*
Оригинально, но (-d)+(-u,+u?), - вещество+(цветн глюон изм антивещество-вещество)
*

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. По-моему, его «функциональность», это то же самое, что Ваша «аксиома существования» и «интенсивность взаимодействия», о которых Вы сами не имеете ни малейшего представления, так как не можете объяснить ни их физическое, ни математическое значение. С уважением, Борис.

У вас есть ИМХО, поэтому смотрю, но не вижу.
*
Пример функциональности бесцветного глюона
ee_(+u)+ee_(+u), - виртуальный векторный бозон, так как обе позитрона с наруш спиральностью, 2(1-v/c)!
Благодаря бесцветному глюону - синтезирована куперовская пара позитронов, - бозон стал реальной частицей.
ee_(+u)+(ee,...)_(+u,...)
*
Благодаря двум бесцветным глюонам и по трем цветным глюонам относительно бесцв., позитрон с норм сп можем преобразовать в: (+u,...)_(ee,...), - девятый глюон, бесцветный.
(ee,...)_(+u,+d?)
(ee,00)_(+u,+d?), (ee,e0_00)_(+u,+d?), (ee,e0_ee)_(+u,+d?)
*
(ee,...)_(+u,-u?)
(ee,00)_(+u,-u?), (ee,e0_00)_(+u,-u?), (ee,e0_ee)_(+u,-u?)
*
Благодаря двум бесцветным глюонам и 6=2*3 цветным глюонам, вещество - позитрон с норм спиральностью можем перестроить в 6 разных фермионов антивещества с норм спиральностью.