Недостатки Стандартной Модели

Ответ на комментарий №20.

fermatik писал(а):Пример функциональности бесцветного глюона
ee_(+u)+ee_(+u), - виртуальный векторный бозон,

Уважаемый fermatik. Что бы Вас понимать, Вы определитесь, что Вы понимаете под словом функциональность, какое действие этого слова? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nedostatki-standartnoy-modeli-t5584-20.html">Недостатки Стандартной Модели</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Что бы Вас понимать, Вы определитесь, что Вы понимаете под словом функциональность, какое действие этого слова? С уважением, Борис.

Зачем человеку рука, нога, другие органы?
*
Так и для элементарных частиц надо найти их функциональность.
*
Самое ''странное'', но без позитронов и электронов антивещества атомное ядро прекрасно себя чувствует.
Вещество+(цвет-антивещество=вещество, изменение цветным глюоном)=мезонный заряд.
*
Единственное для антивещества - экзот-куперовские пары электронов?
Вещество(цвет-вещество=антивещество+цветной глюон)
ee_(-d)+(e0_ee,ee)_(+d,-d?)
ee_(-d)+(e0_ee,ee)_(-u,-d?)
Цвет-вещество, где встречается?

Ответ на комментарий №22.

fermatik писал(а):Зачем человеку рука, нога, другие органы?
*Так и для элементарных частиц надо найти их функциональность.

Уважаемый fermatik. Так все равно не понятно, что конкретно надо искать в этой функциональности? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Так все равно не понятно, что конкретно надо искать в этой функциональности? С уважением, Борис.

Непонятно? Что тут поделаешь?
*
Простейший пример, есть бозон из пары позитронов, - виртуальный
Благодаря бесцветному глюону выбиваем из вакуума, превращая куперовскую пару позитронов
2ee_(+u)_sp(1-v/c)+g_(s=+1)=ee_(+u)(1-v/c)+(ee,...)(+u,+d?)(v/c).

fermatik писал(а):Непонятно? Что тут поделаешь?

Уважаемый fermatik!
А король-то голый!
Вы так и не сумели найти функциональность в элементарных частицах. Потому, что они имеют свойства, а не функции.

Хотя эта идея не нова. Возможно первым был советский писатель Андрей Платонов. Один из его героев выращивал электроны собственной титькой до размера арбуза. Титькой можно, а мозгом нельзя.

Физики, однако, пишут уравнения для элементарных частиц, а не программы для них с набором возможностей, которые элементарные частицы сами выбирают.
Фантазировать не вредно, но интеллекта у элементарных частиц нет.

Александр Рыбников писал(а):
Физики, однако, пишут уравнения для элементарных частиц, а не программы для них с набором возможностей, которые элементарные частицы сами выбирают.
Фантазировать не вредно, но интеллекта у элементарных частиц нет.

Фантазирую?
*
ee_(+u)+(00,...)_(-d,+d?), W^+, s=(-1/2)(1-v/c)+(-1/2)(v/c)=-1
ee_(+u)+(00,...)_(-d,-u?), Z

ee_(-d)+(00,...)_(+u,-u?), W^-, s=(+1/2)(1-v/c)+(+1/2)(v/c)=+1
ee_(-d)+(00,...)_(+u,+d?), Z
*

, ZZ - чем-то друг от друга отличаются?
*
Функциональность элементарных частиц важна для тех или иных реакций.
Такова ''печальная для альтов'' реальность.

fermatik писал(а):Функциональность элементарных частиц важна для тех или иных реакций.

Уважаемый fermatik!
Вот именно!
Это Ваша голова так думает. А где свидетельства, что и элементарные частицы так думают.

Вы уж точно беспробудный альт!

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый fermatik!
Вот именно!
Это Ваша голова так думает. А где свидетельства, что и элементарные частицы так думают.

Вы уж точно беспробудный альт!

Безнадежный альт все процессы берет из статей по физике элементарных частиц.
Сейчас оцениваю синтез барионов относительно куперовских пар электронов и позитронов.
Есть варианты бесцветные, есть вещество_ee(антивещество+цветной глюон=цвет-вещество_(00,ee))(W,Z)
d+uu, d+dd
u+uu, d+dd

Уважаемый fermatik!
Ваше Великое Эго не воспринимает вопросы. Вы ушли в свой мир, где покой и тихие удовольствия.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый fermatik!
Ваше Великое Эго не воспринимает вопросы. Вы ушли в свой мир, где покой и тихие удовольствия.

Истерика?
*
Вам доступным языком рассказали, например, о спиральности элементарных частиц.
Оценивая как электромагнитную природу, в формулах которых учитывают заряд*заряд.
Существуют ровно 4 варианта:
e(++)e, e(--)e
e(-+)e, e(+-)e
Согласно бритве Оккама, свяжем со спиральностью электрона или позитрона.
4=2*2, два варианта заряженных лептонов, два варианта спиральности...
Не смогли, ваши проблемы!
электрон со спиральностью (v/c), e(-+)e - отрицательная спиральность
электрон со спиральностью (1-v/c), e(+-)e - положительная спиральность

позитрон со спиральностью (v/c), e(++)e - положительная спиральность
позитрон со спиральностью (1-v/c), e(--)e - отрицательная спиральность
*
Так шаг за шагом связываем вычисленные физиками формулы с функциональностью элементарных частиц.
"'Свой мир'' опирается на формулы электромагнитных процессов, где всегда учитывают заряд*заряд.
Если не понимаете строгую элементарность процессов, то это ваши проблемы!