Нетранзитивность относительности и транзитивная метрика

Ответ на комментарий №9.

WIR писал(а):У Эйнштейна нет ограничения на величину относительной скорости.

Уважаемый WIR. Я в своих комментариях указывал, что транзитивность, это чисто математическая операция по преобразованию и также обращал внимание на то, что математические закономерности не всегда совпадают с природными закономерностями.
То, что у Эйнштейна относительная скорость ограничена, так это не у Эйнштейна, а у Природы, он просто это сознательно понимал.
Дело в том, что первичное вещество – Э-П пара, образуется из двух фотонов, скорость которых ограничена свойствами поля физ. вакуума, т. е. временем перезарядки осцилляторов, поля структуры физ. вакуума, что определяется выражением – с=1/√εμ=2,998·10¹⁰ см/сек.
А так как электрон обладает массой покоя, то при превышении этой скорости, и даже при достижении этой скорости, он распадется опять на два фотона, высвободив энергию своей массы – нейтрон. Таким образом он понял, что вещество обладающее массой покоя двигаться со скоростью большей скорости света не может.
Исходя из этого я считаю, что транзитивность и рефлективность к Природным явлениям ни какого отношения не имеет, так как это чисто математические закономерности. Поэтому я и попросил Вас показать такие примеры их проявления в Природе. Не надо физику подменять математикой. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/netranzitivnost-otnositelnosti-i-tranzitivnaya-metrika-t6630-10.html">Нетранзитивность относительности и транзитивная метрика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что первичное вещество – Э-П пара, образуется из двух фотонов, скорость которых ограничена свойствами поля физ. вакуума, т. е. временем перезарядки осцилляторов, поля структуры физ. вакуума, что определяется выражением – с=1/√εμ=2,998·10¹⁰ см/сек.

Борис, воздерживайся от рекламы своей "каши" в каждой теме.

Ответ на комментарий №12.

bocharov писал(а):воздерживайся от рекламы своей "каши" в каждой теме.

Уважаемый bocharov. Спасибо за совет, но эта «каша» входит в объем объяснений вашего не понимания физических процессов в Природе. Если Вы с этим не согласны, попробуйте опровергнуть. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вот эти формулы:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².

Уважаемый Борис!
Не могли бы Вы более подробно расшифровать, что такое Λ, rᵣₚ, r₀?
Насколько я понимаю речь идёт о минимальных "атомах" соответствующих взаимодействий.

Борис Шевченко писал(а):закон сохранения зарядов, в которые входит и гравитационный заряд, определяющий массу частиц, которые не меняются ни при каких взаимодействиях и переносов, и естественно закономерность распространения ЭМ волн, где действуют свойства ПТС поля физ. вакуума.

Что такое ПТС?

Борис Шевченко писал(а):Теперь, что касается Вашего времени. Начну с того, что в Природе нет такого объекта как время, это гениальная придумка человека для определения конкретного времени протекания Природных процессов.

Любопытно, не в укор. Вы написали, что времени нет, а через три слова что человек придумал его для определения конкретного времени. Но это, так, к слову.
Я больше скажу - природе вообще безразлично, как мы её анализируем, и все понятия человеческого языка - категории сознания. Подробнее об этом в работе "Путь к началам и решению проблем. Метод возврата" Ссылка есть в файле, приложенном к теме "Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике". Об этом писали вроде бы Кант и Фейербах, но, наверно, и древние греки понимали это, не считая особо нужным обсуждать.

Борис Шевченко писал(а):Как известно, что оно связано с определенной частотой колебания ЭМ энергии. Именно по этому время ни ка-кого отношения к самим природным процессам не имеет и ни в коей мере от них не зависит. Изменение хода часов от нахождении в любом месте вселенной не изменится, как не изменится от перемещения часов с любой скоростью.

Ну, это Вы зря. Любой часовщик скажет, что ход часов зависит от множества факторов. Я примерно догадываюсь, что Вы хотели сказать.

Борис Шевченко писал(а):Как я уже сказал время связано с частотой колебания ЭМ энергии, а частота полностью зависит от от ЭМ свойств поля физ. вакуума через выражение - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, а время определяется как Т=1/f=8,09·10⁻²¹ сек.

Те колебания ЭМ энергии поля физ. вакуума, про которые Вы пишете, имеют смысл и определённое значение только в абсолютной системе отсчёта (АСО), доказательству существования которой посвящена тема.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому ни какие СТО и ОТО, в своих преобразованиях, время изменить не смогут, так как пространство Вселенной однородно и изотропно.

Мне казалось, что я проповедовал то же самое. Что?, меня причисляют к защитникам ТО?
____________________С уважением
__________________________________Виктор

Ответ на комментарий №14.

WIR писал(а):Не могли бы Вы более подробно расшифровать, что такое Λ, rᵣₚ, r₀?

Уважаемый WIR. Этот вопрос по существу, поэтому с удовольствием объясняю. Лямбда – Λ, это космологическая постоянная, равная отношению минимальной массы покоя электрона к квадрату скорости ЭМ энергии - Λ=m/c²=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см² или отношение гравитационного радиуса к гравитационной постоянной - Λ=rᵣₚ/G=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см², где гравитационный радиус минимальной массы, массы электрона, определяемый выражением - rᵣₚ=Gm/c²=6,67·10⁻⁸×9,109·10⁻²⁸/8,988·10²⁰=6,76·10⁻⁵⁶ см. Ну а r₀ - классический радиус электрона, данный в справочниках и равный - r₀=2,1868·10⁻¹³ см.

WIR писал(а):Любопытно, не в укор. Вы написали, что времени нет, а через три слова что человек придумал его для определения конкретного времени.

WIR писал(а):Что такое ПТС?

ПТС, это коэффициент постоянной тонкой структуры поля физ. являющейся одним из свойств этого поля физ. вакуума, где амплитуда возбуждения энергии поля физ. вакуума в направлении движения – λ, больше амплитуды возбуждения в перпендикулярном к направлению движения - r₀, а отсюда ПТС – α=2π·r₀/λ=7,29·10⁻³. А в целом, определяет отношение линейных параметров к волновым.

WIR писал(а):Любопытно, не в укор. Вы написали, что времени нет, а через три слова что человек придумал его для определения конкретного времени.

Вам необходимо внимательно читать комментарии, я в своем комментарии говорил, что у природы нет такого объекта как время, есть только понятие протекания процесса, быстро, медленно, а человек придумал понятие времени, которым можно конкретно измерять эти продолжительности и длительности физических процессов.

WIR писал(а):Те колебания ЭМ энергии поля физ. вакуума, про которые Вы пишете, имеют смысл и определённое значение только в абсолютной системе отсчёта (АСО)

Но почему же только в абсолютной системе отсчета? Если построить кварцевый высокоточный генератор с частотой порядка принятой за секунду или какую-то долю секунды, которая делила бы основную частоту поля фи. вакуума - 1, 235·10¹⁰ гц, без остатка, то могли бы этим временем пользоваться и в реальных условиях.

WIR писал(а):Мне казалось, что я проповедовал то же самое. Что?, меня причисляют к защитникам ТО?

Но почему же, я просто своим высказывание лишний раз это подтвердил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уже давно известно, что закономерности протекающие в Природе не всегда соответствуют математическим закономерностям, о чем и говорят введенные математиками системы отсчета, и что достаточно четко показывает гравитационное взаимодействие, а также закон сохранения зарядов, в которые входит и гравитационный заряд, определяющий массу частиц, которые не меняются ни при каких взаимодействиях и переносов, и естественно закономерность распространения ЭМ волн, где действуют свойства ПТС поля физ. вакуума.

«Закономерности, протекающие в Природе». Каким образом они формулируются, да так, что их невозможно сформулировать языком математики? Это что-то новое. И как это «достаточно чётко показывает гравитационное взаимодействие»?
Раньше говорили, что какие-то закономерности неадекватно описаны какой-то формулой. Так какая моя формула неадекватна?
Каким образом, скажем, закон сохранения электрических зарядов препятствует зависимости амперовского взаимодействия от скорости движения этих зарядов, подтверждённого каждый день работой миллионов электрических машин?

Ответ на комментарий №16.

WIR писал(а):Закономерности, протекающие в Природе». Каким образом они формулируются, да так, что их невозможно сформулировать языком математики?

Уважаемый WIR. Все закономерности определяются причино-следственными связями характеризующие взаимодействия и легко описываются математическими выражениями.

WIR писал(а):закон сохранения электрических зарядов препятствует зависимости амперовского взаимодействия от скорости движения этих зарядов, подтверждённого каждый день работой миллионов электрических машин?

Именно практические наблюдения и подтвердили, что во всех взаимодействиях и разрушениях вещества, заряд оставался всегда постоянным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Именно практические наблюдения и подтвердили, что во всех взаимодействиях и разрушениях вещества, заряд оставался всегда постоянным.

Борис, в действительности существует "закон сохранения заряда"- : "алгебраическая сумма электрических зарядов любой замкнутой(электрически изолированной) системы остаётся неизменной, какие бы процессы ни происходили внутри этой системы(установлен в 18 веке).

Ответ на комментарий №18.

bocharov писал(а):Борис, в действительности существует "закон сохранения заряда"- : "алгебраическая сумма электрических зарядов любой замкнутой(электрически изолированной) системы остаётся неизменной, какие бы процессы ни происходили внутри этой системы(установлен в 18 веке).

Уважаемый bocharov. Полностью с Вами согласен. Так как это говорит не только о сохранении количества зарядов, но и сохранение зарядов как таковых. Надо просто шире и глубже понимать существующие законы. С уважением, Борис.

WIR писал(а):Эйнштейн, получив уравнение замедления времени (1э), обошёл молчанием вопрос: «если все системы равноправны, то почему именно во 2-й системе время замедляется?».

Уважаемый WIR!
Вам не кажется, что одну нестыковку накладываем на другую, ищем замедление времени без замедления скорости света?
А. Эйнштейн, декларируя, что скорость света, не может покинуть чёрную дыру, что луч света отклоняется в гравитационных полях, не допускал, что скорость света может зависеть от гравитации.
При расширении Вселенной быстрее скорости света, о каких ОТО и СТО можно говорить?
С уважением А.Т. Дудин.