О взаимодействиях.

mashkin писал(а):Точка, линия, плоскость, объём - это обсуждали.

У вас БГП в пространстве, как и перечисленное.

У Шевченко в Природе.

Еще раз.Для танкистов. БГП И ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО. БАЗИСНОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ И ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО ТРЕХ МЕР. Дом состоящий из кирпичей, это пространство дома, а не кирпичи сами по себе.... Што за бред?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-610.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


У вас БГП где?

Поле где?

И то и другое в пространстве, а не пространство.

mashkin писал(а):У вас БГП где?

Поле где?

И то и другое в пространстве, а не пространство.

Мда....Трудный случай....ПОЛЕ не "где", а ВСЁ! Кроме этого поля нет ничего.Отдельной сущности, как пространство или чемодан, в который все складывают, не существует.
Есть энергетическое образование, состоящее из охренелиарда потенциалов, которые ранее представляли единое целое, а нынче, имеют дискретную структуру.Это, как воду подавать в шланге одним потоком,а на выходе ее разбить лейкой с массой дырочек- струек.Поле,это то, что получилось из этих струек. Это само пространство струи и есть.Ну, я уже не знаю, как объяснить очевидное...Вам впарилось некое чемоданное образование-само по себе, имеющее три степени свободы, которое мы и называем пространство. С какой стати оно именно трехмерное?ПОчему не двумерное или одномерное? В сингулярности пространства не было...НИКАКОГО. Они ОБРАЗОВАЛИСЬ!!!Поэтапно. А локомотивом их образования, послужили их поля- слабое, ЭМ, сильное и БГП. Отдельно со склада не выдавали некое пространство...Это именно поле и есть. И это процесс и он-динамичен. Сам же говорит про дробные пространства и, что-де мы живем еще в 2.5 мерности, не дотягивая до полноценной трехмерности,но понять что эти мерности и есть поля, кукушка не позволяет...

LIMAN писал(а):В сингулярности пространства не было...НИКАКОГО.

Сингулярность - это пространство одного вида энергии, в котором отсутствуют протяжённость и длительность.

В реальности - область гравитационного радиуса. Об этом есть статья Дмитрия Давидовича Рабунского.

Дмитрий Д. Рабунский и Лариса Б. Борисова (2025) Об астрономических наблюдениях мгновенной передачи сигналов от звёзд и их объяснение в рамках общей теории относительности

Начиналось всё Шварцшильдом.

mashkin писал(а):ингулярность - это пространство одного вида энергии, в котором отсутствуют протяжённость и длительность.

Да и я с этим согласился еще в 42, когда немцы отступали

mashkin писал(а):В реальности - область гравитационного радиуса. Об этом есть статья этого года Дмитрия Давидовича Рабунского.

Во-первых,Рабунский остаётся в рамках ОТО и использует пространство-время. Для него гравитационный радиус — это свойство метрики. В БГП-Тор пространства-времени нет: есть поле Φ и его градиенты. Граница - это место, где Φ обращается в ноль, а не «разрыв пространства».
А во-вторых, «Остановка времени» у Рабунского — это следствие метрики (g). В БГП-Тор время — это метрика процесса перестройки Φ. Если Φ = 0, процесс перестройки останавливается в том смысле, что поле в этой области не меняется. Это не «остановка времени» как координаты, а отсутствие процесса. Все эти робяты идолопоклонники и молятся на время, как на каменную бабу...будто бы она живет за горой, под корягой, а мы ей приносим жертвы...и всякие ништяки

mashkin писал(а):Начиналось всё Шварцшильдом.

Это и есть дихотомия в нашем смысле: два поля (отталкивания и приталкивания), два встречных градиента, и их пересечение на радиусе Шварцшильда.

mashkin писал(: писал(а):Сингулярность - это пространство одного вида энергии, в котором отсутствуют протяжённость и длительность.

LIMAN писал(а):Да и я с этим согласился еще в 42, когда немцы отступали

Вы только что написали.

LIMAN писал(а):В сингулярности пространства не было...НИКАКОГО.

Не надо самому себе противоречить.

mashkin писал(а):mashkin писал(: писал(а):
Сингулярность - это пространство одного вида энергии, в котором отсутствуют протяжённость и длительность.

LIMAN писал(а):
Да и я с этим согласился еще в 42, когда немцы отступали

Вы только что написали.
LIMAN писал(а):
В сингулярности пространства не было...НИКАКОГО.

Не надо самому себе противоречить.

Вот и начните, тогда, с себя.Если нет протяженности, длительности и времени,. то какое нафиг, это пространство?
В физике пространство — это фундаментальная концепция, которая описывает порядок сосуществования материальных объектов, их взаимное расположение, расстояния и ориентацию. Это та среда, в которой происходят все физические процессы и движения.(С) Назовите хоть один физический процесс, который не использовал бы протяженность, длительность и время... Поймали вы мена на образном представлении "пространства, как одного вида энергии".В моем понимании, это Вы сказали не о физическом пространстве ( у этого термина есть и математическое, и философское,и бытовое значение), а о МЕСТЕ, в котором сосредоточена была вся энергия "прошлого сезона". Я ведь, писал, что это Абсолютная упорядоченность, а значит, внепроцессность и нефизичность. Нравится Вам обретаться в нефизических параметрах девочек- фанаток, любительниц куклы Барби и ее игрушечного пространства- на здоровье.К физике это не приплетайте.

Ответ на комментарий №602.

mashkin писал(а):Чему у вас равна m в ваших формулах?

Уважаемый mashkin. Я на этот вопрос уже отвечал Вам в других комментариях других тем. Давать людям советы, это самая легкая работа, о чем сказал К Маркс в свое время. Мое понимание кванта действия полностью совпадает с утверждением Планка. И этого достаточно.
Уважаемый mashkin. Я на этот вопрос уже отвечал Вам в других комментариях других тем. Давать людям советы, это самая легкая работа, о чем сказал К Маркс в свое время. Мое понимание кванта действия полностью совпадает с утверждением Планка. И этого достаточно.
В моих формулах масса m электрона в базарном понимании равна 9,109·10⁻²⁸ г, а в физическом плане масса электрона равна 2,35‧10⁻³¹ г¹⸍²см³⸍²сек⁻¹⸍².
Я Вам довольно конкретно показал, что, так как энергетические заряды в свободном состоянии не находятся, то заряд покоя электрона
являются массой покоя для всех зарядов. И не забудьте, что разноименные заряды в нейтроне взаимно уничтожаются.
А для нейтрона можете сами в физическом плане посчитать его гравитационный заряд, который и будет его массой покоя. А на все остальные вопросы я Вам уже ответил. Если Вам что-то не ясно по конкретному вопросу, спрашивайте я отвечу. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):И не забудьте, что разноименные заряды в нейтроне взаимно уничтожаются.

А что с э/м зарядом? Он тоже уничтожается?

Укажите массу в граммах:

- гравитационного заряда электрона,
m=5,53‧10⁻⁶²/(c²‧rᵣₚ)=?;

- электрического,
m=23,07‧10⁻²⁰/(c²‧r₀)=?;

- э/м,
m=1,985‧10⁻¹⁶/(c²‧λₑₘ)=?.

Такую тему запоганили... Взаимодействия, это все чем занимается физика.Это интересно. У вас же: болтовня, это все чем занимаются пенсионеры.Это неинтересно.