О взаимодействиях.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#711  Сообщение bocharov » Вчера, 17:34

bgn писал(а):Еще раз, не открывается, это во первых.
Не ври всё прекрасно открывается(попробуй в Яндексе).
bgn писал(а): Зачем мне нужны аргументы других, если дискус с Вами, кто будет отвечать на вопросы?
Читай мою статью "Рефлексия основных понятий физики" на этом форуме, и задавай вопросы(если опять не будет открываться, дам ссылку).
А насчёт "дискус", я просто привожу сведения науки на твои выдумки(познакомься с этими сведениями, а там видно будет).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-710.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
bocharov
 
Сообщений: 6699
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#712  Сообщение bgn » Вчера, 17:48

Так и я могу - читай мои аргументы в моей статье на форуме, но аргументов от Вас в этом разделе нет, о чем я уже говорил. А так... иди туда ... найди то, не зная что... Это не дискуссия

Добавлено спустя 28 минут 37 секунд:
Вы всем предлагали почитать статью, но поисковик форума ее не находит, возможно уже где-то в курилке...
bgn
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 06 окт 2026, 09:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#713  Сообщение LIMAN » Вчера, 18:49

bgn писал(а):LIMAN писал(а):
Чушь не порите....
Смысл градиента, это изменение потенции. Возьмите мешочек с пивом и сделайте в нем дырочку- вот Вам градиент и Базис. А если не понимаете о чем идет речь в БГП, то не вспоминайте о ней до поры, пока не придет полное понимание. Иначе, это выглядит. мягко говоря по-собачьи...гавкать в темноту, чтобы не страшно было.

Это у Вас полная каша в филологии вопроса. Базис (основа) есть сущность, а градиент есть мера изменение процесса. Не путайте красное с кислым. Поэтому градиент базиса это действительно чушь собачья
За филологию, я не берусь отвечать. Я, все больше про логику и физику.Базис в БГП — это процесс (БАЗИСНОЕ гравитационное поле), который изменяется, т.к. пространство расширяется, да еще с ускорением(зуб даю, век воли не видать, так пацаны сказали Фридман, Леметр и Хаббл); градиент — это мера ЛОКАЛЬНОГО искривления (изменения) этого процесса в пространстве, показывающая направление и скорость наибольшего возрастания его параметра вокруг значительных масс.
То есть: базис — процесс, он изменяется, а градиент — мера этого изменения (искривления). "Градиент базиса" означает "мера изменения процесса", что не является "чушью", если понимать базис как процесс, а не как статичную сущность. Предвосхищу паническо-истерический взвизг, про гаццкого гада- Эйнштейна, который искривил то, незнамо, что..Так вот, в отличии от имярек, у меня искривляется потенциальное поле, под действие даже не массы (масса потом уже прилепилась- в ямку нападало), а экрана в этом здоровом теле- БГП сотканного из потенциалов первичной энергии и свернутого в тор, который и есть ОСНОВНОЙ ПРОЦЕСС в нашей истории.И он динамический.Точно так же и локальные процессики ( тоже свернутые в торы- что поделать, это самая оптимальная форма)- они взаимодействуют с основным тором в виде искривления его геодезических линий.Это выглядит как дырки на одеяле, которые прожег курильщик и теперь из этих дырок выглядывают его босые пальцы.
LIMAN
 
Сообщений: 1030
Зарегистрирован: 16 окт 2023, 10:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#714  Сообщение bgn » Вчера, 19:08

LIMAN писал(а):За филологию, я не берусь отвечать. Я, все больше про логику и физику.Базис в БГП — это процесс (БАЗИСНОЕ гравитационное поле), который изменяется, т.к. пространство расширяется, да еще с ускорением(зуб даю, век воли не видать, так пацаны сказали Фридман, Леметр и Хаббл); градиент — это мера ЛОКАЛЬНОГО искривления (изменения) этого процесса в пространстве, показывающая направление и скорость наибольшего возрастания его параметра вокруг значительных масс.


Вы, все-таки в парадигме ОТО. Встал вопрос на сегодня - расширяется пространство или сжимается Земля? Эффект практически один и тот же при наблюдении, но вторая версия более реальна.

LIMAN писал(а):локальные процессики


Они просто не наблюдаемы, про мыльные пузыри я уже писал - они нуклоны, а не бублики
bgn
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 06 окт 2026, 09:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#715  Сообщение LIMAN » Вчера, 19:26

bgn писал(а):LIMAN писал(а):
За филологию, я не берусь отвечать. Я, все больше про логику и физику.Базис в БГП — это процесс (БАЗИСНОЕ гравитационное поле), который изменяется, т.к. пространство расширяется, да еще с ускорением(зуб даю, век воли не видать, так пацаны сказали Фридман, Леметр и Хаббл); градиент — это мера ЛОКАЛЬНОГО искривления (изменения) этого процесса в пространстве, показывающая направление и скорость наибольшего возрастания его параметра вокруг значительных масс.


Вы, все-таки в парадигме ОТО.
Это ОТО в моей парадигме, как частный случай БГП. Специфический.
bgn писал(а):Встал вопрос на сегодня - расширяется пространство или сжимается Земля? Эффект практически один и тот же при наблюдении, но вторая версия более реальна.
Если у Вас в бассейн брошен шланг с водой, то объем воды в нем сжимается? Если из сингулярности исходит энергия прошлой Вселенной в виде флуктуаций, то наша Вселенная сжимается? Какая логика?
bgn писал(а):LIMAN писал(а):
локальные процессики
Они просто не наблюдаемы, про мыльные пузыри я уже писал - они нуклоны, а не бублики
Процессики разные бывают- от роста планет, звезд, до галактик и их скоплений.Это то, что в гравитационном росте. Есть иные пространства и там иные рОсты.
LIMAN
 
Сообщений: 1030
Зарегистрирован: 16 окт 2023, 10:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#716  Сообщение bgn » Вчера, 20:37

LIMAN писал(а):Если у Вас в бассейн брошен шланг с водой, то объем воды в нем сжимается? Если из сингулярности исходит энергия прошлой Вселенной в виде флуктуаций, то наша Вселенная сжимается? Какая логика?


Вы все время в логике иллюзий в отличии от реальных физических процессов. Давление вакуума выше, чем давление в веществе.
Эта объективная реальность приводит к радиоактивному распаду всего вещества с увеличением плотности вещества.. Так работает сжатие.

Вся логика этого события расписана в публикации "Эволюция эфира" в рамках концепции "Мерцающей Вселенной".
bgn
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 06 окт 2026, 09:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#717  Сообщение LIMAN » Вчера, 22:29

bgn писал(а):LIMAN писал(а):
Если у Вас в бассейн брошен шланг с водой, то объем воды в нем сжимается? Если из сингулярности исходит энергия прошлой Вселенной в виде флуктуаций, то наша Вселенная сжимается? Какая логика?


Вы все время в логике иллюзий в отличии от реальных физических процессов. Давление вакуума выше, чем давление в веществе.
Эта объективная реальность приводит к радиоактивному распаду всего вещества с увеличением плотности вещества.. Так работает сжатие.

Сам себя и выпорол. Если говорить о т.н. вакууме, на современный манер, эфир, на дремучий манер и Базис на истинный манер, то у них у всех
внутренняя избыточность ( пусть будет давления), но она возможна только на конечном понимании этих вакуумов, эфиров и базисов- это все филология и имя собственное, на Процесс трех мер не оказывающая никакого влияния.Именно тогда, когда пространство НЕ БЕСКОНЕЧНО, может возникать то самое давление ( у каждой зверюки - по разному происходит и понимается), и внешнее, глобальное, всегда угнетает внутреннему,локальному, которое сопротивляется. Это дихотомия.И именно это реальная физическая картина или процесс...Но, одно дело, когда под внешним действием возникает масса, то она и растет и уплотняется одновременно- дихотомически.Но, это вторичная картина, напрямую зависящая от внешнего, а во внешнее, энергия постоянно прибывает из сингулярности. где она была собрана с прошлого сеанса. И Прострнатсво не может не расширяться в таком случае, к тому же и сам факт рождения новых масс- звезд и прочих галактик, только усугубляют этот процесс. Вселенная расширяется и именно поэтому. все локальные дефекты, испытывают т.н. "давление". На самом деле все немного сложнее, но, чтобы понять суть истинных процессов, прибег к языку тривиальности.
bgn писал(а):Вся логика этого события расписана в публикации "Эволюция эфира" в рамках концепции "Мерцающей Вселенной".

Судя по всему, Вы не читатель, но писатель...Скажите, почему мне надо быть иным, особенно , если я вижу априори неверную коннотацию ?
LIMAN
 
Сообщений: 1030
Зарегистрирован: 16 окт 2023, 10:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#718  Сообщение mashkin » Сегодня, 08:34

Расширения нет. Идет процесс преобразования магнитной энергии (двумерного пространства - тёмная энергия) в гравитационную (трёхмерное пространство). Повышается плотность (доля) гравитационной энергии, течение времени процесс прохождения света замедляются.
Михаил Николаевич МашкИн
Аватар пользователя
mashkin
 
Сообщений: 951
Зарегистрирован: 22 апр 2026, 21:30
Откуда: 127238, Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#719  Сообщение LIMAN » Сегодня, 08:44

mashkin писал(а):Расширения нет. Идет процесс преобразования магнитной энергии (двумерного пространства - тёмная энергия) в гравитационную (трёхмерное пространство). Повышается плотность (доля) гравитационной энергии, течение времени процесс прохождения света замедляются.

Магнитная энергия неспособна осуществлять отдельную деятельность от электрической.Даже если сослаться на магнит, то в нем элетричество есть. Магнит не содержит «отдельного электричества» как заряда. Он содержит движение зарядов. Электричество есть, но оно не покоится — оно движется. Именно поэтому магнит не заряжен (нет избытка заряда), но имеет магнитное поле (есть движение зарядов).Неужели так трудно это усвоить и более не спорить.Ну или. тогда докажите. что это не так.
LIMAN
 
Сообщений: 1030
Зарегистрирован: 16 окт 2023, 10:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: О взаимодействиях.

Комментарий теории:#720  Сообщение Борис Шевченко » Сегодня, 09:32

Ответ на комментарий №217.
LIMAN писал(а):внутренняя избыточность ( пусть будет давления), но она возможна только на конечном понимании этих вакуумов,

Уважаемый LIMAN. Вы правильно говорите, гравитационное действие вакуума начинается только после образования гравитационного заряда, то есть после образование определенного объема вакуума высокой степени. Именно такой вакуум гравитационного заряда начинает притягивать к себе вещество одновременно сжимая его. Причем здесь Ваша дихотомия, если в этом случае идет процесс не разделения, а объединение двух взаимодействующих гравитационных зарядов. А поэтому, похоже, что и Вы только писатель, потому, что не можете взять в голову, что кроме энергетических зарядов у Природы нет других способов образования фундаментальных взаимодействий. Если Вы знаете что-то другое, поделитесь. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 32269
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: bocharov и гости: 9