О запаздывании сил гравитационного и электромагнитного полей

Ответ на комментарий №10.

tolian писал(а):Математический аппарата совершенно безупречно описывает как то, что происходит в природе, так и то, чего в ней не происходит.

Уважаемый tolian. Так я уже говорил, что причиной не возможности подмены физики математикой является тот факт, что математические закономерности не всегда совпадают с физическими (Природными) закономерностя-ми. Именно поэтому «Математический аппарат совершенно безупречно описывает как то, что происходит в Природе, так и то, что в ней не происходит». Поэтому математики иногда приписывают Природе и то, что в ней не происходит, подменяя физику математикой. Примером этому служат ОТО и гравитационное взаимодействие по Эйнштейну, через тензор искривления пространства.
Что касается Вашего разделения поля ЭМ потенциальной энергии физ. вакуума и самого вакуума, то это Ваше глубочайшее заблуждение, связанное с непониманием единственности поля и вакуума, который в этом случае выступает как первичная вещественная материальная субстанция обобщающая понятие материи. Именно из это-го я и исхожу, а математические расчеты подтверждают мою правоту, так как через свойства физ. вакуума можно определить и параметры самой ЭМ энергии и скорость ее распространения. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-zapazdivanii-sil-gravitacionnogo-i-elektromagnitnogo-poley-t6724-10.html">О запаздывании сил гравитационного и электромагнитного полей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ Б. Шевченко. У меня есть предложение. Давайте пока оставим в стороне вопрос о тождественности поля и вакуума на будущее. А вот вопрос о подмене физики математикой весьма важен для нас принципиально. Потому, что в науке слишком много развелось таких как А. Рыбников, и число таких постоянно растет. И эти люди думают, что формулы правят миром, хотя все как раз наоборот. Мир (законы природы) правят формулами. Эти ребята меняют местами причину и следствие. Однако, посмотрите по фактическому положению дел; ведь на самом-то деле мы подменяем физику математикой, но мы-то с Вами делаем это умно, подменяем, "но не совсем". А вот А. Рыбников "совсем подменяет физику математикой". В самом деле. Математическая формула не содержит в себе информации о том, какие из величин, в неё входящие, следует считать основными. Более того, она и не должна содержать в себе такой информации (на то она и формула). Однако А. Рыбников извлекает (каким-то образом) из формулы именно эту информацию. А теперь посмотрите, как популярна тема: система единиц А. Рыбникова. Более 16 тысяч просмотров, более 200 ответов. Почему? Да потому, что людям гораздо проще обсуждать "юридические вопросы" о том, "как мы теперь будем называть постоянную Планка" - основной или производной, а не законы природы. И здесь поле для бесконечных дискуссий.
Итак," подменять, но подменять не все" (то есть по научному). И без "диалектики природы" нам ничего не удастся объяснить (например, закона единства и борьбы противоположностей). Поэтому статья по вопросу о "подмене" крайне важна. Предлагаю Вам написать такую статью, где все было бы изложено предельно ясно. Вы скажете, что такие статьи уже были (да и Вы может писали). Конечно, писали, но что толку? Такие, как А. Рыбников продолжают плодиться со страшной силой. И они ничего не поняли. Значит надо писать настолько ясно, чтобы они все-таки поняли. И поймите меня правильно, я не имею в виду просто "идиотов".

Ответ на комментарий №12.

tolian писал(а): Давайте пока оставим в стороне вопрос о тождественности поля и вакуума на будущее.

Уважаемый tolian. Как можно откладывать в сторону вопрос о поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, если мы в нем существуем и из его энергии все в этом мире образовано? Это положение при рассмотрении любых вопросов всегда должно находится на переднем плане.

tolian писал(а):Итак," подменять, но подменять не все" (то есть по научному)

С этим полностью согласен, так как это положение регламентируется тем, что не всегда закономерности математики соответствуют закономерностям физики и за этим надо постоянно следить, именно из-за неправильной подмены и возникают все физические трудности.

tolian писал(а):людям гораздо проще обсуждать "юридические вопросы" о том, "как мы теперь будем называть постоянную Планка" - основной или производной, а не законы природы.

Трудностей в определении Планковской постоянной лично я не вижу. Для кванта действия, эта постоянная ос-новная - закон, а по образованию она производная, так как определяется действием импульса минимальной массы на расстоянии равному длине волны энергии этой массы – h=p·λ.

tolian писал(а): И без "диалектики природы" нам ничего не удастся объяснить (например, закона единства и борьбы противоположностей).

Точно так же легко объясняется и «закон единства и борьбы противоположностей». Который напрямую связан с образованием из ЭМ энергии первичного в вещества – Э-П пары, с ее энергетическими зарядами, которые имея противоположные знаки своих зарядов, заставляют взаимодействовать вещество. Если коротко, то примерно так. С уважением, Борис.

У вас наблюдается "любовь рассматривать все задом наперед". Я откачиваю из баллона практически все, что там имеется, и получаю с высокой степенью точности внутри баллона вакуум. И это - опытный факт, и он будет таковым, что бы вы про него ни говорили. В баллоне нет никакого поля, а вот вакуум там есть. И после этого Вы заявляете о тождественности вакуума и поля? Оригинально! Далее, в баллоне нет никаких Э-П пар, а вот закон "единства и борьбы противоположностей" в этом баллоне все равно работает.

Ответ на комментарий №14.

tolian писал(а):У вас наблюдается "любовь рассматривать все задом наперед". Я откачиваю из баллона практически все, что там имеется, и получаю с высокой степенью точности внутри баллона вакуум. И это - опытный факт, и он будет таковым, что бы вы про него ни говорили.

Уважаемый tolian. В ваше сосуде, сколько бы Вы его не откачивали, в нем все равно остается электрическое и ЭМ поле от атомов и молекул самого баллона, а также будет присутствовать и гравитационное поле, которое там будет находиться в данном месте от внешних источников гравитационного поля, баллона, Земли, Луны, Звезд и Галактик. Именно это поле и является полем потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, в котором существует все вещество и из энергии которого все в этом Мире образовано.
Именно поэтому в нем и существует борьба противоположностей, в результате синергетических, стохастических, энергетических возмущений, из которых и образуются, при определенных условиях, первичное вещество – Э-П пары. С уважением, Борис.