Почему Луна не падает на Солнце?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. В Ваших расчетах показана зависимость отношений абсолютных величин повторяющиеся для разных тел
И в это нет никакой физической закономерности, а только математическая. А ЗВТ Ньютона, говорит о закономерности зарядового (силового) взаимодействия различных тел с различными зарядами (массами) – F=q₁q₂/r².
Если Вы хотите сформулировать какую-то новую физическую закономерность, сформулируйте эту закономерность словесно и облачите ее в математическое выражение. Тогда я первый поверю в Вашу находку. А кто захочет заниматься Вашими числовыми нагромождениями и искать в них физический смысл. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, пожалуйста расскажите и покажите, что такое физическая закономерность и математическая закономерность? И расскажите, каким образом можно доказать и показать физическую закономерность без какой-либо математики?
Вот Вам словесное и математическое определение полученной мной закономерности: Отношение плотности любого тела к относительному ускорение на её поверхности, есть величина постоянная, ρ / g = К, это и есть физическая закономерность через арифметику.
Объект--- плотность кг/м^3 ----ускорение м/сек^2---------- К
Сатурн ----------- 687 -----------------1,2234 ------------------- 561,5
Юпитер --------- 1326 -----------------2,3614 ------------------- 561,5
Солнце ---------- 1408 -----------------2,5065 ------------------- 561,7
Нептун ---------- 1638 -----------------2,9139 ------------------- 562,1
Плутон ---------- 1869 -----------------3,3027 --------------------565,0
Луна ------------- 3346 -----------------5,9531 -------------------- 562,1
Марс ------------- 3933 -----------------7,0033 -------------------- 561,6
Венера ----------- 5240 -----------------9,3370 -------------------- 561,2
Меркурий ------- 5427 -----------------9,7461 -------------------- 556,8
Земля ------------- 5513 -----------------9,80665 ------------------ 562,2

Сатурн ------------ К = 687 / 1,2234 = 561,5
Юпитер ---------- К = 1326 / 2,3614 = 561,5
Солнце ----------- К = 1408 / 2,5065 = 561,7
Нептун ----------- К = 1638 / 2,9139 = 562,1
Плутон ----------- К = 1869 / 3,3027 = 565,0
Луна -------------- К = 3346 / 5,9531 = 562,1
Марс -------------- К = 3933 / 7,0033 = 561,6
Венера ------------ К = 5240 / 9,3370 = 561,2
Меркурий -------- К = 5427 / 9,7461 = 556,8
Земля ------------- К = 5509 / 9,80665 = 562,2
К ≈ 561,6587кг*сек^2/м^4 в пределах допустимой погрешности.
Вам этого достаточно? Если Вы читали и знакомились с темой «Постоянная относительных ускорений тел», то там первой строкой это написано и выведена таблица. Это специально для Вас. Так что Вам осталось только поверить в мою находку физической закономерности, и Вы будете первым, а понять Вы это не сможете, поскольку в голове у Вас физ. вакуум из Ваших энергетических зарядов.
Я так думаю.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-luna-ne-padaet-na-solnce-t7077-10.html">Почему Луна не падает на Солнце?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Комментарий теории:#11 Хуснулла Алсынбаев

Так что Вам осталось только поверить в мою находку физической закономерности,
Земля ------------- 5513, плотность кг/м^3

Эта плотность, вычислена через объём Земли и общепринятую, справочную массу Земли.
Справочная масса Земли вычислена через G, гравитационную постоянную.

G = 6,6743*10^-11 м³/сек²•кг, гравитационная постоянная, одинаковая во всём солнечном пространстве. Для наглядности уберем ускоренное падение, 1/сек², в неподвижном состоянии, получится величина обратная плотности. 1/ ρ = 6,6743*10^-11 м³/кг
Плотность, ρ = 1/ 6,6743*10^-11 м³/кг = 1,49828*10^10кг/м³ = 14 982 800 000 кг/м³, это 15 млрд. кг в 1 м³, это чудовищная плотность, Земля просто пушинка в такой плотности. Может ли такое быть?

А вот альтернативная версия рождения числа G.
В конце 18 века и в начале 19 века в Европе было много музыкантов, хорошо знающих математику и астрономию, например Гершель и другие.
1,4973182, это число музыкальной квинты. Первоначально, это было число = 1,5. Но одинаковые ноты октав диссонировали. Нужен резонанс одинаковых нот соседних октав. ( 1,5 - 1,4973182 = 0.00268… разница ).
Темперированная музыкальная квинта получилась, как число = 1,4973182… . Это единственное число, из которого получается расположение белых и черных клавиш на пианино. 1,4973182 просто умноженное на округлённое *10^10 = 1,4973182*10^10.
Поэтому известное многим число, замаскировали под число обратное плотности.
Иначе, зачем в вычислениях нужно неудобное число обратное плотности.
1/ 1,4973182*10^10 кг/ м³ = 6,67*10^-11 м³/кг, получилось, знакомое уже нам, число G, число обратное плотности, с отрицательной степенью (- 11). Физики купились на эту насмешку. Это альтернативная версия. Хотите верьте, хотите нет.

R = 6380 км, радиус Земли.
G•M земли = R² з • g з = (6380 000 м)² • 9,8 м/сек² = 399*10^12 м³/сек², это означает объём, с площадью круга на поверхности Земли = (6380 000 м)² и высотой, h = 9,8 м.
Объём • выдуманную плотность = масса? В соответствующих цифрах:
399*10^12 м³/сек² • 1/6,6743*10^-11 м³/сек² •кг = 5.97*10^24 кг, масса. Неужели это масса Земли?

1/ G = 14 982 800 000 кг/м³, это 15 млрд. кг в 1 м³, это чудовищная, не реальная вокруг нас плотность,
выдуманная музыкантами-математиками в 19 веке.
То справочные массы планет, вычисленные через эту выдуманную плотность, неправильные.
Справочные массы планет, основа Ваших вычислений.

Уважаемый Хуснулла, извините за длинный комментарий, с вычислениями, но это стилю Вашей темы.

Ответ на комментарий №11.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. О физической закономерности говорят все законы Природы, например, как ЗВТ Ньютона – F=GmM/r² или закон кулона – F=q₁‧q₂/ r², которые показывают, что взаимодействие может осуществляться только по такой закономерности где сила взаимодействия будет прямо пропорциональна величине взаимодействующих масс или зарядов и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.
Если Вы считаете, что изменение приведенных вами параметров имеет физическую закономерность, то опишите ее словесно и выразите математически, формулой.
Математическая закономерность, это когда через определенное количество счетов повторяется один и тот же параметр.
Чтобы облачить закономерность в закон, ее обязательно надо облачить в математическую формулу, что бы можно было эту формулу в дальнейшем использовать для конкретных расчетов.
В Вашем определении нет зависимости протекающего процесса, а только повторение одного и того же параметра при отношении для двух разных величин – p/g→констант. С уважением, Борис.

Возможно здесь встает более фундаментальный вопрос:

Почему Хуснулла Алсынбаев не падает на Солнце?

Комментарий теории:#13 Борис Шевченко

О физической закономерности говорят все законы Природы, например, как ЗВТ Ньютона – F=GmM/r² или закон кулона – F=q₁‧q₂/ r², которые показывают, что взаимодействие может осуществляться только по такой закономерности где сила взаимодействия будет прямо пропорциональна величине взаимодействующих масс или зарядов и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

Первое.
#13 Борис Шевченко

обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

В квадрате, четыре расстояния. У формулы, в этом нет физического смысла.
Правильно, 4π • r ² или π • r ², полная площадь шара или круга.
А, r ², это площадь шара, уменьшенная (4π = 12,56) раз, или площадь круга, уменьшенная в (π = 3,14) раза.
R или r, это радиусы принадлежащие шару или кругу и никогда не принадлежащие квадрату или кубу.
Второе.
Силы взаимодействия масс, складываются, а не переумножаются.
M•m или m•m, это бездоказательная глупость. Взято просто на веру, нет ни одного доказательного механизма.
– F=q₁‧q₂/ r², силы сближения зарядов должны складываться, а заряды не должны умножаться.
Третье.
m •m/ r², неправильность этой записи, убедительно доказано неудачным опытом Кавендиша.
При самом минимальном расстоянии между шарами, шары не соединились. Если бы шары соединились, это было бы убедительным доказательством, что силы сближения масс с уменьшением расстояния, увеличиваются. Для этого и был задуман опыт на весах Кавендиша.

Ответ на комментарий №15.

umarbor писал(а):В квадрате, четыре расстояния. У формулы, в этом нет физического смысла.
Правильно, 4π • r ² или π • r ², полная площадь шара или круга.

Уважаемый umarbor. Все Ваши высказывания говорят о том, что Вы не понимаете смысла гравитационного взаимодействия.
ЗВТ Ньютона говорит об энергетическом гравитационном взаимодействии, а вы говорите о механическом взаимодействии, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Но Вы можете смело оставаться при своем мнении, это никому не повредит. С уважением, Борис.

Комментарий теории:#16 Борис Шевченко

ЗВТ Ньютона говорит об энергетическом гравитационном взаимодействии, а вы говорите о механическом взаимодействии, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Если заряды равные, то сила их взаимодействии удваивается. Нет переумножению величин зарядов. Если величины зарядов разные, то вычисляются силы зарядов раздельно, потом суммируются. Переумножение величин зарядов, это вольная выдумка.

Ответ на комментарий №17. Правильно, силы удваиваются. Но, к Вашему сожалению в физике энергии перемножаются, так как это резонансные образования. С уважением, Борис.

umarbor писал(а):Если заряды равные, то сила их взаимодействии удваивается. Нет переумножению величин зарядов. Если величины зарядов разные, то вычисляются силы зарядов раздельно, потом суммируются. Переумножение величин зарядов, это вольная выдумка.

Всё правильно. Какой же Вы молодец!

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Но, к Вашему сожалению в физике энергии перемножаются, так как это резонансные образования. С уважением, Борис.

Если трёх дураков умножить на три дурачка, получится девять безумцев на подобии Бориса Шевченко.
Это только в физ. вакуумной голове Шевченко энергии перемножаются в виде резонансных образований, а за пределами его головы энергии складываются, как реальные в реальности.
Интересно, где и в каком своём вакууме он унюхал или нащупал энергию как образование?
Я так думаю.

Ответ на комментарий №19.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Интересно, где и в каком своём вакууме он унюхал или нащупал энергию как образование?

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Это где вы видели, что бы в ЗВТ Ньютона энергии зарядов складывались?
В ЗВТ Ньютона энергии гравитационных зарядов взаимодействуют - F=q₁‧q₂/r², т, е, перемножаются.
Читайте внимательно мои комментарии и не просто «я так думаю», а серьезно думайте. Реальная ЭМ энергия зарождается из потенциальной ЭМ энергии поля физ. вакуума, выражением - f=1/√ε·μ·λ²=1,235·10²⁰ Гц. и энергией равной - E=hc/λ=8,1868·10⁻⁷ эрг.
А из энергии реальной ЭМ энергии образуются реальные вещественные энергетические образования по схеме:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг. С уважением, Борис.