Почему Луна не падает на Солнце?

Почему Луна не падает на Солнце?

Согласно закона всемирного тяготения (ЗВТ) считается, что Солнце притягивает Луну в два раза сильнее, чем Земля, и тем не менее Луна не подает на Солнце. В чём причина? Возможно, причина в том, что ЗВТ неправильная и расчёты сил взаимодействия между объектами по ЗВТ не соответствуют действительности.
Предлагаю один из вариантов расчёта для определения действующих сил между Луной и Землёй, и между Луной и Солнцем, из которого следует, что Земля притягивает Луну с силой 175 раза сильнее, чем Солнце, и потому Луна не падает на Солнце.

Для этого обратимся к третьему закону Ньютона
mз * aз = mл * aл --------------------------------------------- ( 1 )
где mз = 597,26*10^22кг
mл = 7,3477*10^22кг
aз – собственное ускорение Земли до общего центра масс
aл – собственное ускорение Луны до общего центра масс.
a = aз + aл ------------------------------------------------------ ( 2 )
а - относительные ускорения Земли и Луны или взаимное ускорение, т. е. Луна относительно неподвижной Земли движется с ускорением (а) или Земля относительно неподвижной Луны движется с ускорением (а)
Решая систему из двух уравнений ( 1 ) и ( 2 ) с известными mз, mл и a, получаем aз и aл.
aз = mл * a / (mз + mл) -------------------------------------- ( 3 )
aл = mз * a / (mз + mл) -------------------------------------- ( 4 )
подставляем полученные ( 3 ) и ( 4 ) в ( 1 ) получаем
mз * mл * a / (mз + mл) = mз * mл * a / (mз + mл) = F
mз * mл * a / (mз + mл) = F --------------------------------- ( 5 )
Вместо формулы ( 1 ) получили совершенно иную формулу третьего закона Ньютона ( 5 )

Над поверхностью Земли все тела, независимо от их массы, падают с одним и тем же относительным ускорением a = 9,80665м/сек^2, в том числе и Луна.
Определим относительное ускорение Луны на её орбите через известное (а) и обозначим её символом g. Радиус орбиты Луны вокруг Земли r = 384,467*10^6м. Для этого воспользуемся формулой ( 10 ) из темы «Ускорение падающего тела над объёмными объектами.»
g = rз^3 * a / (rз + h)^3
В этом выражении (rз + h) заменим на r = 384,467*10^6м
g = rз^3 * a / r^3 = (6,3729*10^6)^3 * 9,80665 / (384,467*10^6)^3 = 0,0000446637м/сек^2
Определяем силу взаимодействия между Землёй и Луной по ( 5 )
Fзл = mз * mл * g / (mз + mл) = 597,26*10^22 * 7,3477*10^22 * 0,0000446637 / (597,26*10^22 + 7,3477*10^22) = 0,000324187298*10^22кг*м/сек^2

Над поверхностью Солнца, так же, как и над Землёй, все тела, независимо от их массы, на одной и той же высоте имеют одно и то же относительное ускорение, в том числе и Луна.
Определяем относительные ускорения тел на поверхности Солнца по формуле ( 14 ) из той же темы gп = mп * g * rз^3 / mз * rп^3, но изменим буквенные символы так:
g = mс * а * rз^3 / mз * rс^3
Масса Солнца mc = 198850000*10^22кг
Радиус Солнца rс = 696,0*10^6м
g = mc * а * rз^3 / mз * rc^3 = 198850000*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (696,0*10^6)^3 = 2,5065м/сек^2.
Определяем относительные ускорения тел gо, т. е. ускорение Луны на расстояние орбиты Земли вокруг Солнца по формуле ( 10 ) gп = rз^3 * g / (mз + h)^3 из темы «Ускорение падающего тела над объёмными объектами.»
Заменим символы
gп на go
rз на rс
(rз + h) на rоз = 149598,0*10^6м – радиус орбиты Земли.
gо = rс^3 * g / rоз^3 = (696,0*10^6)^3 * 2,5065м/сек^2 / (149598,0*10^6)^3 = 0,0000002524м/сек^2
Определяем силу взаимодействия между Солнцем и Луной по ( 5 ) на расстоянии орбиты Земли.
Fсл = mс * mл * gо / (mс + mл) = 198850000*10^22кг * 7,3477*10^22 * 0,0000002524 / (198850000*10^22 + 7,3477*10^22) = 0,0000018546725*10^22кг*м/сек^2

Определяем отношение силы взаимодействия Луны с Землёй к силе взаимодействия Луны с Солнцем
Fзл / Fсл = 0,000324187298*10^22кг*м/сек^ / 0,0000018546725*10^22кг*м/сек^2 = 175 раза

Получается, что Луна с Землёй взаимодействуют в 175 раза сильнее, чем Луна с Солнцем, по этой причине Луна не хочет падать и гореть на Солнце и даже у Луны нет эллипсности или вытянутости её орбиты вокруг Земли в сторону Солнца. Отсюда следует, что формула закона всемирного тяготения G*mз*mл / r^2 = F неправильная и не отражает действительные силы взаимодействия между телами.
11. 11. 2024.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-luna-ne-padaet-na-solnce-t7077.html">Почему Луна не падает на Солнце?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Согласно закона всемирного тяготения (ЗВТ) считается, что Солнце притягивает Луну в два раза сильнее, чем Земля,

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я не знаю кто так считает, но уверен, что Луна не падает на Землю только потому, что центробежная сила луны на орбите уравновешивает силу притяжения Земли. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я не знаю кто так считает

Уважаемый Борис Шевченко, это я один такой, который так считает, а остальные все считают по Ньютону.

Борис Шевченко писал(а):Луна не падает на Землю только потому, что центробежная сила луны на орбите уравновешивает силу притяжения Земли. С уважением, Борис.

Это ответ самого лучшего в мире «знатока» физики. Лучшего ответа не бывало и не будет.
И похоже, что он прочитал и ознакомился только с названием темы.
Я так думаю.

Ответ на комментарий №3.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):И похоже, что он прочитал и ознакомился только с названием темы.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Конечно, прочитал все и сделал вывод, что Вы проделали большую, но бесполезную работу, так как гравитационное взаимодействие осуществляется не между телами, а между их гравитационными зарядами.
Силы притяжения гравитационных зарядов подчиняются закону сложения сил и поэтому в Природе, как и в жизни, господствует большая сила. Поэтому, учитывая, что для Солнца Земля и Луна, как система, находится практически на одном расстоянии, то гравитационный заряд Солнца действует на каждый элементарный заряд системы Земля - Лана, практически с одной и той же силой. Но если хотите, то гравитационный заряд Солнца взаимодействует с центром нахождения суммарного центра гравитационных зарядов системы Земля - Луна, а не по отдельности с Луной и Землей. Такова геометрия взаимодействия гравитационных зарядов. Поэтому для меня ЗВТ Ньютона непоколебим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):для меня ЗВТ Ньютона непоколебим. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, Вы и сами непоколебимый, стойкий последователь Ньютона, тем не менее по Ньютону Луна должна упасть на Солнце, а она не падает, и почему? Не уж-то гравитационных зарядов Солнца недостаточны для этого? Пожалуйста рассчитайте силу действия Ваших гравитационных зарядов Солнца и Земли на Луну, а мы уж как-нибудь сравним их и сделаем выводы. Договорились? А то Вы на словах уж больно грамотный. Посмотрим Вашу грамотность и оценим на Ваших расчётах.
Я так думаю.

Ответ на комментарий №5.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Луна должна упасть на Солнце, а она не падает, и почему? Не уж-то гравитационных зарядов Солнца недостаточны для этого?

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я же Вам объяснил, что для Солнца система Земля – Луна один объект. Поэтому нет никакого смысла заниматься опровержением ЗВТ. Вашим способом можно доказать, что на каждое отдельно взятое вещество в Земле Солнце воздействует сильней чем Земля, но почему-то отдельное вещество Земли, Солнце к себе не притягивает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):нет никакого смысла заниматься опровержением ЗВТ.

Уважаемый Борис Шевченко, для Вас точно нет никакого смысла заниматься опровержением ЗВТ, поскольку Ваша несусветная теория всяко разных энергетических зарядов живёт и держится исключительно на ЗВТ и её гравитационной постоянной G, потому Вам жизненно важно быть стойким и непоколебимым приверженцем ЗВТ и как можно крепче держаться за Ньютоново Gопу. А я в своих выкладках и расчётах обошёлся без всякого G, так что, прочь всякую древность. Две тысячи лет Земля была плоская и Солнце вращалась вокруг неё, а теперь круглая Земля вращается вокруг светила. Всё движется вперёд и меняется. И таблицы у меня получились прекрасные, чего не получается из ЗВТ, смотрите, изучайте и любуйтесь.

Объект--- плотность кг/м^3 ----ускорение м/сек^2---------- К
Сатурн ----------- 687 -----------------1,2234 ------------------- 561,5
Юпитер --------- 1326 -----------------2,3614 ------------------- 561,5
Солнце ---------- 1408 -----------------2,5065 ------------------- 561,7
Нептун ---------- 1638 -----------------2,9139 ------------------- 562,1
Плутон ---------- 1869 -----------------3,3027 --------------------565,0
Луна ------------- 3346 -----------------5,9531 -------------------- 562,1
Марс ------------- 3933 -----------------7,0033 -------------------- 561,6
Венера ----------- 5240 -----------------9,3370 -------------------- 561,2
Меркурий ------- 5427 -----------------9,7461 -------------------- 556,8
Земля ------------- 5513 -----------------9,80665 ------------------ 562,2

Сатурн ------------ К = 687 / 1,2234 = 561,5
Юпитер ---------- К = 1326 / 2,3614 = 561,5
Солнце ----------- К = 1408 / 2,5065 = 561,7
Нептун ----------- К = 1638 / 2,9139 = 562,1
Плутон ----------- К = 1869 / 3,3027 = 565,0
Луна -------------- К = 3346 / 5,9531 = 562,1
Марс -------------- К = 3933 / 7,0033 = 561,6
Венера ------------ К = 5240 / 9,3370 = 561,2
Меркурий -------- К = 5427 / 9,7461 = 556,8
Земля ------------- К = 5509 / 9,80665 = 562,2
К ≈ 561,6587кг*сек^2/м^4 в пределах допустимой погрешности.

Объект--- ускорение м/сек^2---плотность кг/м^3--- ускорение по ЗВТ
Сатурн ----------- 1,2234 ---------------------- 687 --------------- 10,44
Юпитер ---------- 2,3614 -------------------- 1326 ---------------- 24,79
Солнце ----------- 2,5065 -------------------- 1869 --------------- 274,0
Нептун ----------- 2,9139 -------------------- 1638 -----------------11,15
Плутон ----------- 3,3027 -------------------- 1869 ------------------ 0,617
Луна -------------- 5,9531 -------------------- 3346 ------------------ 1,62
Марс --------------7,0033 -------------------- 3933 ------------------ 3,711
Венера ----------- 9,3370 -------------------- 5240 ------------------ 8,87
Меркурий ------- 9,7461 -------------------- 5427 ------------------ 3,7
Земля ------------- 9,80665 ------------------ 5513 ------------------ 9,80665
Уважаемый Шевченко, засуньте своё древнее ЗВТ себе в G..у и подальше.
Хуснулла.

Ответ на комментарий №7.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): для Вас точно нет никакого смысла заниматься опровержением ЗВТ, поскольку Ваша несусветная теория всяко разных энергетических зарядов живёт и держится исключительно на ЗВТ

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Сколько раз Вам надо говорить, что это не моя теория, а Ньютона? Я только вытащил гравитационные заряды из ЗВТ Ньютона и дал свою интерпретацию этого закона в связи с обнаруженными в нем энергетическими зарядами.
А опровергать его было бы просто смешно, если он признан мировым научным бомондом.
Что касается Вашей элементарной арифметики, то она никакого отношения к Природным явлениям не имеет и ничего не объясняет, даже принципа энергетического взаимодействия, так как не содержит в себе физического смысла. Но Вы имеете полное право так думать, как Вам хочется. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Сколько раз Вам надо говорить, что это не моя теория, а Ньютона? Я только вытащил гравитационные заряды из ЗВТ Ньютона и дал свою интерпретацию этого закона в связи с обнаруженными в нем энергетическими зарядами.
А опровергать его было бы просто смешно, если он признан мировым научным бомондом.
Что касается Вашей элементарной арифметики, то она никакого отношения к Природным явлениям не имеет и ничего не объясняет, даже принципа энергетического взаимодействия, так как не содержит в себе физического смысла. Но Вы имеете полное право так думать, как Вам хочется. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, возможно мои элементарные расчёты по Вашим представлениям никакого отношения к Природным явлениям не имеет, тем не менее в мной представленной таблице обнаруживается устойчивая, последовательно повторяющаяся связь между физическими явлениями природы, это есть физический закон, а по Вашей любимой ЗВТ, абсолютно никакой закономерности . Вы хоть лопните и тресните от досады, но отрицать очевидную закономерность Вы не сможете. Попробуйте, коли сможете. А словесный блуд Вы можете сколько угодно сочинять и писать, бумага выдержит. А свою теорию о несусветных всяко разных энергетических зарядах можете отправить туда же, где и Ваше G.
Вот что сообщает Сергей Заикин в своём комментарии №33 в теме «Постоянная относительных ускорений тел», «»»«Закон это объективная, устойчивая, повторяющаяся связь между явлениями природы. Не "закон сводит" явления, а человек, открывая закон, обнаруживает связь между явлениями природы.»»»» Так что, слушайте и мотайте на свой облезлый ус, то, что говорит умно соображающий человек. Усекайте товарищ Борис Шевченко.
Вот что написано в Википедии об этом же:
Физи́ческий зако́н — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе[1].
Открытые человечеством физические законы представляют собой эмпирически установленные и выраженные в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивые, повторяющиеся в эксперименте связи между физическими величинами в явлениях, процессах и состояниях тел и других материальных объектов в окружающем мире[2]. Выявление физических закономерностей составляет основную задачу физической науки. Независимость физических законов от выбора единиц измерения физических величин называется принципом метрической инвариантности.[3]
И я так думаю.

Ответ на комментарий №9.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):возможно мои элементарные расчёты по Вашим представлениям никакого отношения к Природным явлениям не имеет, тем не менее в мной представленной таблице обнаруживается устойчивая, последовательно повторяющаяся связь между физическими явлениями природы,

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. В Ваших расчетах показана зависимость отношений абсолютных величин повторяющиеся для разных тел
И в это нет никакой физической закономерности, а только математическая. А ЗВТ Ньютона, говорит о закономерности зарядового (силового) взаимодействия различных тел с различными зарядами (массами) – F=q₁q₂/r².
Если Вы хотите сформулировать какую-то новую физическую закономерность, сформулируйте эту закономерность словесно и облачите ее в математическое выражение. Тогда я первый поверю в Вашу находку. А кто захочет заниматься Вашими числовыми нагромождениями и искать в них физический смысл. С уважением, Борис.