Предложения в Естествознание 29.08

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#1  Сообщение Александр Славянов » 29 авг 2020, 01:51

Предложения в Естествознание – продолжение 2.
29.08.2020
Снова о массе…
Уже 350 лет не может наука с массой разобраться. А если приглядеться, так наоборот запутывает. Не зря в последнее время термин появился «запутанность». Масса это и есть запутанность- тяжелая, инертная, масса покоя, движения, релятивистская, продольная, поперечная. Есть еще варианты? А как же? В «Физическом энциклопедическом словаре» известный ученый-физик Я. А. Смородинский утверждает, что это «одна из осн. характеристик материи, определяющая ее инерционные и гравитац. св-ва.». Но это еще не только характеристика материи, но и много- ликий коэффициент пропорциональности между импульсом и скоростью, между силой и вызываемым ею ускорением. После прочтения такого модное на нашем форуме унижение «вы не физик» кажется возвышенным и поощрительным. В статье «тяготение (гравитация, гравитационное взаимо-действие)» другой известный физик И.Д.Новиков утверждает, «что две материальные частицы с массами ma и mb притягиваются друг к другу с силой F, прямо пропорциональной произве-дению масс». (Т.е. масс-коэффициенов.) А пропорциональность масс-коэффициентов обеспечивает еще один коэффициент- гравитационная постоянная G.
А теперь задумайтесь не физики. В законах Ньютона массы (несколько видов) выступают в роли коэффициентов пропорциональности между импульсом и скоростью, между силой и ускорением, а в законе тяготения - они одновременно и массы и коэффициенты пропорциональности. А теперь пусть Физики Объяснят в каких единицах измерения должны измеряться массы (они же и коэффициенты ) и гравитационная постоянная(тоже коэффициент), чтобы выполнять назначенные им многочисленные роли ( хотя лучшее измерение для коэффициентов – это безразмерность). В предыдущем сообщении мы показали, что можно без закона тяготения строить планетарные системы ( системы центрального тела), на базе которых были созданы законы Кеплера и Ньютона. А сам Ньютон в третьей книге «Начал…» утверждает, что «…было бы напрасным утверждать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует лишними причинами вещей.» Да это понятно итак: не может быть двух причин у одного следствия. Гравитационная постоянная больше Естествознанию не нужна, а физика пусть разбирается. А что делать с многоликой массой? Физические справочники вокруг массы все запутывают. Если посмотреть статьи в «Физическом энциклопедическом словаре» с названиями масса, вес, удельный вес, объемный вес, объем удельный, сила, посмотреть справочники до 1955 года, то мозги становятся набекрень. Если не просто смотреть, но и работать с формулами, то можно увидеть, например, что помимо указанных единиц измерения выводятся еще и такие, как обратная кубическая секунда для удельного веса, произведение массы на кубический метр для объема тела и др. глупости. Наша наука так усердно запутывала «дилетантов», что сама погрязла по уши во лжи. В ситуации, когда вокруг сплошная ложь ( в славяно-арийской ведической науке «ложь» - это то, что на ложе, т.е. поверхностное знание), надо во всех источниках искать ее противоположность – Истину. К этому призывает указанный в начале «Предложения…» ( №12 ) «Закон единства и взаимоперехода противоположностей». Поэтому один из критериев поиска в Естествознании: любой Лжи должна быть противопоставлена и сформулирована ее противоположность - Истина.
А что говорит уважаемый В.И. Даль. В его «Словаре живого великорусского языка» издания 1903 – 1909 гг. и в современном издании 2003 г. нет ни слова о массе. Зато вага, вес, весы, тяга, тяготение представлены широко и подробно. Например, «Закон тяготения – закон тяжести, закон падения… «Над несчастною страною этою тяготеют вечные смуты, усобицы и войны». Выходит жили Русичи на родной земле, хлеба да детей растили, с войной ни к кому не ходили. До середины 20 века влияние Запада нас не коснулось, потому и не знали мы всемирного тяготения. Зато теперь…
Значит так и порешили – от массы надо избавляться. С заменой или нет – видно будет.
А теперь пару слов о борьбе с Истиной в нашей стране.
Профессионалы и дилетанты.
До 90-х годов двадцатого века захоронение научных результатов независимых иссле- дователей велось в форме борьбы с дилетантами. Эта борьба не имела государственной организации. Отдельные ученые (профессионалы) выступали в печати против допуска к научным исследованиям дилетантов, т.е. не имеющих специального образования. Затем эта борьба приобрела государственную форму и для этой цели в РАН была создана комиссия по борьбе со лженаукой. Представители этой комиссии есть на каждом сайте и на форуме, где создается новая теория физики.
Между тем автор ОТО А.Эйнштен – еще и автор остроумных цитат. Например таких: «Все знают, что это Невозможно. Но вот приходит Невежда, которому это неизвестно – он-то и Делает открытие.»; «Наши математические затруднения Бога не беспокоят. Он интегрирует эмпирически.»; «Теория – это когда все известно, но ничего не работает. Практика – это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему!» Последняя цитата наверное про ОТО.
Но в этих его афоризмах есть программа для создателей новой теории: «Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень». ( Благодарю тебя Эйнштейн. Ты потому, наверное, и создал свою теорию, что не учился в университетах и академиях!).

ВЫВОД:
Из всего вышеизложенного и из цитат А.Эйнштейна следует, что любую ныне существующую теорию или ранее существовавшую но затем отмененную теорию надо анализировать и на основе Закона единства и взаимозаменяемости противоположностей искать в ней Истину с учетом новых знаний.

Огромную помощь в этих поисках может оказать Словарь Живого Великорусского Языка Владимира Ивановича Даля. Год издания- Чем Древнее Тем Больше Истины.

Первая попытка «подняться над проблемой»
Даже в издании словаря В.И.Даля 2003 года (редакцией отмечено, что добавлено 20000 слов к первоначальной редакции В.И.Даля) не находятся определения слов масса, ускорение, материя, энергия, температура и др. научных терминов. Это не значит, что их не было в науке, но в живом великорусском языке они еще в 1870 году не употреблялись, а потому в словарь не попали. Но их могли бы ввести, если бы они в западной Европе употреблялись. Значит там тоже не употреблялись! Почему и в чем причина???
А причина всему материальная точка и с ней в первую очередь надо разобраться.
Наука утверждает, что понятие «материальная точка» (МТ), имеющая массу, введена для обозначения физического объекта и теперь его положение в пространстве определяется по геометрическим законам. Не уточняют по законам какой геометрии и в каком пространстве (наверное, запутались). «Практически тело можно считать МТ в случаях, когда оно движется ПОСТУПАТЕЛЬНО или когда вращат. часть его движения… можно не учитывать (напр. при изучении движения Земли вокруг Солнца).» «Физический энциклопедический словарь», М., 1983, главный редактор академик А.М.Прохоров. Вся суть этого вредного постулата любому физику должна быть понятна, вред способен оценить не каждый. Под статьей не указан автор и источники информации. Значит это чисто редакционная статья и отвечает за нее академик РАН Прохоров А.М. Это подтверждает, что из стен РАН выходит лженаука, на которой воспитаны более 35 поколений «научных сотрудников и инженеров,.. преподавателей физики средней и высшей школы и студентов-физиков, а также специалистов смежных с физикой наук.»
Надо понимать, что любой учащийся средней и высшей школы и студент – физик, прочитавший эту и другие аналогичные статьи, которых в словаре хоть пруд пруди, получит соответствующие знания, закончит институт или университет, даже может быть академию, защитит диссертацию и будет преподавать физику в средней и высшей школе. Все повторится сначала. Средний круг от поступления в ВУЗ до начала преподавания – 8 – 10 лет, но он каждый год и уже для других учащихся начинается сначала. За 37 лет существования словаря и связанных с ним учебников, журналов, диссертаций, научных и научно – популярных статей школу физического оболванивания пройдут более 30 поколений молодых людей и станут убежденными преподавателями физики, учеными, которые будут нести свои «знания» в массы (не путать с научным понятием «массы». Таких статей в энциклопедических справочниках, учебной и научно-популярной литературе РАН хоть пруд – пруди. Экономический эффект колоссальный, а в чью пользу пусть решают компетентные органы.


Учитывая изложенное, можно добавить еще один критерий поиска. Все кто родился до 1950 года должны относиться к полученным знаниям осторожно, критически и творчески. В противном случае наша Новая теория может создать проблемы, последствия которых будут похуже, чем проблемы ОТО. Это одна из главных причин, почему надо разделить Новую теорию Физики (Техномира) и Естествознания (Природы).
Проблемы Солнца.
Вокруг Солнца, в связи с растущим количеством неудач в баллистических расчетах траекторий космических аппаратов и выявлением новых фактов в устройстве Солнца и околосолнечного пространства, которые не объясняются ни одной из действующих теорий, поиски причин идут бурными потоками, уносящими миллионы долларов и др. валют. В чем причина?
Диаметр Солнца равен 109 диаметров Земли, а масса (пока не отказываемся от этого понятия) Солнца – 333000 масс Земли. Радиус орбитального движения центра Земли вокруг центра Солнца равен 149600000 км = 11715 диаметров Земли, а длина земной орбиты равна 73608 диаметров Земли. По данным исследований орбитальная средняя скорость Земли равна 30км в секунду, 2592000 км или 203 диаметра Земли в сутки. Эти показатели не могут измениться при любых изменениях календарей или фундаментальных постоянных. Они приведены как доказательство необходимости перехода к естественным единицам измерения в Естествознании.
Согласно официальной науке (например, «Физика космоса. Маленькая энциклопедия. М., Советская энциклопедия-1986 ) «материальная точка» Земля обращается вокруг «материальной точки» Солнце с периодом 365.25 суток по эллиптической орбите в одном из фокусов которой Солнце находится. Все остальные планеты(МТ) также обращаются вокруг Солнца (МТ) по разным эллиптическим орбитам на разных расстояниях. Кроме того, все материальные точки (планеты) вращаются вокруг своей оси. Если посмотреть вышеизложенное про материальную точку, там про осевое вращение ничего нет. По «ИХ» науке и не должно быть так как «ВРАЩАТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ ДВИЖЕНИЯ МОЖНО НЕ УЧИТЫВАТЬ…»
Отступление. За работу с такими текстами положено за вредность для психики молоко.
Естественно, что у читателей со слабой психикой возникает образ разорванного на кусочки равномерного прямолинейного движения. А у настоящих физиков (а у настоящих строителей кроме мата ничего возникнуть не может). Ну хоть здесь объединились… То ли еще будет.
О том, что планеты и Солнце обращаются вокруг общего центра масс (пока оставим это название), давно уже говорят, но мало используют. Наверное потому, что для МТ это не имеет значения. А теперь представьте материальные точки, летящие равномерно и прямолинейно навстречу друг другу. Одна точка больше другой в диаметре в 100 раз, а по массе в 333 тыс. раз. Не можете представить – так и должно быть. Переходите на натуру.
Так как все сферические тела в Природе имеют сферическую форму и слоистое строение, то превратить в точку ни одно из них не получится, если думать (а если не думать, то всегда можно превратить что-нибудь во что угодно- это доказано РАН).
Почему большое сферическое (или почти) тело слоистое и во что маленькое его можно превратить? Правильно - в кольцо. А два тела разного размера и веса превратятся в два кольца. Для случая с Солнцем и Землей это будет кольцо диаметром 100 мм (Солнце) и стержень диаметром 1 мм со свободно надетой на него втулкой (Земля). Детали пропустим и будем вращать кольцо на стержне подобно тому, как девушки вращают обруч вокруг талии. Разным планетам соответствуют разные диаметры «талии» и разные скорости вращения. Увеличивая диаметр стержня, Вы увидите, что при этом уменьшается скорость вращения кольца и еще многое поймете. Те кто доказывает, что не Земля обращается вокруг Солнца, а наоборот, наполовину правы. Общий центр вращения принадлежит обоим телам и их центры
вокруг него вращаются каждый по своей орбите и по общему Закону Центральной Силы. А почему все небесные объекты вращаются вокруг своих осей? У академической науки ответа нет, а участники форума скоро об этом узнают. На основе этого Закона можно узнать многое из того, что скрывал закон всемирного тяготения, отвлекая интеллект множества исследователей на ненужные «научные» поиски. Многочисленные исследования показывают, что Закон Центральной Силы изложенный в предыдущем сообщении для орбитального движения, является частным случаем более общего закона, который отражает другие уже известные (например, смещение перигелиев, осевое вращение) и еще неизвестные виды движений. Тяготение есть, а вопрос о его причине висит в воздухе уже 350 лет. Мы немного позже к этому вопросу обратимся. Наряду с массой уже более 300 лет ждет своего решения вопрос о сущности электрического заряда. Приходится поражаться, сколько академическая наука наплодила теорий и гипотез вокруг массы и заряда на Земле, в Космосе и в Микромире, не зная их сущности. А сейчас перейдем к Законам Природы и вкратце с ними ознакомимся, хотя о некоторых из них уже сообщалось.
Законы Природы.
Закон Центральной Силы.
Формулировка Закона дана в сообщении от 21 августа 2020г, однако она подлежит уточнению после опубликования общего Закона.
Законы небесной механики Кеплера.
Законы скорректированы МГТУ им. Э.Н.Баумана на основании последних фактических данных по баллистических расчетам орбит космических аппаратов. Новые формулировки законов даны в предыдущем сообщении на форуме от 21 августа 2020г.
Закон всемирного тяготения И.Ньютона
Закон не публикуется в связи с заменой его законами Кеплера и новым Законом Центральной Силы, опубликованном в сообщении от 21 августа 2020 г.
Открытые автором законы Природы.
Закон строения Материального Мира.
Согласно закону Вселенная представляет собой многоуровневую систему вложенных миров по принципу русской матрешки, в которой миры разных уровней соотносятся между собой по принципам подобия и имеют каждый свое Пространство, Время, Мерность, Энергоинформационное Поле, Законы и подчиняются общему Закону Вселенной.
Закон обращения перигелиев орбитальных тел.
Согласно Закону все орбитальные тела кроме основного орбитального движения имеют перигелийное вращение вокруг Центрального Тела при котором квадрат периода обращения перигелия вокруг Центрального Тела обратно пропорционален пятой степени среднего расстояния орбитального тела от центра обращения ( Т2 / а5 = const ).
ПРИМЕЧАНИЕ : этот закон относится к орбитальным системам всех уровней (Солнечной системе, планетным системам, а также к планетарным системам атома водорода и водородоподобных атомов, звездным планетарным системам и галактикам.) Для выводов относительно скоплений галактик и Вселенной недостаточно объективных данных, но гипотетически закон там действует в силлу принципа единообразия.
Закон прецессионного смещения долготы восходящего узла.
Согласно этому Закону отношение квадрата периода прецессионного смещения долготы восходящего узла планеты к седьмой степени ее среднего расстояния от Солнца есть величина постоянная для всех планет и планетоподобных тел (Т2 / а7 = const ).
Закон постоянства циркуляции скорости орбитального тела.
Согласно этому Закону на всем пути движения орбитального тела вокруг Центрального тела по замкнутой орбите циркуляция его скорости остается постоянной ( Г= Va = const ).

Закон изменения циркуляции скорости орбитального тела.
Согласно этому закону для всех орбит вокруг Центрального тела отношение квадрата циркуляции скорости орбитального движения к среднему радиусу орбиты есть величина постоянная для всех орбит ( Г2/ а = V2 a = const ).

Примечание: третий закон Кеплера и приведенный выше Закон Центрального Тела являются следствием из этого Закона (V2 a = 4 π2 a3/ Т2 = const) и, следовательно, самым главным Законом Природы является ТРЕТИЙ Закон Кеплера. ЦИРКУКЛЯЦИЯ скорости кругового (ВИХРЕВОГО) движения является главной определяющей силой любой вращательной системы.
Это главная Причина, почему ввели материальную точку вместо материального тела и при этом заменили вращательное движение на обрывочное (пунктирное) равномерное прямолинейное движение. Ньютона и Эйнштейна просто использовали как символы и громкие имена и под это такого напутали, что распутать будет НЕПРОСТО.

Закон изменения секториальной скорости орбитальных тел.
По этому Закону отношение квадрата секториальной скорости движения планеты вокруг Солнца к ее среднему расстоянию от Солнца есть величина постоянная для всех планет (Vs2/a = const ).
Закон фактически используется МГТУ им. Баумана при орбитальных расчетах.
Требует проверки для всех орбитальных тел.


Диаграммы релятивизма.
С начала 20 столетия астрономы всего мира при исследовании светящихся небесных объектов пользуются диаграммой Цвет – Светимость датчанина Герцшпрунга и американца Рассела. Характеристикой светимости звезды является ее абсолютная величина (М). Это та величина, которую имела бы звезда, если бы расстояние до нее было равно стандартному значению 10 парсек. Фактически определяемой (но не измеряемой) является видимая звездная величина ( m ). Из видимой звездной величины и расстояния до нее из точки наблюдения на Земле (диаметр Земли 12756 км) по специальной формуле определяется абсолютная звездная величина наблюдаемого объекта и по диаграмме Герцшпрунга – Рассела и специальным таблицам определяются все характеристики наблюдаемой звезды. Таким образом, одна из основных характеристик звезды - светимость определяется, если известна видимая величина и расстояние до нее. Но проблема определения расстояний до звезд ( особенно одиночных ) остается пока еще не решенной. Вот так на диаграмму
наносятся данные, полученные методами примерно, может быть, а если… и пр. Из таких «измерений» делаются выводы о расширении Вселенной, черных дырах, темной материи и др. Все это от пренебрежительного отношения к методам классической физики. Дата рождения диаграммы Герцшпрунга – Рассела удивительным образом совпадает с началом утверждения релятивистской теории.
Диаграммы Новой Теории.
Приведенные выше новые законы небесной механики (только часть из них ) при разумном применении позволяют строить и применять различные диаграммы на основе фактических наблюдений и измерений, так как они основаны не на домыслах а на законах Природы. Циркуляция скорости, имеющая определяющее значение в вихревых движениях, с начала 80-х годов прошлого века бездоказательно изымается из всех справочников и учебников. Между тем закон циркуляции Г = 2 π V R = константа является законом вихря, который действует в каждой отдельной орбите планетарной системы, а при возведении в квадрат и делении на радиус переходит в общий закон планетарной ( вихревой ) системы V*2 R = константа. Значение этого закона было показано выше. Построив диаграмму в осях логарифм циркуляции – плотность для планет Солнечной системы на основе известных наблюдательных данных, мы увидим что все планеты Солнечной системы, кроме Меркурия, Венеры, Плутона и Юпитера разместились на плавной кривой справа от вертикальной оси плотности. Меркурий, Венера и Плутон объединились на другой почти параллельной плавной кривой, а Юпитер на эти кривые не попал. Он объединился с Солнцем почти в одной рядом расположенной точке между Ураном и Сатурном. Это подтверждает ранее высказанную гипотезу о том, что Юпитер – это вторая Звезда Солнечной Системы. Точно также разместились спутники Юпитера, кроме Европы и Ио, между которыми заняла свое место наша Луна. Если построить аналогичные диаграммы для планетарных систем всех планет, может выявиться не одно открытие. Диаграмма в осях логарифм относительной плотности - логарифм относительной циркуляции, если принять за единицы измерения плотность и циркуляцию Солнца, разместит планеты и звезды тесных двойных систем на строго параллельных наклонных прямых. Причем все звезды и планеты попадают на наклонные прямые (наклон к горизонту около 50 градусов), идущие со 2-го квадранта в четвертый, Солнце – в начале координат, через него перпендикулярно к наклонным прямым проходит прямая, на которой находятся
Юпитер, Сатурн и еще пара звезд и несколько звезд рядом. Это наводит на мысль, что искать обитаемые планеты надо искать в системах этих звезд. А может быть на наклонной прямой Земли, на которой еще находятся Сатурн и звезда эпсилон из созвездия Auriga, у которой циркуляция в указанных выше единицах измерения 362,9 и которая находится на одной наклонной прямой с Землей и Сатурном. Успешных поисков!
Теперь должно быть понятно, почему все исследования на Земле целенаправленно направляются на ложный путь и почему «тормозятся» все новые теории, ведущие к Истине – истинному строению Мира.
В следующем сообщении разберем некоторые следствия из описанных диаграмм не Герцшпрунга и не Рассела = для тех, кто будет разбираться в сути.
Всем Мира, Здоровья и Процветания!
С уважением! Неон.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/predlojeniya-v-estestvoznanie-29-08-t5988.html">Предложения в Естествознание 29.08</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Славянов
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 22 сен 2019, 17:53
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#2  Сообщение Ашас » 30 авг 2020, 13:40

Александр Славянов писал(а):Уже 350 лет не может наука с массой разобраться. А если приглядеться, так наоборот запутывает. Не зря в последнее время термин появился «запутанность». Масса это и есть запутанность- тяжелая, инертная, масса покоя, движения, релятивистская, продольная, поперечная.

Уважаемый Александр, как говорил Кузьма Прутков - Зри в корень. Впервые в научной литературе термин "масса" появился в труде Ньютона "Математические начала натуральной философии". Автор данного труда дал этому термину следующее определяющее понятие - "Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её" (Перевод с латинского А.Н Крылова стр.23)

Любая материя состоит из атомов и следовательно согласно понятию Ньютона, атомы и являются мерой любого материального тела. Так же Исаак уточнил в своей определяющей формулировке, что количество атомов в материальном теле зависит от его объёма и плотности. Исходя из основополагающего понятия термина "масса" следует то, что количество атомов в любом материальном теле, так же как плотность и объём данного тела, не зависят от того находится тело в состоянии покоя или движения. Исходя из понятия термина "масса" данное Ньютоном, утверждение научных фанатиков о том, что масса тела находящегося в покое отличается от массы того же тела находящегося в движении, выглядит мягко говоря не соответствующим реальности или грубо говоря данное утверждение является абсурдом.

Данный теоретический абсурд порождённый на уровне слов, переносят в практическую плоскость. Например в школе на уроке физики ученику дают в руки металлический шар и предлагают ему при помощи весов определить вес, но не по показанию весов, а по формуле P=mg.
Ученик для решения данной задачи что делает? Ученик при помощи весов взвешивает шар и видит показание 1 кг и пишет на доске m (масса шара) = 1 кг. Ни ученик и ни его преподаватель по физике, не понимают того, что согласно основополагающего определения физического значения масса данное Ньютоном, не возможно определить массу (количество материальных частиц/атомов) в материальном теле, при помощи весов. А, что можно определить при помощи весов? При помощи весов можно определить силу тяготения тела к земле или силу притяжения земли данного тела. Чем ближе тело к поверхности земли, тем более сила притяжения/тяготения и наоборот.

Александр, то что вы или я говорю о физическом понятии "масса" уже поняли многие миллионы дилетантов. Но, признание со стороны профессоров, академиков правоты дилетантов, подобно их признанию себя дураками.
С уважением Александр Викторович

За это сообщение автора Ашас поблагодарил:
Александр Славянов (07 сен 2020, 12:39)
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1004
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#3  Сообщение Александр Рыбников » 30 авг 2020, 15:39

Александр Славянов писал(а):Уже 350 лет не может наука с массой разобраться.

Уважаемый Александр Славянов!
Наука в лице Ньютона и его последователей прекрасно с массой разобралась. Я сейчас в своей теории использую понятие эффективной массы , которое было сформировано ещё в теоретической механике, а затем обобщено и на квантовую механику. Я бы сказал, что те, кто развивал понятие эффективной массы словно предвидели мою теорию кристалла пространства.
Вот эта формула;

Если Вы разберётесь с ней, то Вы поймёте, что такое масса.
Ашас писал(а):признание со стороны профессоров, академиков правоты дилетантов, подобно их признанию себя дураками.

Уважаемый Ашас!
Я уже могу раскрыть очень старый секрет из истории соэдания космического ядерного реактора, который свидетельствует обратное.
У нас в расчётном отделе была только одна группа не из "профессоров, академиков", а из обычных инженеров - группа прочности.
Это просто анекдот!
Дело в том, что запуска чего-либо в космос, необходимо провести с дюжину тестов у разработчика самого КК. Так вот за годы испытаний произошло 6 обрывов "ушей" на корпусе реактора, к которым крепятся стропы при перегрузке макетов реактора на транспортное средство.
Инженеры не понимают математику и физику, а берутся рассуждать о массе.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3752
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#4  Сообщение bocharov » 30 авг 2020, 16:28

Ашас писал(а):Уважаемый Александр, как говорил Кузьма Прутков - Зри в корень. Впервые в научной литературе термин "масса" появился в труде Ньютона "Математические начала натуральной философии". Автор данного труда дал этому термину следующее определяющее понятие - "Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её"
Ашас, а теперь дайте определение понятию "плотность". Кстати, от такого определения понятия масса, механика вскоре отказалась и не использует его до настоящего времени.
bocharov
 
Сообщений: 3792
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#5  Сообщение Aleksandr » 30 авг 2020, 16:28

Александр Рыбников писал(а):Вот эта формула;
Изображение
Если Вы разберётесь с ней, то Вы поймёте, что такое масса.

Знать бы какие буквы что обозначают.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватар пользователя
Aleksandr
 
Сообщений: 391
Зарегистрирован: 04 сен 2010, 04:29
Откуда: Васюки
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#6  Сообщение bocharov » 30 авг 2020, 16:46

Aleksandr писал(а):Знать бы какие буквы что обозначают.

Кроме того, зачем отрицательная степень, проще просто перевернуть дробь. Кстати, и я уже не раз к нему обращался- если пишешь какую либо формулу, то поясняй словесно смысл символов(так принято в физических текстах). исключением могут быть только семинары специалистов, когда контекст ясен и однозначен.
bocharov
 
Сообщений: 3792
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#7  Сообщение Александр Рыбников » 30 авг 2020, 16:52

Aleksandr писал(а):Знать бы какие буквы что обозначают.

Уважаемый Александр!
Я многократно давал полный вывод этой формулы.
Вы можете найти в Википедии в статье об эффективной массе.
Там всё подробно расписано. Если Вы не забыли теормех.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3752
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#8  Сообщение bocharov » 30 авг 2020, 17:03

Александр Рыбников писал(а):Я многократно давал полный вывод этой формулы.
Вы можете найти в Википедии в статье об эффективной массе.
Там всё подробно расписано. Если Вы не забыли теормех.

Это не оправдание(правила есть правила, несоблюдение ведёт к путанице).
bocharov
 
Сообщений: 3792
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#9  Сообщение Ашас » 30 авг 2020, 18:09

bocharov писал(а):Ашас, а теперь дайте определение понятию "плотность". Кстати, от такого определения понятия масса, механика вскоре отказалась и не использует его до настоящего времени.

Согласно определяющему понятию данному Ньютоном физическому термину "масса", легко определяется и понятие "плотность". Плотность материального тела/вещества это количество элементарных материальных частиц/атомов на единицу объёма данного тела.
Архимед родившийся почти на 2000 лет раньше Ньютона уже знал о взаимосвязи плотности тела и его объёма - чем более плотнее тело, тем менее оно занимает объём и наоборот. Благодаря этим знаниям Архимед смог уличить мастера изготовившего золотую корону в обмане и воровстве. Архимед знал то, что разные тела из (золота, серебра, железа, меди, дерева...) одного и того же объёма имеют разный вес. Люди в далёком прошлом понимали то, что чем тяжелее тело, тем более его плотность.

Ньютон знал то, что вес тела напрямую прямо пропорционально связан с объёмом и плотностью этого тела и в своём определяющем понятии термина "масса" он говорил о количественной мере материи/элементарных частицах/атомах, которые нельзя измерить весами и невозможно посчитать визуально.

bocharov вы говорите о том, что определяющего понятия "масса" данное Ньютоном, "механика" отказалась и не пользуется им. Хорошо. Прошу вас озвучьте каким определяющим понятием физического термина "масса", механика пользуется сегодня.

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Александр Рыбников писал(а):Инженеры не понимают математику и физику, а берутся рассуждать о массе.

Александр, что бы рассуждать о "массе" или атоме или Боге или о чём то другом не нужно быть профессором богословия или математических наук. Не только инженеры, но и любая домохозяйка или малый ребёнок способны рассуждать хоть о массе, хоть о боге, хоть...
Лично вы Александр можете рассуждать о работе головного мозга человека или о чём угодно, не имея диплома врача или богослова или...
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1004
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

Re: Предложения в Естествознание 29.08

Комментарий теории:#10  Сообщение Александр Рыбников » 30 авг 2020, 18:44

Ашас писал(а):что бы рассуждать о "массе" или атоме или Боге или о чём то другом не нужно быть профессором богословия или математических наук.

Уважаемый Ашас!
Я привёл пример с инженерами-прочнистами для того, чтобы показать, что уровень мышления инженеров не выше уровня академиков.
Кстати, суть примера в том, что оболочка космического реактора может быть по прочности как пластиковый пакет.
А на Земле внутри неё несколько сотен килограммов.
Последний раз редактировалось Александр Рыбников 30 авг 2020, 20:07, всего редактировалось 1 раз.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 3752
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3