допустимое теоретически! и практически возможное понятие для самых обычных физических
процессов и НЕпротиворечит статистике! По той простой причине что ВНТ крайне примитивное
(ограниченное одномерной "паровой машиной") и в корне методологически ошибочное! (нет в
ПРИРОДЕ никакой "энтропии") ЛЖЕнаучное заблуждение! которое давно устарело (в связи с бурным
развитием "нанотехнологий") и следует отвергнуть раз и навсегда если мы действительно хотим
исследовать ВД2! (а если не хотим и "запрещенноо" это просто "свидетельство по бедности" и
ограниченности мышления) Подчеркнем сразу что мы НЕ рассматриваем повышение энтропии а
только исключительно УМЕНЬШЕНИЕ (в ходе работы ВД2). Более того как ни парадоксально наше
исследование НЕпротиворечит многим известным формулировкам ВНТ (их как минимум четыре РАЗНЫХ
=что согласитесь уже полный абсурд!) Например "энтропия изолированной системы НЕуменьшается"
Но чтобы использовать тепло любой системы необходимо обеспечить "теплопроводность" то есть
мы рассматриваем НЕизолированные системы=тогда какие проблемы? (а что происходит в
"изолированных" согласитесь узнать невозможно да и ненужно!) Энтропия вообще виртуальная
математическая функция которую никак не использует и не влияет на ВД2. Отсюда более
"физическая" формулировка ВНТ утверждает что "тепло переходит от горячего к холодному и
обратное невозможно" (в процессе чего энтропия увеличивается) Но дело в том что ВД2 работает
при ПОСТОЯННОЙ температуре и НИКАКОГО тепла никуда НЕпередает (т.к. просто превращает его в
полезную работу) а следовательно и НЕнарушает эту формулировку ВНТ! в которой просто
абсурдная "логика" дескать полученную работу ВД2 можно потратить для "нагревания" и без того
"горячего" но это требует отдельного и где вы найдете такого извините "идиота"? Тогда здесь
только "противоречие этого идиота" а никакого "физического" изначально НЕТ! Далее
"Фейнмановские лекции" утверждают (цитата)"нельзя осуществить процесс единственным
результатом которого является превращение тепла в работу при постоянной температуре."
Так здрасьте а если результат НЕ"единственный"?(передвинем "песчинку")=выходит МОЖНО!
Короче Второе Начало Термодинамики=сплошная "ересь" и противоречит "элементарной логике"!
(Но это прописано во ВСЕХ! учебниках=уму непостижимо)
Добавлено спустя 3 дня 16 часов 11 минут 47 секунд:
сорри это очередные "глюки" сайта а удалить их я не могу! сорри еще раз
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
