Теория всего.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#501  Сообщение alaletin » 27 янв 2019, 22:02

Вселенная существует вечно, а в вечности не бывает ничего первичного или вторичного, все было всегда!!! Когда уже начнете взрослеть?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-500.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alaletin
 
Сообщений: 84
Зарегистрирован: 30 окт 2017, 00:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#502  Сообщение alexandrovod » 27 янв 2019, 22:23

alaletin писал(а):Вселенная существует вечно, а в вечности не бывает ничего первичного

5 ти летний внук на днях устроил мне допрос первой степени по близкому поводу.
Дед какая вода бывает. Несколько минут перечислял после... а ещё какая?
Не вытерпел ответил - ещё бывает Никакая. Подумал что он впал в ступор. Но!
А какая вода никакая? Впал в ступор я!

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
Андрей Р (27 янв 2019, 23:50)
alexandrovod
 
Сообщений: 4771
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 727 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#503  Сообщение Holken » 28 янв 2019, 00:16

alaletin писал(а):Вселенная существует вечно, а в вечности не бывает ничего первичного или вторичного, все было всегда!!! Когда уже начнете взрослеть?

Нет. Вселенная была прежде всего теоретически разработана. Затем её просчитывали по грубому и тонкому уровню.
После этого была смоделирована небольшая часть, которая прошла апробирование и доработку несколько десятков миллиардов лет.
И только после этого вселенная была запущена в работу в области первоначального объёма материальной зоны вселенной.
Holken
 
Сообщений: 843
Зарегистрирован: 04 янв 2012, 20:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#504  Сообщение che » 28 янв 2019, 00:25

Holken писал(а):Вселенная была прежде всего теоретически разработана
Из серии "Сны на учёном совете"
che
 
Сообщений: 12602
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 929 раз.
Поблагодарили: 927 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 30 янв 2019, 01:48.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 30 янв 2019, 01:48.
Причина: Пункт правил 4.6.1.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#507  Сообщение Борис Шевченко » 28 янв 2019, 10:47

Ответ на комментарий №501.
alaletin писал(а):Вселенная существует вечно, а в вечности не бывает ничего первичного или вторичного, все было всегда!!!

Уважаемый alaletin. В этом Вы конечно правы, ни какого начала не было. Но лично мне интересно, где в этом круговороте энергий и вещества может быть обратная точка перехода энергии в вещество и вещества в энергию.
Лично я считаю, что одной из таких точек является образование из ЭМ энергии Э-П пары. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20195
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 258 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#508  Сообщение alaletin » 28 янв 2019, 20:12

Энергия, это количество движения материи, потому в природе нет такой реальной физ субстанции-энергия, так что материя не способна преобразовываться в нечто иное и браться из чего-то. Но утратив энергию, фрагменты составлявшие допустим атом, в статичном виде становятся необнаружимыми, так как имеют слишком малый объем, и в этом случае может создаваться видимость как бы перехода материи в энергию, но видимость, это далеко не сам процесс. Да и утратившие движение фрагменты атомов, так же могут утратить энергию своих составляющих, и в этом случае будет видимость просто исчезновения материи, но только видимость, как и наоборот, вогнав кучу энергии в некий объект можно будет получить еще пару троек новых, и будет полное впечатление перехода энергии в материю, но только видимость, а в реальности количество материи не прибавилось и не убавилось, а только изменяются размеры энерго систем из фрагментов материи.

Добавлено спустя 18 часов 39 минут 45 секунд:
Если бы реальной физической субстанцией была бы только материя, то она не имела бы возможности двигаться, не имела бы возможности обладать различной концентрацией, и не могла бы определять границ своих фрагментов. Для всего этого необходима некая иная, отличная от материи, реальная физическая субстанция. Так что не выходит обходиться только одной реальной физической субстанцией. Нематериальность пространства, вовсе не лишает его ни реальности существования, ни реальных физических свойств, например такого, как сто процентная прозрачность, или, бесконечно великий объем!!!!.

Добавлено спустя 1 день 16 часов 19 минут 38 секунд:
Аномальное повышение Т в короне звезды объясняется тем, что перегретые в недрах элементы, с аномально высокой Т, выходя из зоны высокого давления не в состоянии удерживать внешние орбиты, которые сдерживались благодаря очень тесному контакту с соседними элементами в недрах звезды. Тут правда следует понимать что Т, это не какие-то хаотические колебания, которые лишь следствие высокой Т, а скорость вращения по внешним атомарным орбитам!!! Так вот по причине перехода в зону пониженного давления, внешние орбитальные оболочки отваливаются, и открывается следующая, более близкие к ядру орбита, скорость движения на которой оказалась гораздо выше, чем на прежней внешней орбите, улетевшей прочь как раз в зоне перехода в звездную корону. А именно скорость движения по внешней орбите и есть показатель Т.

Добавлено спустя 8 дней 20 часов 49 минут 47 секунд:
Посетила тут одна мысля, что любая физическая величина, или любое физическое измерение, всегда есть только мера движения материи. Различны только способы измерения, но всегда измеряется именно движения материи. Замеряется либо скорость движения, либо цикличность, скорость смены циклов, количество фрагментов движения, но всегда движение материи и ничего более!!?? Интересно, что можно было бы из этого извлечь?

Добавлено спустя 10 дней 17 часов 12 минут 22 секунды:
Теория всего происходит из строения вселенского эфира, которым является вся материя вселенной для каждого отдельно взятого мира. Миры разделены по сверх световой скорости движения относительно друг друга, и вектору движения. В этом случае непременно должен существовать порядок, основанный на некой определенной скорости, единой для различия в скоростях движения между всеми мирами. Имеется в виду что это скорость между ближайшими мирами, и дальнейшее кратное ей увеличение, между всем бесконечным спектром более быстрых миров. Скорость эта происходит из возможности свободного взаимо проникновения материи ближайших миров, а это определяется скоростью орбитального движения в атомах и молекулах. Линейная скорость движения по орбитам является константой, определяемой силой эфирного давления, так как оная только и удерживает орбитальные объекты от разлета под действием ЦБС. Сила эфирного лучевого давления есть изначальная вселенская константа! Она устанавливает максимально допустимую линейную скорость движения по орбитам, и уже эта константа устанавливает следующую, это единая минимальная скорость движения миров относительно ближайшего, обеспечивающая взаимопроникновение материи этих миров сквозь друг друга. Скорости ниже этой порождают жесткое контактирование материй, с полным выделением энергии их контактного соударения, что проявляется в конечном счете как переход в ИСО тех миров, между которыми скорость позволяет свободный пролет. Таким образом вокруг каждого из миров образуется чистое пространство в котором нет объектов летающих на околосветовых, и прочих форсмажорных катастрофы создающих скоростях. Вот от этих констант и происходят все остальные эталонные характеристики материи. Причем линейная скорость движения по орбитам, едина и для всей бесконечной линейки макро и микро миров, потому угловая скорость движения в них изменяется так же на строго определенную константу, которая по сути является определением скорости жизни, или процессов в этих мирах.

Добавлено спустя 12 дней 17 минут 54 секунды:
Вы тут взяли за основу какую-то формулу, пусть даже обожествляемого вами субъекта, но я знаете ли, вот щас давай мне миллион за то, что б я эту формулку повторил, заплачу от безсилия, ну не помню. Составление формул, это на столько сложное дело, что я просто уверен, пройдет еще не мало столетий, пока человечество поймет как это надо делать. Так что скажу что для меня тут главное. А главное это строение эфира, потоки которого и создают все возможные поля. Если бы планеты были однородны по всему массиву, то в вашем предложенном случае происходило бы следующее. Шарик опускаясь в недра, постепенно терял бы одностороннее лучевое давление, большее со стороны открытого космоса и меньшее со стороны массива планеты. И в центре эта разница, которая и есть гравиполе, исчезла бы вовсе, так как лучевое эфирное давление стало бы совершенно одинаково со всех сторон, так как эфирным лучам любого направления пришлось бы преодолевать одну и ту же толщину массива планеты. В этом случае могло бы произойти следующее, если плотность массива планеты была бы весьма высокой, то в центре эфирное давление было бы ослаблено на столько, что бильярдный шарик разорвало бы внутреннее давление разрушающихся атомов. Второй вариант, плотность шарика слишком высока, в этом случае материя планеты начинала бы разрушаться уже при нахождении этого шарика еще на поверхности, и далее уже не шарик уходил бы вглубь планеты, а материя планеты была бы стянута на этот шарик. Но как видите вашего варианта развития событий не получается, так что не зацикливайтесь на современных формулах, они еще весьма далеки от истины.

Добавлено спустя 12 дней 27 минут 10 секунд:
Но есть один факт, вес объекта с погружением в недра увеличивается!!! Так вот происходить сие может только в одном случае, в случае продолжения приближения к эфирному экрану, то есть к тому телу, которое и загораживает эфирный поток со своей стороны. А это означает что внутри планеты имеется сверх плотное ядро, которое и обладает гравитацией, а весь остальной массив планеты, это всего лишь разреженная атмосфера этого ядра, в сравнении с его плотностью. Так что в реальности погружаемый шарик будет постоянно увеличиваться в весе, и материя его составляющая начнет разрушаться достигнув поверхности этого сверх плотного ядра.

Добавлено спустя 14 дней 14 часов 5 минут 15 секунд:
По современным понятиям о энергии, подвешенная гиря обладает энергетическим потенциалом, который и совершит работу при возможности движения вниз. Интересно было бы спросить, в каком виде эта потенциальная энергия заключается в гире? На самом деле это такой же точно вопрос, как и вопрос о том, в каком таком виде потенциальная энергия паруса на ветру, заключена в парусах, в ткани парусов или в древесине мачт??? Различие только в том, что товарисчам ученым известно о воздухе, энергия движения которого и работает передаваясь через паруса движению корабля. А вот о движении эфирного ветра им ничего неведомо, и только по этой причине они решили что энергия эфирного паруса принадлежит самому этому парусу-гире. И по этой причине своего неведения им пришлось придумать так наз потенциальную энергию. Уж таков уровень нынешних вченых. Энергия есть движение материи, нет движения-нет и энергии.

Добавлено спустя 15 дней 13 часов 59 минут 26 секунд:
В безсознательной реальности существует только настоящий момент!!! Только наблюдатель обладающий сознанием наделенным памятью и прогнозом способен наблюдать движение материи! Так что без сознательного наблюдателя ни о каких физических процессах вообще речи быть не может, а уж о времени в первую очередь. Потому так называемая классическая наука, просто еще не доросла до осознания того, что все физические процессы реального мира в том виде какими мы их наблюдаем, существуют только в нашем виртуальном отображении, это наше сознание рисует нам расширенную временную шкалу происходящего, в реальности же никакой временнОй шкалы нет, а есть единый неподвижный момент, чередование которого без сознательного наблюдателя необнаружимо. Застряли вы в своем замшалом образовании.

Добавлено спустя 15 дней 16 часов 46 минут 58 секунд:
Главный вопрос материалистической философии, это первичность материи перед сознанием!! Но в вечной вселенной не могло быть ничего первого или второго! Вечность не располагает началом, в вечности могло только все быть всегда. Так вот если материалистическая философия начинается с такой глупости, то чего от нее ожидать в дальнейшем? Ну разве что только современные официальные научные представления о физических процессах растянутых по шкале времени. Но шкала времени существует только в сознании обладающем памятью и прогнозом! В реальном физическом процессе нет памяти, и нет прогноза, потому и нет ни прошлого, ни будущего, а есть только единый настоящий момент! Наше же видение физических процессов, растянутых по временной шкале, исключительно виртуально.

Добавлено спустя 17 дней 3 часа 52 минуты 40 секунд:
Нет. Вселенная была прежде всего теоретически разработана. Затем её просчитывали по грубому и тонкому уровню.
После этого была смоделирована небольшая часть, которая прошла апробирование и доработку несколько десятков миллиардов лет.
И только после этого вселенная была запущена в работу в области первоначального объёма материальной зоны вселенной.[/quote]

Пространство само по себе, нематериально и не имеет ни центра, ни краев, потому относительно пространства невозможно определить статику или движение, следовательно всякое движение следует считать только относительно материальных объектов. Во вселенной существует бесконечное разнообразие движений, и потому статичность, это всегда только частный случай относительно какого-то одного объекта или комплекса объектов. Движение относительно эфира определяется инерцией или ЦБС. Вращение относительно эфира порождает ЦБС, Ускорение любого движения всегда встречает инерционное сопротивление, которое и указывает на движение относительно эфира. Вопрос о наличии или отсутствии инерции без эфирного обжатия, не имеет смысла, так как материя существует только в условиях такового обжатия и без него просто не могла бы иметь свою форму и строение. Все это от того, что во вселенной нет ни единого места, где не существовало бы эфирное обжатие.

Добавлено спустя 19 дней 22 часа 27 минут 15 секунд:
Время есть понятие, возникающее в сознании, способном наблюдать движение. Так вот не надо путать движение материи, с понятием, возникающим при наблюдении движения. А в современной науке все это перемешано в бравый винегрет, от того и ясности в этом вопросе нет. Ход часов, любых конструкций, есть только движение материи, а нам преподносят сие как время, которое далее нашего сознания никогда не выходит. Образуется понятие время автоматически, и сознание без привязки к нему вообще не существует, потому и создается впечатление что время присутствует всюду, но это иллюзия, так как без осознания чего бы то ни было, мы не способны наблюдать, а там всегда время привязано к любому движению мысли, и оторвать его от сознания невозможно.
alaletin
 
Сообщений: 84
Зарегистрирован: 30 окт 2017, 00:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: AleksandrDudin, Bing [Bot] и гости: 4