Теория всего.

знахарь писал(а):эфир - ...прост и понятен... почему же его понимают по разному...

AlekseiMorozov730316 писал(а): эфир можно по-разному лишь не понимать...

Верно! Ложные суждения можно выдумывать бесконечно, истина одна, и она тривиальна: никакого эфира не существует

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-460.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):...истина одна, и она тривиальна: никакого эфира не существует

да, "никакого" эфира не существует, но существует эфир инерциальный - эфир Эфирной Теории Всего...

AlekseiMorozov730316 писал(а): "события с эфиронами", которые упомянуты в определении "времени" - это события с "эфиронами в широком смысле"

Уважаемый AlekseiMorozov730316!
У Вас всё только упомянуто. Дальше шаблона Вы не продвинулись.

Александр Рыбников писал(а):...
У Вас всё только упомянуто. Дальше шаблона Вы не продвинулись.

о каком именно "шаблоне" Вы всё время упоминаете, и почему? И куда, по Вашему мнению, необходимо "продвинуться"?

AlekseiMorozov730316 писал(а): да, "никакого" эфира не существует, но существует эфир инерциальный - эфир Эфирной Теории Всего...

От того, что Вы нарекли свой эфир красивым именем "инерциальный", он не перестал быть никаким. Так что и теория получается: Никакая Теория Ничего

AlekseiMorozov730316 писал(а):о каком именно "шаблоне" Вы всё время упоминаете, и почему? И куда, по Вашему мнению, необходимо "продвинуться"?

Уважаемый AlekseiMorozov730316!
По Вашему совету я посмотрел Вашу статью и обнаружил, что она состоит из того, что разработчики статей Википедии называют шаблон, т.е. пустая заготовка. От таких шаблонов они и продвигаются к статье. Если Вам не нравится термин шаблон, то я могу использовать аналог - пустое обещание.

Ответ на комментарий №460.

AlekseiMorozov730316 писал(а):Борис, лучше, конечно, Эфирную Теорию Всего почитать. Это недолго, и много вопросов отпадёт.

Уважаемый AlekseiMopozov730316. Я начал серьезно заниматься гравитацией 70 лет назад и начинал я тоже с эфира, потому, что в то время других представлений не было. И только в 1985 году я перешел на физический вакуум, который сразу открыл мне много дорог.
Поэтому за столько времени я столько начитался эфирных теорий, что они отбили мне охоту заниматься эфиром.

AlekseiMorozov730316 писал(а):То есть у эфирона масса равна единице.

То, что масса эфирона равна единице, это ни чего о массе не говорит. Потому, что масса должна быть количеством вещества и в тоже время обладать гравитационными свойствами, так как от ЗВТ Ньютона ни куда не денешься. А что делать с Вашей единицей в реальном случае?

AlekseiMorozov730316 писал(а):да, это эксперимент, показывающий инерциальные (следствие) свойства эфиронов, но из которого невыводим сам механизм (причина) инерции.

Почему же не выводим? Если пространство полая физ. вакуума однородно и изотропно, то в таком пространстве тело может двигаться только прямолинейно и равномерно, если на него не действует ни какая сила. Если же нарушить хотя бы один из написанных параметров, поле пространства будет сопротивляться такому изменению. Отсюда вывод, что инерционность принадлежит не телу, а полю, так же как и гравитационная масса вещества. С уважением, Борис.

Морозов Алексей, не кажется ли вам что вы используете мою тему для пропаганды своей собственной теории. Вы уж будьте любезны, откройте свою тему по вашей теории, и не спамьте в моей теме. Тему я открыл не для пропагандирования вашей теории, и вы уж постарайтесь в моей теме хотя бы как-нибудь касаться именно моей теории, а не своей.

alaletin писал(а):...касаться именно моей теории...

так, вроде, Вы пока не готовы доказать свои гипотезы. Что именно "Ваше" обсуждать-то?

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Борис Шевченко писал(а):...
Почему же не выводим? Если пространство полая физ. вакуума однородно и изотропно, то в таком пространстве тело может двигаться только прямолинейно и равномерно, если на него не действует ни какая сила. Если же нарушить хотя бы один из написанных параметров, поле пространства будет сопротивляться такому изменению. Отсюда вывод, что инерционность принадлежит не телу, а полю, так же как и гравитационная масса вещества...

Борис, у Вас просто иное (неэфирное) толкование самой инерциальности, но не её механизма...