Убегающие звёзды.

Комментарий теории:#60 Борис Шевченко

Я всегда исхожу в первую очередь из логического обоснования, а потому и верю логическому обоснованию, а потом уже и математическому подтверждению, но не наоборот.
Именно поэтому я с Вами и не согласился, так как в космосе с такой плотностью вещества не смогли бы двигаться не только Звезды и Планеты, но и частицы. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис не согласен с плотностью, 1/G = 6.6743*10^-11 м^3/сек^2•кг = 1,5•10¹⁰ кг/м³,
есть предложение отменить, G = 6.6743*10^-11 м^3/сек^2•кг.

Уважаемый Борис, всё в пределах логики, плотность кварков, из которых все вещества, на много больше, чем плотность гравитационного пространства.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ubegaushchie-zvezdi-t6627-60.html">Убегающие звёзды.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61.

umarbor писал(а):есть предложение отменить, G

Уважаемый umarbor. Отменять надо не гравитационную постоянную – G, а Вашу интерпретацию ее понимания. В моей концепции G понимается как коэффициент преобразования массы в гравитационные заряды, как Gm²=qᵣₚ².

umarbor писал(а): всё в пределах логики, плотность кварков, из которых все вещества, на много больше, чем плотность гравитационного пространства.

Все дело в том, что говорите правильно, только понимаете не правильно, так как кварки в Природе просто не существуют. Плотность вещества определяется не значком G, а количеством первичного вещества - электронов и протонов в определенном объеме. А плотность поля физ. вакуума определяется величиной энергии гравитационного заряда образующего это поле - φᵣₚ=Gm²/r=qᵣₚ²/r, С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Интенсивный массообмн между двойными звёздами является основной причиной разлёта двойных звёзд. Меньшая звезда срывает с большей звезды поверхностную массу до выравнивания масс звёзд, так как большая звезда имеет меньшую плотность.
Из законов физики знаем, что любая система стремиться к выравниванию энергии.
При выравнивании масс звёзд, между ними взаимодействие стремиться к нулю, смотрите расчёт, и звёзды под действием внешней гравитации и центробежного ускорения разлетаются в противоположные стороны.
Такие же процессы происходят и между сближающимися галактиками.

Сделанные выводы нашли подтверждение.

Астрономы увидели побег тысяч звезд в галактику Андромеды
https://smotrim.ru/article/3205274 опубликована 18. 02.2023 г.
Наблюдения DESI за галактикой Андромеды: раскрытие истории иммиграции нашего ближайшего соседа – IOPscience
https://iopscience.iop.org/article/10.3 ... 357/aca5f8 работа опубликована 08.02. 2023 г.
С уважением А.Т. Дудин.

umarbor писал(а):Уважаемый Борис не согласен с плотностью, 1/G = 6.6743*10^-11 м^3/сек^2•кг = 1,5•10¹⁰ кг/м³,
есть предложение отменить, G = 6.6743*10^-11 м^3/сек^2•кг.

Уважаемый umarbor! Предлагаю Вам ознакомиться с работой:
http://www.etkin.iri-as.org/Bipolarnyi.pdf
1 БИПОЛЯРНЫЙ ЗАКОН ГРАВИТАЦИИЯ В.А.Эткин, д.т.н ...
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №64.

AleksandrDudin писал(а):БИПОЛЯРНЫЙ ЗАКОН ГРАВИТАЦИИЯ

Уважаемый AleksandrDudin. Закон Ньютона, как и Кулона, являются биполярными - симметричными.
Полярность закона - направление действия силы, определяется знаками энергии участвующих во взаимодействии зарядов и структурой образования силовых линий поля. С уважением, Борис.

«Что касается взаимодействия двух масс, то это не я так считаю, а так считает гравитационное потенциальное поле, которое приоритет отдаете большей массе, т. е. ее большому гравитационному заряду. С уважением, Бо-рис».
Комментарий №60 темы: Зависимость периода колебаний математического маятника от ма - Основа 6 - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/zavisim ... 94-50.html
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №66.

AleksandrDudin писал(а):Зависимость периода колебаний математического маятника от ма -

Уважаемый AleksandrDudin. Амплитуда маятника зависит не от массы, а от силы притяжения гравитирующего заряда, Вам же chichigin показал на примере с поднесенным магнитом к маятнику. А все дело в том, что какой бы масса маятника не была, а ускорение у всех будет одинаковым, соответственно амплитуда будет зависеть только от длины маятника. Я же Вам объяснял, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне гравитационных зарядов протонов. Сколько бы протонов не было бы в теле, все он будут двигаться с ускорени-ем полученным одним протоном. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Смотрите, может, что поймёте?
Период колебаний математического маятника и опыт с магнитом - поиск Яндекса по видео
https://yandex.ru/video/preview/18391837122856325396
Опыты по физике. Зависимость периода колебаний нитяного маятника от ускорения свободного падения - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=UYofW0B05o0
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №68.

AleksandrDudin писал(а):ависимость периода колебаний нитяного маятника от ускорения свободного падения

Уважаемый AleksandrDudin. Экспериментатор, который проводил опыт с маятником, так же как и Вы не знает и не понимает принципа гравитационного взаимодействия, так как он просто сложил два различных ускорения, ускорение создаваемое гравитационной силой гравитирующего заряда, воздействующей на каждый гравитационный заряд грузика маятника, и ускорение создаваемое силой магнита воздействующего на магнитные свой-ства грузика маятника. А я , по моему, Вам уже объяснял, что ускорение создаваемое гравитационным полем прямо пропорционально массе гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между грузиком маятника и гравитирующим телом.
А механическое ускорение прямо пропорционально действующей силе и обратно пропорционально массе ускоряемого тела. Разницу улавливаете? Именно по этому такой опыт не совместим, поэтому он и дает ложный результат. Поэтому, в силе остается расчетная, через гравитационное взаимодействие, формула периода, записываемая как – T=2π√(l/g). С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Мы, как – то незаметно перепутали темы: «Зависимость периода колебаний математического маятника от массы», и «Убегающие звёзды», поэтому часть Ваших последних комментариев перенесу в соответствующие темы и там отвечу.

Комментарий №71 «Зависимость периода колебаний математического маятника от массы»
Уважаемый AleksandrDudin.Или Вы упорно не хотите понять меня или я как-то не так объясняю.
Попробую еще раз. Я говорю не просто о потенциалах, я говорю о разности потенциалов гравитационного поля. Представьте мы имеем имеем горку на верху горке стоит мячик. Гравитационный потенциал поля внизу горки больше, так как он ближе к центру Земли, а на самой горке, гравитационный потенциал меньше, так как он находится дальше от центра Земли. Если мы отпустим мячик, то он покатится от меньшего потенциала к большему потенциалу.
Или другой пример, два человека на воде, каждый сидит в своем тазу на некотором расстоянии друг от друга и каждый пытается подтянуть за веревку друг друга к себе. Если силы их протяжения и массы будут одинаковыми, как Вы думаете, с каким ускорение они будут двигаться друг к другу? С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Причём тут горка и мячик, если говорим о равных массах?
А сидя в тазике, лучше начинать тянуть большой корабль, и желательно не канатом, а магнитом, тогда быстрее поймёте, что такое гравитация. С уважением А.Т. Дудин