Вращаться чтобы взлететь (антигравитация)

Андрей Р писал(а):к каким бы Вы расчетам не привязывали фантазии.

На самом деле получилось наоборот. Сначала расчёт... и удивление.
Хотелось бы, конечно, расчётом подтвердить нереальность конструкции. С инерциоидами всё понятно. Но здесь не попытка создать движитель. А вариант равновесной системы. Ничто никуда не движется... Тем не менее, попытаюсь провести такие вычисления, которые опровергнут эту идею.

Ещё раз спасибо за конструктивизм в ответах.

С уважением, beard.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vrashchatsya-chtobi-vzletet-antigravitaciya-t5923-40.html">Вращаться чтобы взлететь (антигравитация)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


beard писал(а):Она и есть горизонтальная.

Да Вы. батенька, убеждённый махист.
Даже журналист Ленин понимал, что суть не в величине скорости, а в прямолинейности движения, которое корректируется притяжением и превращает орбиту в эллипс.
Ещё один БШ.

А коммунисты утверждают, что в СССР было хорошее образование.
В СССР было массовое оболванивание, отучающее думать. Сейчас это называют зомбирование.

Согласно Вашей идее электроны в атоме должны быть с отрицательной массой.
Однако, они вращаются не взлетая.

Слышали ли Вы о термине спин?

beard писал(а): Тем не менее, попытаюсь провести такие вычисления, которые опровергнут эту идею.

Здесь ничего не нужно вычислять. Здесь нужно понять.
Вы запутались в направлениях действия сил, которые совпадают с ускорениями. dV/dt в случае вашего кольца направлено по радиусу КОЛЬЦА, не ЗЕМЛИ. По радиусу Земли dV/dt = 0 в случае вашего кольца и никаких сил НЕТ.
Это же так просто.

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

beard (01 июл 2020, 16:44)

Спасибо всем, кто решил конструктивно ответить.
Для себя я объясняю невозможность предложенного ранее эффекта следующим образом:

Вращение по орбите в гравитационном поле можно описать двумя циклическими процессами сдвинутыми по фазе. Это колебания центра масс спутника относительно центра масс тяготеющего тела, которые в сумме дают фигуру Лиссажу (в простейшем случае круг).
Какой бы формы не оказалась траектория объекта, необходимо, чтобы при разложении на два периодических процесса графики этих процессов пересекали нулевое значение их функций, совпадающее с центром масс системы.
Орбитальное движение это механический резонанс колебательной системы спутник-земля.
Для возбуждения резонанса необходимо, чтобы возбуждающая функция также пересекала нулевой уровень.
Вращение описанного кольца возбуждается функцией не пересекающей нулевой уровень (центр масс кольцо — земля), и центр масс кольца не может достичь уровня амплитуды функции орбитального движения (резонанс невозможен, в том числе для любого элемента кольца).

Конечно, вами предлагаются и другие объяснения, возможно более понятные для других.
На этом можно считать тему закрытой.

Спасибо всем.
С уважением, beard.

Добавлено спустя 1 день 21 час 17 минут 55 секунд:
Решил добавить о вычислениях.
Самые разумные рассуждения опираются на физический смысл явления. И этот физический смысл не отражён в явном виде в некоторых формулах, что иногда и приводит к парадоксальным выводам.
Например, для уверенного сравнения скорости материальной точки, недостаточно сравнить вектор скорости. Необходимо сравнивать все возможные параметры её движения, полученные из рассматриваемых процессов.

и оказались равны,
но

и
существенно различны.
Передать материальный объект «из рук в руки» между двумя процессами возможно только при полном соответствии расчётных параметров.
В этом и была моя расчётная ошибка.

С уважением, beard.

Ответ на комментарий №22.

beard писал(а):Но эффект применим и для других менее массивных объектов, например, астероидов.

Уважаемый berd. Возможно, но нужен эксперимент. С уважением, Борис.

beard писал(а):Потеря веса маховиком описывается в ряде источников в интернете.

А Вы не читали почему? Это давно известно и подтверждается опытами.
Любое вращение сопряженно с вибрациями. Чем больше частота и амплитуда вибраций, тем больше потеря веса. Я бы даже сказал массы, т.к. F=mg
Многие уже давно поняли, что не обязательно вращать маховики )))

Co_balt писал(а):Многие уже давно поняли, что не обязательно вращать маховики )))

Да достаточно "шевелить мозгами).

Co_balt писал(а):А Вы не читали почему?

Уважаемый Co_balt!
В наше время все в школе читали.

Катерина, главная героиня пьесы А. Островского Гроза писал(а):Почему люди не летают, как птицы?

Видели ли Вы как зависают в воздухе колибри?
Они вращают крыльями с такой скоростью, что увидеть невозможно.
А вот люди так не могут. Разве что языком.

Александр Рыбников писал(а):В наше время все в школе читали.
Катерина, главная героиня пьесы А. Островского Гроза писал(а):
Почему люди не летают, как птицы?

Мне кажется это Наташа Ростова(но надо проверить).