"притяжение" без тяготения.

Борис Шевченко писал(а):Это плохо, что Вы даже не можете себе представить гравитационное притяжение.

Это действительно очень плохо! Меня постоянно удивляет и огорчает стремление свести наблюдаемые явления Действительности к чему-то, что не является ни наблюдаемым ни действующим.
Представление, понимание -- это составление из идей разума модели, в некотором смысле повторяющей то, что наблюдается в действительности. Величины и функции, понятия и представления -- всё это существует только в мозгу понимающего и никак не может служить причиной реальных движений. Это относится в частности и к Вашему излюбленному понятию "потенциал". Притягивают или отталкивают друг друга материальные объекты. А потенциал, напряженность, градиент и пр. -- это всего лишь физиологические процессы в ЦНС.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/prityajenie-bez-tyagoteniya-t912-300.html">"притяжение" без тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №301.

che писал(а):Это действительно очень плохо! Меня постоянно удивляет и огорчает стремление свести наблюдаемые явления Действительности к чему-то, что не является ни наблюдаемым ни действующим.

Уважаемый che. Меня это тоже удивляет, но не огорчает, дело в том, что у нас нет другого выхода, как представлять природные явления в каких-то образах и моделях Главное, чтобы эти модели хоть как то отражали действительность. Это связано, по-моему, с тем, что человечество еще не выработало в себе органов, что бы воспринимать Природу в ее реальности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это связано, по-моему, с тем, что человечество еще не выработало в себе органов, что бы воспринимать Природу в ее реальности. С уважением, Борис

Золотые слова :суть проблемы в том , что наши органы чувств не способны воспринимать Природу в ее реальности, а подсовывают нам "картинку", рисованную теми средствами,какими Господь наделил каждого конкретного художника.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Александр Ховалкин (08 мар 2015, 13:44)

Ответ на комментарий №62.
Уважаемый /

dreamer писал(а):что наши органы чувств не способны воспринимать Природу в ее реальности, а подсовывают нам "картинку", рисованную теми средствами,какими Господь наделил каждого конкретного художника.

Уважаемый dreamer/ Вы абсолютно правы, мы именно тем и отличаемся друг от друга, что рисуем картину Мироздания в силу своих представлений и способностей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это связано, по-моему, с тем, что человечество еще не выработало в себе органов, что бы воспринимать Природу в ее реальности.

Дорогой Борис, какие вы желаете в себе выработать, отрастить органы, чтобы воспринимать природу в её реальности? Вот мне кажется, просто при объяснении чего то нужно приводить реалию из природы и всё. А когда пишут, что у электрона можно поменять спин и он превратится в позитрон, нужно предвидеть, если такое может быть начнётся сплошная аннигиляция, чего нет. Вот Дудин привёл фотографию фотона стоячей волны. И выше фотона и ниже пустота. Нет там никакой энергии с нулевыми уровнями, а у вас есть. Действительно вам нужно что то отращивать, чтобы воспринимать.
С уважением знахарь.

dreamer писал(а): наши органы чувств не способны воспринимать Природу в ее реальности, а подсовывают нам "картинку"

"Картинка" -- это и есть"восприятие Природы в её реальносити", поскольку само восприятие -- есть выбор в воспринимаемом интенцией воспринимающего ситуативно существенных деталей и создание практически полезной модели воспринимаемого. А Природа в её реальности целиком -- в какой карман её засунуть, даже если бы всё же удалось вочспринять всю какой она есть?
А Бог, наделив нас существованием, одновременно с избытком наделил нас всеми способностями, необходимыми для осуществления такого существования.

Ответ на комментарий №303.
Уважаемый

знахарь писал(а):какие вы желаете в себе выработать, отрастить органы, чтобы воспринимать природу в её реальности?

Уважаемый знахарь. Хотя бы, как минимум, рентгеновское зрение, что бы включая его можно было бы видеть структуру предметов.

знахарь писал(а):Вот мне кажется, просто при объяснении чего то нужно приводить реалию из природы и всё.

О какой «реалию» Вы говорите, если мы видим только то, что отражается светом. А вот «реалию» аннигиляции Э-П пары мы не видим. «Реалию» структуры ядра атома и сам атома, мы не видим.
А вот это и говорит о том, что мы многого еще чего не видим, а поэтому приходится додумывать, а это уже зависит от способности человека думать.

знахарь писал(а):Действительно вам нужно что то отращивать, чтобы воспринимать.

Это всем бы не помешало. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 15 минут 25 секунд:
Ответ на комментарий №306.

che писал(а):А Природа в её реальности целиком -- в какой карман её засунуть, даже если бы всё же удалось вочспринять всю какой она есть?

Уважаемый che. За «карман» не беспокойтесь. Клетки нашего головного мозга задействованы всего на 10%.

che писал(а):Бог, наделив нас существованием, одновременно с избытком наделил нас всеми способностями, необходимыми для осуществления такого существования.

Каждую животную тварь Бог наделил способностями для существования в необходимом количестве для ее существования. Только человеку дал самосознание и способность мыслить. Вот только для чего, неизвестно, так как для самого существования это может и не так необходимо. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...не можете себе представить гравитационное притяжение. А если бы постарались и представили...

Завидую Вам... Я-то уж столько не выпью... Здоровье уже не то!

che писал(а):А Бог, наделив нас существованием, одновременно с избытком наделил нас всеми способностями, необходимыми для осуществления такого существования.

Насчет избыточности способностей,необходимых для существования поручится мог хряк у корыта со сгущенкой, и только человек

dreamer писал(а):поручится мог хряк у корыта со сгущенкой

Ну, Ваши способности дали такой результат...
А мне вспоминается о том, что Человек, изначально наделённый способностью видения лишь в диапазоне ЭМИ 0,35--0,8 мкм, сумел расширить его от сверхдлинны радиоволн до жесткого гамма-излучения. Смог разглядеть галактики на другом конце Вселенной и отдельные атомы.
Мало? Постарайтесь добиться ещё чего-нибудь, или просто подождите, пока придумает кто-то другой.