Как разрешить любой конфликт навсегда

che

alexandrovod писал(а):и цель выбора поставлена - любой ценой, пусть мне будет плохо, но противнику должно быть ещё хуже!

Хладнокровнее! Мы не на митинге коммунистов, а пытаемся уточнить смысл некоторых наименований. Какое явление мы называем словом "конфликт"? Каковы его причины? Каковы следствия? Какова связь с иными явлениями?
Итак конфликт -- это социальное явление. к явлениям вне социальной сферы это слово может применяться только в переносном смысле, как метафора.
Далее в конфликте участвует как минимум два члена социума -- личности или консолидированные группы. Конфликт единственного субъекта с самим собой -- это шутка юмора.
Причиной конфликта является дефицит некоторого ресурса (не обязательно материального) когда невозможно удовлетворить всех претендующих на этот ресурс субъектов в соответствии с их запросами. Такая ситуация в обществе обычна и потому существование общества постоянно сопровождается возникновением конфликтов.
Существует множество способов преодоления конфликта. Следует упомянуть такие: борьба, жребий, компромисс, суд.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/kak-razreshit-luboy-konflikt-navsegda-t3235-10.html">Как разрешить любой конфликт навсегда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

Николай Мигашкин

Вы опять не обратили внимание на роль в науке Сократа. Благодаря ему (и не только) социальное рассматривается как очеловеченная сущность. Законодательство всех стран развивается на основе общественного договора, но оно предполагает закрепление в нормах общечеловеческую сущность.
При выборе значений слова уже появляется конфликт. Он и здесь есть в этой теме. Усилием воли его можно направить в диалог поиска путей сотрудничества, а можно и убить или расстрелять снарядами. Как это делается в Донбассе. СМИ, политологи только усиливают конфликт и люди ослепляются - не замечают своей лжи и неадекватного поведения.

che

Николай Мигашкин писал(а):При выборе значений слова уже появляется конфликт

Утверждение явно ложное.
Во-первых, если речь идёт о выборе, то осуществляется выбор имени (=слова) для значения (=идеи). Омонимия -- обычное дело и сама по себе никаких конфликтов не порождает. Просто тшательнее надо.

Николай Мигашкин писал(а):Он и здесь есть в этой теме

Диалог -- это цивилизованный метод разрешения конфликта, но из этого совершенно не следует, что всякий диалог есть свидетельство существующего конфликта

Николай Мигашкин

che писал(а):Диалог -- это цивилизованный метод разрешения конфликта

Вашими устами да мед бы пить. Я тренер по переговорам. Технологии стимулирующих переговоров отрабатываем практически. Иногда люди до семи раз отрабатывают фразу, чтобы не вызвать противодействие или конфликт. Притом разницу фиксируют сами. Есть образование, это можно с помощью Вики расширить. А есть образованный, воспитанный цивилизованный. Это люди, которые вначале пытаются понять смысл слов, позицию другого, а потом в сответствие с эти организуют свое отношение.

che

Николай Мигашкин писал(а):люди, которые вначале пытаются понять смысл слов, позицию другого, а потом в сответствие с эти организуют свое отношение.

Вспоминается слоган, якобы использовавшийся вербовщиками в морскую пехоту США: "Вы сможете увидеть дальние страны, познакомиться с интересными людьми и убить их". Сейчас можно наблюдать множество пособий, а также семинаров, тренингов и т.п., обещающих обучить приёмам, как заставить контрагента действовать в мою пользу и в ущерб себе. Это возможно, если он действует "нормативно" -- в соответствии с фобиями, табу, ритуалами и прочими облигатными стереотипами. Знание таких норм помогает выработать приёмы, которые действительно часто приносят положительные результаты. Но по моим личным наблюдениям устойчивого успеха добиваются те, кто ориентируется не на соперничество, а на сотрудничество. Не противодействие, а объединение усилий в креативной деятельности, поиске нестандартных решений.

Николай Мигашкин

che писал(а):Это возможно, если он действует "нормативно" -- в соответствии с фобиями, табу, ритуалами и прочими облигатными стереотипами.

Что-то у Вас опять мухи и котлеты оказались в одном горшке. Фобии и прочие форматы (не стереотипы) это раковые опухоли в нормативности, которые создают пограничные состояния, а затем клинику.
Статья показывает в краткой форме природу (теорию) конфликта и методику разрешения любого конфликта. Мы сейчас увязли в конфликте и он развивается. Американцы уже говорят о Крыме. Наша дипломатия и политики разжигают конфликт. Третья мировая вой на приближается.

che

Николай Мигашкин писал(а):Фобии и прочие форматы (не стереотипы) это раковые опухоли в нормативности

Похоже, что табу, ритуалы и пр. облигатные действия Вы не считаете стереотипами, а предпочитаете именовать "форматы". Хотелось бы услышать от Вас определение последнего термина и, в частности, отличие его от понятия "стереотип". Заодно, в который раз и уже почти без надежды, прошу Вас сформулировать: какой смысл Вы вкладываете в понятие норма, и в чём состоит суть нормативности. Вы постоянно сыпете этими словами, но, похоже, вкладываете в них смысл далёкий от общепринятого. А какой именно -- упорно от нас таите

Николай Мигашкин

1. Позитивистские науки это технологии моделирования смысла и нормы. В скрытом виде они помогали вызвать эффект понимания и чувства справедливости. Поэтому первые Законы обожествлялись, а людей, постигших законы образования смысла, приравнивали к богам. В медицине они вызывали эффект Плацебо – «пустышкой» было лекарство, а слова мобилизовали на оздоровление.
2. Норма содержит в себе способ образования – «диспозицию (А) – гипотезу (В)- санкцию (С). Любое действие также имеет норму, если оно достигает цели через взаимосвязь «организация (А) – планирование (В) – контроль (С) и любое действие мотивируется осмысленно, если оно выполняется при взаимодействии «желание (А)-мотив (В)-цель (С)». Организация судебного процесс также нормативна – судья (А), защитник (В)-обвинитель (С).
При наличии только желаний организация (А) действий будет под влиянием истерического аффекта, при наличии только мотивации (В) – маниакальный характер, а только контроля (С)– под влиянием фанатичной параноидальности. Сочетание АВ, АС, ВА, ВС, СБ, СА – будут характеризовать другие ненормативные состояния. Например ВА, АВ относятся к категориям непреднамеренных проступков, так не было цели и человек не контролировал свои действия. Остальные классификации в книгах по позитивистским наукам.

che

Заглянем в Вики -- что принято в народе именовать словом "норма"?

Но́рма (от лат. norma — дословно «науго́льник», переносное значение — «пра́вило»), может означать:
Термин для обозначения некоего эталона, образца, правила:
-Норма (правило) — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения.
-Норма (характеристика) — термин для обозначения некоторой характеристики — допустимого диапазона, усреднённой или среднестатистической величины.
-Норма (медицина) — термин, используемый для обозначения здоровья.
Ряд специфических терминов в различных науках:
-Норма (математика) — функционал, заданный на векторном пространстве и обобщающий понятие длины вектора или абсолютного значения числа.
-Норма (теория полей) — определяемое особым образом отображение элементов конечного расширения поля в исходное поле.
-Норма (экономика) — это размер планового расхода ресурса на расчётную единицу.
Названия:
-«Норма» — опера Винченцо Беллини
-«Норма» — роман Владимира Сорокина
-«Норма» — эстонский футбольный клуб из Таллина.
-(555) Норма — астероид, открытый в 1905 году.
Ряд топонимов:
-Норма — село, Балтасинский район, Татарстан, Россия
-Норма (Лацио) — коммуна в Италии.
-Норма (приток Сосьвы) — река в Свердловской и Тюменской областях России.

Вы явно подразумеваете нечто иное:

Николай Мигашкин писал(а):Позитивистские науки это технологии моделирования смысла и нормы

То есть позитивизм вы определяете через понятие нормы? И поскольку наука -- есть совокупность моделей действительности, то получается что норму Вы представляете неким реальным феноменом, существующим вне познающего субъекта и лишь моделируемый его субъективными представлениями в виде законов.

Николай Мигашкин писал(а):Норма содержит в себе способ образования – «диспозицию (А) – гипотезу (В)- санкцию (С).

Это определение понятия "норма"? Сочетание трёх названных ингредиентов есть условие необходимое или достаточное? И какие из множества смыслов слов "диспозиция", "гипотеза" и "санкция" следует использовать для раскрытия смысла понятия "норма"?

Николай Мигашкин писал(а):Любое действие также имеет норму, если ...

Далее следуют ещё две троицыне тождественные, как между собой, так и той, что приведена в определении. То что эти признаки влекут наличие нормы лишь декларируется, но никак не аргументируется. Таким образом понятие "норма" остаётся не раскрытым ни дедуктивно -- из более общих понятий, ни индуктивно -- из совокупности частных.

Николай Мигашкин

А понятие нормы в праве выбросили?

Как разрешить любой конфликт навсегда

Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Re: Как разрешить любой конфликт навсегда

Кто сейчас на форуме