Рада вам. Надеюсь, не разочаруюсь.

Volganin писал(а):И этот факт не даёт покоя интеллигентам

Тех, о ком Вы говорите, вряд ли можно назвать интеллигенцией.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/rada-vam-nadeus-ne-razocharuus-t1004-10.html">Рада вам. Надеюсь, не разочаруюсь.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Тех, о ком Вы говорите, вряд ли можно назвать интеллигенцией.

Тем не менее сколько раз я видел огонёк брезгливости и надменности в глазах людей,попадающих именно в категорию интеллигентов, при их общении с "шариковыми".
Можно обмануть словами,но глаза не врут...

Думаю, эпоха швондеров и шариковых ("век хама", по определению Мережковского) подходит к концу. Говорят, тьма сгущается к рассвету, но и предвещает его. Тем же кому мил век хама, начавшийся в нашей стране в 1917 году, спешите насладиться им пока он не закончился.

век хама, начавшийся в нашей стране в 1917 году,..

Да что вы говорите, а может это началось гораздо раньше? До 1917 года беспредела не творилось вовсе? О чем же писали тогда классики того времени?
Не было столыпинских галстуков, не было крепостного права, помещики не проигрывали крепостных в карты ,в армию на всю жизнь не забирали ?
Сказки о добрых царях - это лишь сказки, ибо не знало и не знает человечество счастливой жизни,кроме как за чужой счёт.
Узнает ли, вот вопрос...но пока никаких перспектив я лично не вижу. Разница с прошлым в том,что раньше было легально и законно, теперь латентно и тайно.
Если рабство обозвать демократией,оно он этого лучше не станет.

Кстати,можете почитать,как относятся философы к сегодняшней демократии http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=13&t=2298&start=140

Виктор Янович писал(а):Тем же кому мил век хама, начавшийся в нашей стране в 1917 году, спешите насладиться им пока он не закончился.

Только просьба, наслаждаться не на этом форуме.

Татьяна Данина писал(а):Неужели вы реально пытаетесь здесь бороться с Интернет-хамством?

Не пытаемся. Избавляемся. Хамства на форуме практически нет.

Хамство, как правило, приводит к ограничению доступа на форум.

Мат и откровенное оскорбление – регистрационное имя блокируется сразу. Думаю, никто из участников форума даже и не видел здесь подобного – не успевали увидеть.

Провокации, попытки "зацепить" собеседника – сначала предупреждения. При отсутствии реакции на предупреждения – ограничение доступа или блок.

Возможно, кому-то и не нравятся столь жесткие меры. Но хочу заметить, что в сети множество форумов, где хамство не только допускается, но на некоторых и поощряется администраторами. Так что если у кого-то есть непреодолимое желание похамить, особого труда найти такое место не составит.

Лично я на месте властей форума просто тихо и молча удалял бы посты,содержащие хамство или намёки на это без вынесения всяких предупреждений и занесения в различные "списки Шиндлера".
Постующемуся надоело бы писАть в пустоту и он или изменился или ушёл бы с форума. Носить лычки предупреждений пожизненно - жесть. Все мы совершаем ошибки,но наказание должно носить ограниченный срок действия, пожизненно только матерых преступников наказывают, здесь таких ,надеюсь,нет...

Активное отображение предупреждений длится 3 месяца. Затем предупреждение автоматически снимается.
Однако в логах информация о предупреждениях пользователя остается, но это только для модераторов.

В теме Обновление от 23.12.10. "Новая возможность - оценка тем". указана причина, по которой отображение предупреждений было вынесено в профиль пользователя.

В темах, в профиле напротив сообщений, добавлено отображение количества предупреждений. Это вынужденная мера, ибо бывают случаи, когда выносимые предупреждения не читаются авторами. Не игнорируются, а именно не читаются в связи с тем, что предупреждения приходят как личные сообщения, но не все в них заглядывают. Когда же "игнорирование" приводит к ограничению доступа к форуму, приходится отвечать на недоуменные письма. Теперь информация о том, что предупреждение вынесено, будет видна в любом случае.

А вообще, если у Вас есть желание обсудить правила, действия модераторов или администрации, то создавайте тему в разделе "Техническая поддержка" или "Для пожеланий" (если это пожелание). В этом случае Вам обязательно ответят. Администрация проекта не против конструктивной критики. Однако в других разделах это делать не рекомендуется!

Volganin писал(а):как относятся философы к сегодняшней демократии http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=13&t=2298&start=140

Выступать на форуме, именующим себя "философским", и быть философом - вещи несколько разные. Как сказал один видный математик, публика очень смутно представляет, что такое математики. В частности, продолжил он, публика считает математиками выпускников математических факультетов. Что до упомянутого форума, на нём не наблюдаются и выпускники философских факультетов.

Философия вообще есть редчайший плод самых высоких культур. Огромное большинство когда-либо существовавших народов никакой систематической философии не создали. В античности такая философия родилась только в Индии, Китае и Греции. Европейская философия Нового времени продолжает греческую традицию, и в этом смысле не является оригинальной. "Вся европейская философия представляет собой ряд ступеней, восходящих к Платону" (Ясперс).

В России на рубеже XIX-XX века начиналась, правда, по мнению ряда исследователей, единственная в послеантичный период оригинальная философия. Но, увы, как справедливо замечает Гегель, "вещи ещё нет, когда она начинается". То начало было затоптано, как известно, шариковыми, и участники упомянутого форума никакого знакомства с упомянутой пресекшейся традицией не обнаруживают. Среди участников названного форума есть люди, искренне пытающиеся что-то понять, но, я думаю, это не делается на форумах, как не на форумах знакомятся серьёзные люди с математикой, физикой и прочими основательными дисциплинами.



P.S. Из сказанного не следует, разумеется, что я в восторге от того, что называют нынче "демократией".

Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:

Виктор Янович писал(а):Думаю, эпоха швондеров и шариковых ("век хама", по определению Мережковского) подходит к концу. Говорят, тьма сгущается к рассвету, но и предвещает его.

Очень хотелось бы верить в близкий конец эпохи шариковых. Но, потому ли сгущается тьма (как согласится любой, не обязательно и пожилой, учитель школы или преподаватель ВУЗа), что непосредственно впереди у нас рассвет, - или потому, что настоящая ночь далеко ещё не пришла, - отнюдь не ясно. Можно привести сильные доводы в пользу обеих гипотез.

Добавлено спустя 42 минуты 43 секунды:

Volganin писал(а):истинная причина ненависти определённой категории людей к т.н. "шариковым"...в том, что вторые без первых могут весьма не дурно выжить и прожить, будучи людьми физического труда, а вот интеллигенты без шариковых пропадут-с.

Не слыхали о хилых еврейских интеллигентах, веками оторванных от земли, которые в убийственном тогда климате Палестины и с винтовками за плечами по книгам не просто научились работать на земле, но преобразовали тот климат и создали одну из высочайших в мире культур земледелия? И доселе остались в своих кибуцах интеллектуальной аристократией Израиля.

Современные шариковы работают намного меньше и зарабатывают куда как больше, чем несравнимо более их квалифицированные ремесленники средневековья, потому что их машины, системы связи, организация труда созданы трудом учёных, изобретателей и прочих интеллектуалов. Вклад в экономику Франции одного только Пастера в одном только XIX веке оценивают в 10-15 миллиардов франков золотом.

Для масштаба, после разгрома Франции во франко-прусской войне Германия собиралась содрать с Франции контрибуцию в 10 миллиардов тех же франков, но испугавшись неудовольствия русского царя (и общественного мнения остальной Европы), удовлетворилась 5 миллиардами (возмутившими таки Европу). На эти деньги (+ немецкие организованность и технический гений) провинциальная в большей части XIX века Германия ко времени I Мировой стала единственной на ту пору военной супердержавой, сломить которую (вместе с её хилыми союзниками) удалось только усилиями чуть не целого мира.

Евгений Наклеушев
У вас своё мнение о философии,я же ближе к мнению Пятигорского,что никакой философии вообще-то нет, а есть философ,мыслитель, генерирующий своё видение мира.Можете посмотреть его выступление целиком http://elementy.ru/video?pubid=431181
Мир очень велик и многообразен и давать точные определения таким дисциплинам,как философия,лично бы я поостерёгся.
Точные дисциплины,в том числе упомянутая математика, несколько иные ипостаси.

Насчёт упомянутого философского форума - люди размышляют как могут, главное - это искренность, пусть это будет даже искренние заблуждения.
Всё лучше чем по подьездам водку пить и колотся. Не всем дано быть великими, беда в том,что великих вообще что-то не видать... или плохо видим?

"Главное это искренность" - не в случае шариковых, со все искренностью верящих в своё право опрокидывать иерархию культуры. Аттилла, как я здесь заметил, был их пристойней.

Пятигорского я слушал вживе в МГУ. Человек, с такими самовлюблёнными - до мяуканья - интонациями, философом быть не мог. Очевиднейше наслаждался своим статусом "модного философа". Знал много, думал, как и естественно модной фигуре, несравнимо меньше. Философия и мода - вещи, увы, несовместные.

У меня есть конечно собственное мнение, и я претендую даже на его революционность, но это не мешает, а наоборот помогает мне с уважением относиться к традиции, которую я с благодарностью продолжаю.

Нет, и не может быть никакого собственного мнения у шариковых. Чтобы его выработать, требуется долго и упорно учиться, и долго и упорно обдумывать изученное. То, что шариковы считают "собственным" мнением, есть нечленораздельные, сбивчивые и абсолютно бессистемные - анонимные по сути выплески коллективного бессознательного невежественных масс.

Кстати ещё насчёт того, что шариковы могут-де без интеллигентов "весьма недурно выжить и прожить": эксперимент такой не однажды был поставлен в истории в "тёмных веках", следовавших за предшествовавшим им расцветом, а затем упадком культур. Во всех случаях результатом была колоссальная депопуляция. К примеру, Марсель раннего средневековья целиком уместился в кратере цирка античной Массилии. Не желаю и шариковым дожить до окончательного триумфа шариковщины. Друг друга кушать станут.