Владислав Фельдблюм. Церковь должна знать своё место

Владислав Фельдблюм

Церковь должна знать своё место и не зарываться
(комментарий на сайте "РИА Новости")



На сайте "РИА Новости" 15 апреля 2012 г. опубликована статья под заголовком "Патриарх: нападки на РПЦ вызваны тем, что церковь стала неудобной" http://ria.ru/religion/20120415/626789821.html По данным РПЦ, в последнее время произошла череда актов вандализма и осквернения храмов, начавшаяся 21 февраля с панк-акции в кафедральном соборном храме Христа Спасителя в Москве. Шестого марта в соборе святого праведного Прокопия в Великом Устюге мужчина топором нанес удары по 30 иконам, представляющим духовную, историческую и художественную ценность. Восемнадцатого марта храм преподобного Сергия Радонежского города Мозыря был осквернен богохульными надписями, а 20 марта в Покровский кафедральный собор Невинномысска ворвался мужчина с охотничьим ножом, который избил священника, сломал Царские врата, осквернил иконы и алтарь храма.
Как отмечается в статье, упрёки общественности патриарху Кириллу связаны, в частности, с судебным делом о взыскании 20 миллионов рублей с лиц, якобы причинивших ущерб его квартире в центре Москвы. Кроме того, по утверждениям некоторых СМИ, патриарх Кирилл носит очень дорогие часы. В ответ на личные обвинения патриарх Кирилл заявил, что они связаны с "общим контекстом антицерковной борьбы". По его мнению, "речь идет о том, что Церковь стала неудобной, что она по-прежнему, а в настоящее время гораздо громче, чем вчера, говорит, что есть добро и зло".
Ниже приведен мой комментарий к статье.

КОММЕНТАРИЙ:

По Конституции РФ наша страна - светское государство. Религиозные организации отделены от государства и равны перед законом. Поэтому РПЦ должна знать своё место и не зарываться. Выскажу крамольную мысль: современной церкви пора подкрепить абстрактные рассуждения о добре и зле знанием объективных законов общественно-экономического развития. Влияние церкви на власть должно основываться на соединении христианской морали с достижениями современной науки о природе, человеке, обществе. Оружие современной РПЦ - сила убеждения, а не ветхие церковные догматы, к тому же произвольно трактуемые к собственной выгоде. Церковь не должна пользоваться покровительством государства в корыстных целях. Она должна выступать за правду и справедливость, против всесилия бессовестной наживы и безудержного эгоизма. В повседневной жизни церковь обязана подавать пример скромности и воздержания, если она не хочет потерять авторитет и уважение.

http://ria.ru/religion/20120415/626789821.html

Ярославль, 16 апреля 2012 г.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/vladislav-feldblum-cerkov-doljna-znat-svoe-mesto-t1746.html">Владислав Фельдблюм. Церковь должна знать своё место</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Я специально этим вопросом не занимался, но состояние инфополя не подтверждает внешнее вмешательство - нападки на РПЦ, спровоцированы её руководством.
Как, говорил Солженицын, что Столыпина убило общественное мнение.
Так же, общественное самобичевание в Америке привело к терактам.
Российский, общественный нигилизм в поиске «кто виноват?» обрушился и на церковь.
Это следствие её модернизации. Таинство веры, вот притягательный магнит, не стоит менять полюса.
Поэтому, лозунги провозглашенные в комментарии, я считаю не уместными. Церковь стоит на заповеди, не надо её призывать и обязывать, а вот руководству стоит одуматься …

explorer писал(а): Оружие современной РПЦ - сила убеждения, а не ветхие церковные догматы,

Оружие церкви-не "ветхие" церковные догматы,а ВЕЧНЫЕ истины.Церковь-их проводник и защитник.Другим(государству,академикам) это просто не дано поднять и нести.

dreamer писал(а):Оружие церкви-не "ветхие" церковные догматы,а ВЕЧНЫЕ истины

Ну прям-таки! Религиозные истины -- такие же вечные, как и истины научные. Вообще между религией и наукой, как составными частями человеческой культуры, есть много общего: и та и другая хранит, преумножает и несет новым поколениям накопленный предками опыт. Но есть и разница, принципиальная: понимать, тем более развивать науку дано лишь немногим. Кроме науки есть масса других прекрасных видов деятельности в которых каждый может снискать уважение и гордиться своими способностями.
А вот религия должна быть внятна всем! Поэтому она не должна доказывать рационально, а должна убеждать эмоционально. Что же касается современных церковников, в особенности верхушки, то они в таком эмоциональном убеждении аппелируют не к лучшему, что есть в каждом из нас, а к низменным чувствам -- мракобесию, суеверию, ксенофобии -- что, если постараться, можно возбудить практически в каждом.

che писал(а): Религиозные истины -- такие же вечные, как и истины научные.

Разве Любовь,всепрощение,покаяние,помощь нуждающимся,нравственная чистота со временем станут не нужны людям ? Вряд ли. А вот так называемые научные истины умирают на лоне времени.Была научная истина-система мира Клавдия Птолемея,прошло время,и она сменилась другой научной истиной-коперниковой системой мира.Науке не дано поколебать основы религии,так как твари не дано превзойти Творца."Вся мудрость мира-безумие перед лицом Бога".

dreamer писал(а):Разве Любовь,всепрощение,покаяние,помощь нуждающимся,нравственная чистота со временем станут не нужны людям ?

То, что всё перечисленное Вами нужно людям, не является истиной религиозной, а рационально вытекает из социальной практики. Другое дело что понимать истинное положение вещей дано только высокоразвитой личности, простаку же не проще сказать: "будешь добрым -- Бог наградит, злым -- накажет!" Такое "учение" показало себя, как социально полезное, но назвать его Вечной истиной -- язык не поворачивается!

«Вечные истины» не потому, что передаются из века в век, а потому, что к ним человек неизбежно приходит, анализируя своё бытие. Правда, для этого нужен стресс.

Анатолич писал(а):«Вечные истины» ...... потому, что к ним человек неизбежно приходит, анализируя своё бытие.

Мало видел пришедших, но слишком много заявляющих себя таковыми на том основании, что прочли какую-нибудь книгу, или брошюрку, которую сунули на шару в подземном переходе.

explorer писал(а):Поэтому РПЦ должна знать своё место и не зарываться. ... Влияние церкви на власть должно основываться... Церковь не должна пользоваться покровительством государства ... Она должна выступать.... В повседневной жизни церковь обязана ....

Вы так хорошо знаете, что должна и чего не должна делать церковь, что Вам вместо того, чтобы критиковать безнадёжно падшую в ваших глазах РПЦ, в пору создать свою
И паства у Вас найдётся. Один из форумчан, как видно, уже готов следовать за Вами
Наконец, главное: кто же это учит добродетелям РПЦ, проповедует ненасилие и всепрощение
Оказывается поклонник Карла Маркса, идеолога организованного насилия в глобальном масштабе, последователям которого удалось физически уничтожить РПЦ, её служителей и залить кровью все подвластные страны.
Вот она советская школа лицемерия во всей её красе

Виктор Янович писал(а):Вот она советская школа лицемерия во всей её красе

Те, которым

Виктор Янович писал(а):удалось физически уничтожить РПЦ, её служителей

-- выдают себя за Церковь и её служителей!