Атом.

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Re: Атом.

Комментарий теории:#11  Сообщение Ofegenia » 01 окт 2009, 08:15

А почему? Может это дядя Петя из соседнего подъезда проецирует ее Вам в мозг?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85-10.html">Атом.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#12  Сообщение Иван Васильевич » 01 окт 2009, 18:58

Так и спросите у дяди Пети, что Вы у меня спрашиваете.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарили: 2
Алексеевич (13 ноя 2010, 23:37) • Сергей 77 (19 окт 2014, 21:06)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 560 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#13  Сообщение Ofegenia » 01 окт 2009, 19:01

То есть Вас не пугает такая возможность?
Автор участник Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков.
Ofegenia
 
Сообщений: 604
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 10:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#14  Сообщение Иван Васильевич » 01 окт 2009, 19:35

Лишбы Вас это не огорчало.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарили: 2
Алексеевич (13 ноя 2010, 23:37) • Сергей 77 (19 окт 2014, 21:07)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 560 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#15  Сообщение Антон » 17 ноя 2009, 23:58

Справедливости ради всё же отметим, что 0K - не означает абсолютного покоя - не стоит забывать о некотором колебательном движении. Вроде в ВУЗах об этом упоминают (у физиков и химиков - точно).
Про цвет элементарных частиц - есть ли цвет у фотона? Надо проразмыслить. ;)
Про температуру - смотри вопрос выше. Не все частицы - это просто частицы.... ;)
А так, конечно автору темы, стоит пожелать пользоваться традиционным терминологическим аппаратом.
... да я лучше пять раз посчитаю, чем один раз поставлю опыт...
Антон
 
Сообщений: 92
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 22:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#16  Сообщение Дилетант » 18 ноя 2009, 20:15

Он, похоже, этого сделать не может. Что видит, то и описывает...
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#17  Сообщение Иван Васильевич » 18 ноя 2009, 20:21

Я смотрью многих роздражает очень низкая температура которую я указал. Хочу сразу успокоить всех, пересматривать эти показатели не буду, поскольку это не моя информация. Я уже писал, что эту информацию я получаю, и могу видеть физические процесы. Это ведь не научный труд а просто информация. А изучать как вы выразились терменалогический апарат, у меня нет ни времени не желания.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарили: 2
Алексеевич (13 ноя 2010, 23:38) • Сергей 77 (19 окт 2014, 21:07)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 560 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#18  Сообщение Дилетант » 18 ноя 2009, 21:48

Попытайтесь всё же разобраться, чья это информация. Это очень важно!
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#19  Сообщение Иван Васильевич » 18 ноя 2009, 22:41

Вы думаете мне это не интересно, но я дествительно не имею понятия откуда эта информация. Кто и почему это делает, я не имею не малейшего понятия. Я ведь даю информацию в довольно жатом состоянии, это если мягко сказать. Для того что-бы изложить более подробно информацию нужно время, а это чего у меня просто не хватает. С информацией которая у меня есть нужно еще разобраться, проанализировать а я не специалист не физике не в астрофизике.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарили: 2
Алексеевич (13 ноя 2010, 23:39) • Сергей 77 (19 окт 2014, 21:07)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 560 раз.

Re: Атом.

Комментарий теории:#20  Сообщение Антон » 19 ноя 2009, 19:47

Сомневаюсь, что кого-то из участников топика раздражает низкая температура.
Как я понял Вами была предоставлена далеко не вся имеющаяся информация, сами Вы в ней разобраться не можете, рассказывать о ней у Вас нет времени... Какой смысл был тогда тратить время на набор темы?
Возможно, всё же Вы найдёте время, хотя бы за несколько раз, и изложите всё до конца? А участники топика помогут Вам во всём это разобраться.
При том что уже известно, Ваше изложение не тянет даже на гипотезу.
... да я лучше пять раз посчитаю, чем один раз поставлю опыт...
Антон
 
Сообщений: 92
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 22:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Астрономия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1