Большой Взрыв, геометрия Евклида и видимая Вселенная.

Пётр Акованцев писал(а):теоретики БВ и ускоренного разбегания галактик Вселенной утверждают, что наша
Вселенная выглядит как надуваемый шар

Не совсем так -- как поверхность надуваемого шара. Эта поверхность не содержит ни в какой момент, кроме нулевого, того центра, относительно которого происходит "раздувание", все точки раздувающегося пространства -- равноправны.

Пётр Акованцев писал(а):Значит они имеют радиальную скорость удаления от центра взрыва

Не значит. "Радиальное направление" (в котором должна быть направлена эта радиальная скорость) не лежит в расширяющемся пространстве, как радиус раздувающегося шарика не лежит на его поверхности.

Пётр Акованцев писал(а):это основы теории БВ

Нет такой теории. Есть ОТО, которая в зависимости от свободных параметров может давать модель Вселенной, содержащую, или не содержащую, сингулярность. Модель лучше других описывающая наблюдения, как раз такую сингулярность содержит. А "БВ" -- выдумка падких до красного словца журналюг.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/bolshoy-vzriv-geometriya-evklida-i-vidimaya-vselennaya-t2167-10.html">Большой Взрыв, геометрия Евклида и видимая Вселенная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарил:

dreamer (23 янв 2013, 15:49)

dreamer писал(а):Пущай говорит ! Вселенной от этого худа не будет.

От этого худо тем, кто воспринимает науку за истину в последней инстанции. А их, фактически, учат суррогатным знаниям, не имеющих никакого отношения к науке.

Добавлено спустя 18 минут 59 секунд:

che писал(а):Не совсем так -- как поверхность надуваемого шара. Эта поверхность не содержит ни в какой момент, кроме нулевого, того центра, относительно которого происходит "раздувание", все точки раздувающегося пространства -- равноправны.

Разве, из изложенного, меня можно понять по другому? Почитайте внимательно. Центр сам по себе,
галактики сами по себе удаляются от этого центра по радиусам сферы, которые берут начало в этом центре.

che писал(а):Не значит. "Радиальное направление" (в котором должна быть направлена эта радиальная скорость) не лежит в расширяющемся пространстве, как радиус раздувающегося шарика не лежит на его поверхности.

А это Вы о чём? Разве я писал именно о том, что лежит на поверхности. Движение идёт от центра
взрыва. Или Вы и рисунки игнорируете. На рисунках одно из сечений сферы. Их можно сделать множество так, чтобы
плоскость сечения проходила через радиус соединяющий Млечный Путь с центром БВ. И на всех будет одна и та же
картинка. В первом случае Вселенная будет иметь форму скорлупы яйца, ничем не заполненную внутри.

che писал(а):Нет такой теории.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1 ... %8F&lr=193
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB ... 7%F0%FB%E2
Большо́й взрыв (англ. Big Bang) — космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.
Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения, и рассматривается далее.
А нобелевки за что дают?

Пётр, Вы наверное правы, как и все остальные!
Наша мета вселенная, имеет распределение скоростей звёздных островов именно соответствующее второму рисунку.
В направлении южного полушария наблюдается красное смещение и направление наибольшего дрейфа постоянной Планка.
Экватор определим, как расположение объектов с равными скоростями и их параллельными векторами.
Северный полюс, ознаменован, синим смещением и зоной активного звёздообразования.
Наша мета вселенная напоминает протоку, в которую под давлением закачивается среда, и давление в которой спадает к выходу.

Уважаемый Пётр! Вы сами приводите следующее;

Пётр Акованцев писал(а):Большо́й взрыв (англ. Big Bang) — космологическая модель

Это и прочее -- подтверждает, что словосочетание "БВ" не есть научный термин, а есть расхожее наименование, одной из космологических моделей. Согласитесь -- "модель" и "теория" -- не одно и то же! Именно на это я хотел обратить внимание.

Анатолич писал(а):Наша мета вселенная напоминает протоку, в которую под давлением закачивается среда, и давление в которой спадает к выходу.

Я бы согласился с Вами, но не в рамках модели БВ. Эта модель, хоть общепризнанна, но не соответсвут
действительности, хотя бы потому, что пространство Вселенной равномерно заполнено веществом. Из БВ такой
вывод сделать невозможно.

che писал(а):Это и прочее -- подтверждает, что словосочетание "БВ" не есть научный термин, а есть расхожее наименование, одной из космологических моделей. Согласитесь -- "модель" и "теория" -- не одно и то же! Именно на это я хотел обратить внимание.

Напишем так: БВ-космологическая модель описываемая общепризнанной теорией(или в рамках теории ОТО),
но не соответствующая действительности.

Пётр Акованцев писал(а):Я бы согласился с Вами, но не в рамках модели БВ

А, модель БВ также имеет место. Если двигаться по протоке, как мы, мы следствия БВ и наблюдаем в изменениях среды.
На самом деле, реакторы БВ никуда не двигаются, работают постоянно по всей Вселенной и находятся в местах взаимодействия нескольких протоков – активное звёздообразование.

Пётр Акованцев писал(а):Напишем так: БВ-космологическая модель описываемая общепризнанной теорией(или в рамках теории ОТО), но не соответствующая действительности.

Об этом же свидетельствуют экспериментальные данные, полученные в 2003 году сотрудниками Калифорнийского университета в Беркли, составлявшими карту реликтового излучения. Они показали, что сумма углов треугольников на якобы сферической поверхности вселенной равна 180 градусов. А это также означает, что пространство Вселенной евклидово, и гипотеза Большого Взрыва несостоятельна.