Хочу Вам задать вопрос в тему вихрей. Правда вопрос будет не про галактические вихри, как я задавал в прошлый раз. Скорее это аналогия, некая попытка моделирования чего-то схожего с галактическим вихрём при помощи электрического разряда. Правда тут есть элемент, скажем так, дешёвой сенсации, т.к. материал был взят из журнала, поэтому это всё как могло быть в действительности, так этого могло и вовсе не быть. Поэтом если решить не отвечать - то я пойму.
Искомый материал - это статья из журнала Юный Техник №1 за 1994 год. Статья называется: "ЧЕТЫРЕ РАССКАЗА О ПРИРОДНОМ ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ."
Вот материалы в архиве на яндекс диске: https://yadi.sk/d/PNJ41QvPzHHk6w
Там есть:
1) статья из журнала в формате PDF - Юный техник 1994-01.pdf (скан из журнала);
2) статья из журнала в формате DOCX - Юный техник 1994-01.docx (просто набранный текст статьи в ворде);
3) вспомогательный рисунок к вопросу в формате PDF - Варианты.pdf (векторный);
3) вспомогательный рисунок к вопросу в формате JPG - Варианты.jpg (растровое изображение);
Итак, нам будет интересен последний из четырёх рассказов из статьи, вот этот:
«ВИМАНЫ» – НЛО НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ И РТУТИ?
Размышления над природой электричества, над возможным использованием этой силы на благо человека навели Вячеслава Пичугина и на такую мысль:
– Предания многих народов свидетельствуют: в древности люди умели использовать электрические силы природы, – говорит мой собеседник. – Например, в священных книгах индусов описываются «виманы» – сооружения, весьма похожие на современные «летающие тарелки». Они могли появляться в виде металлических конструкций, а потом превращались в огненные шары. Иногда «виманы» выпускали нечто подобное молнии. Эти огненные стрелы – «брахма-шастры» – поражали тысячи воинов.
Сохранялись даже описания, из чего и как были сделаны летательные аппараты древних. Но большую часть этой информации специалисты не могут усвоить – слишком уж она мудрена, полна непонятных терминов и сравнений. Известно только, что двигатель «виманы» работал на ртути. Это, кстати, подтверждают и современные наблюдениями – в местах посадок НЛО нередко ртуть находят целыми килограммами.
И вот Пичугин решил проэкспериментировать с жидким металлом. Обнаружилось, что он многократно усиливает воздействие геопатогенных зон в природе. Рождается излучение, весьма опасное для всего живого. Судите сами.
Однажды, сильно раскрутив ртутную лампу (источник дневного света), Вячеслав вместе с приятелем увидели, как вокруг нее возник огненный шар красного цвета. Посредине его обвивало голубое кольцо. Этот объект сиял подобно молнии. Лица исследователей обдало жаром, появилась резь в глазах, сильно заболела голова. Через несколько секунд экспериментаторы рухнули на пол и с трудом отползли в сторону, подальше от источника неприятностей.
Установку спешно отключили. Но и три часа спустя оба чувствовали сильнейшее недомогание: дрожали руки и ноги, кружилась голова, ничего не хотелось делать. Им еще повезло. Другие умельцы, прослышав об опыте, захотели его повторить и... попали в больницу.
Кажется, мы невзначай испытали модель страшного оружия, которое было установлено на «виманах», – полагает Пичугин. – Не знаю, как остались живы, попав под излучение...
Памятуя об этом, Вячеслав отказался рассказывать какие-либо подробности своего эксперимента. Но работу не забросил. Он полагает, что сами пилоты на «виманах» были каким-то образом защищены от возникновения излучения. И ныне ищет способ такой защиты. Если его удастся найти, мы, возможно, сможем обращаться с природным электричеством, в том числе с линейными и шаровыми молниями, столь же запросто, как ныне обращаемся с электричеством у себя дома.
...Не правда ли, сколько неведомого открылось нам в явлении, казалось бы, широко нам известном. Это потому, что человеку внимательному и пытливому природа понемногу открывает свои самые сокровенные тайны.
Мне в своё время показалось, что этот материал многообещающий. Я решил повторить этот эксперимент. Конечно начал я с редакции журнала Юный Техник. Там я получил контакты журналиста Михаила Дмитрука, а через него и контакты самого Вячеслава Пичугина.
Нужно сказать, что пояснения по изготовлению были не слишком обширные, и состояли из двух основополагающих пунктов:
1) Было сказано, что применялся источник дневного света, который используется для уличного освещения. Я попытался уточнить, мол источники света для подземных переходов подойдут? Мне неуверенно сказали, что да.
2) По поводу того что делать, было сказано, что лампочку надо просто сильно крутить, больше ничего не нужно.
Конечно был я тогда ещё молодой и юный, мне было 14 лет, поэтому ничего более подробного мне своими тогдашними мозгами выспросить не удалось, да и как-то неохотно мне всё это поясняли. Но идея в душу запала, гораздо-гораздо позже я попытался её осуществить. Я взял лампу ДРЛ-125, такие как раз использовались тогда в освещении подземных переходов, сейчас-то уже на светодиоды кое-где переходят, да и на натриевые лампы, но тогда использовали только ДРЛ-125.
Выглядит лампа вот так: https://www.lighting.su/catalog/drl-rtu ... aya-lampa/
Понятно, что в таком виде её крутить неудобно, поэтому внешнюю колбу с люминофором я сбил и выкусил кусачками ртутную грелку. Лампа со сбитой колбой выглядит вот так: https://youtu.be/7gIFLlLCl1s
Ну а сама, выкушенная кусачками горелка, выглядит вот так: http://ixbt.photo/?id=photo:824277
Такую небольшую горелку уже можно где-то закрепить для вращения и это не будет так неудобно, как с целой лампой.
Да, считаю важным пояснить для участников форума, что если вдруг кто-то захочет так же поэкспериментировать, то имейте ввиду следующее:
1) Без внешней колбы сама горелка при работе излучает жёсткий ультрафиолет, как минимум, одевайте обычные солнечные очки от ультрафиолета.
2) Для питания лампы используется дроссель, назначение которого ограничивать потребляемый ток, если лампу включить без дросселя, то она просто взорвётся от перегрева ртути, потомучто никакого ограничения тока в искре короткого замыкания не будет и она (искра) высосет всю возможную мощность из сети питания. Однако дроссель, как оказалось, не лучший вариант для питания горелки, дело в том, что напряжение после дросселя будет такое же как и в сети, т.е. 220 В, а поджигается и разгорается ДРЛ от 220 вольт очень долго. Проще запитать её каким-нибудь трансформатором для неона, там всё будет более стабильно. Ну это конечно для эксперимента вариант, для кратких включений, не для включения нормальной ДРЛ для освещения на постоянную работу.
Так вот, как я только эту горелку ни крутил...
Как Вы наверное уже поняли, результат - ноль. Никаких заявленных эффектов из статьи достигнуть не удалось.Ну как обычно, я подумал что это всё сплошное шарлатанство и т.д. Вобщем обиделся и забросил. Надолго.
А потом, спустя некоторое время до меня дошла одна мысль. Вращение искры похоже на то, что происходит в галактике, если есть хоть какая-то параллель, то вырисовывается ошибка.
Ошибка состояла в том, что искра была заперта внутри колбы, т.е. как бы я ни раскручивал колбу ртутной горелки, центробежная сила всегда упирала искру в стенку колбы и дальше она просто не могла пройти. Получается если бы колба была огромная, то могло бы что-то получиться. Но ещё проще было бы, как я сейчас думаю, вообще избавиться от колбы с ртутью и сделать просто искру на воздухе и вращать эту искру.
Встаёт вопрос как, и можно ли вообще как-то сворачивая или крутя искру получить нечто напоминающее галактический вихрь?
Вот этот вопрос я и хочу задать Вам, Иван Васильевич! Конечно имея ввиду всю предысторию вопроса со статьёй в журнале. Может быть на самом деле всё было так как написано в статье, просто я что-то не так сделал и это как раз и дало некий аналогичный эффект закручивания вихря из искры. Можно это как-то промоделировать посмотреть?
Насчёт пояснений того как это может быть у меня три варианта, вот смотрите приложенный Варианты.jpg например.
Вариант А - это когда мы закрепляем электроды (стрелки между которыми проскакивает фиолетовая искра) на некую импровизированную рогульку, как мы к ним подаём напряжение тут не столь важно, подводящие провода, токоснимающие кольца и прочее я решил опустить, предположим что это всё есть и работает, так вот, в этом варианте мы вращаем рогульку с искрой согласно круговой стрелке, показывающей направление вращения. Короче искра перпендикулярна оси вращения и проходит через центр оси вращения.
Вариант Б - это когда вращаются сами электроды, в одну и ту же сторону. Искра параллельна оси вращения.
Вариант В - это когда вращаются сами электроды, но в разные стороны. Искра параллельна оси вращения.
Вот примерные три общих варианта, как можно вращать искру. Можно ли из какого-нибудь из них при помощи вероятно ещё чего-то, что я не учёл, осуществить заявленный в статье, или похожий на него вихревой эффект? Я понимаю, что вопрос на уровне сказок, но тем не менее не даёт покоя, если во что-то ввяжешься, даже в провокацию, отойти уже сложно...
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
