1) Спин (осевое вращение) космических физических тел.
В приложении, предыдущей статье («Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея»), на Рис 3 («Система С вращается») и на Рис 3а («Динамика вращающейся системы С»), изображена 2-х контурная электромагнитная модель системы С и схематичная динамика её вращения. В этой же статье приведено подробное описание динамики этой модели С. В дальнейшем, ради краткости изложения, будем называть электромагнитную модель системы С, просто как модель С. . Эта же модель С и её динамика вращения, изображена и на Рис. 1 («Модель С вращается) и Рис. 1а («Динамика вращения модели С») и в этой статье. На Рис. 1 («Модель С вращается) изображен вариант модели С, у которой контуры 1К/С и 2К/С повернуты вокруг своей оси на малый угол, против часовой стрелки. Поэтому модель С, вращается против часовой стрелке. Этой модели С, вполне равноценна модель С, у которой контуры 1К/С и 2К/С повернуты вокруг своей оси на малый угол, но по часовой стрелке. В этом случае, модель С, будет вращаться по часовой стрелке. Кроме того, вполне равноценна модель С, у которой диаметр направлен нормально к плоскости контуров 1К/С и 2К/С, то есть, угол поворота контуров 1К/С и 2К/С равен нулю относительно нормали. В этом случае, модель С, не будет вращаться. Такая модель изображена на Рис. 2 («Система С неподвижная») в приложении статьи «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея». Но закавыка в том, что такие оперативно автоматические повороты контуров «на заказ» у реальных материальных объектов можно представить только у роботов . Остается решить вопрос, как неизменную по устройству модель С, изображенную на Рис.1 этой статьи, заставить вращаться в обе стороны или быть неподвижной. Это можно достигнуть дополнительным намагничиванием или размагничиванием контуров 1К/С и 2К/С. Как это будет выглядеть в динамике, будет рассмотрено ниже по тексту, где будет говориться о прецессии.
А, сейчас несколько усложним модель С. Для этого повернем модель С, изображенную на Рис.1. («Модель С вращается»), против часовой стрелки на 90 градусов, вокруг её центра О. Теперь эту 2-х контурную модель С, преобразуем в 4-х контурную модель С, путем добавления двух дополнительных контуров NK/C и XK/C, которые точно такие же, как и контуры 1К/С и 2К/С . Причем контур NK/C, который будет расположен вне плоскости, на шаровой поверхности, ближе к нам, а контур XK/C будет расположен на шаровой поверхности, но за плоскостью Рис 1.. Теперь посмотрим на Рис.1 снизу, а потом повернем Рис. 1 вокруг горизонтального диаметра так, чтобы контур 1К/С оказался вне плоскости Рис.1 и ближе к нам, а контур 2К/С оказался за плоскостью Рис.1 (поэтому на Рис. 2 не виден).
Эта модель С изображена на Рис.2 («Модель С, вращающаяся против часовой стрелки (аналог спина с левым вращением»)). На Рис. 2 контур NK/C оказался сверху, а контур XK/C – внизу модели С (на Рис. 2 не виден).. Полученная в результате этих преобразований, 4-х контурная модель С в этой статье, изображена на Рис.2 ((«Модель С, вращающаяся против часовой стрелки (аналог спин с левым вращением»)). Все указанные контуры видны на Рис.3 («Вращение системы С с прецессией»). Направление вращения модели С, изображенной на Рис. 2, против часовой стрелки - точно такое же, как и у модели С, изображенной на Рис.1 этой статьи.
Как было сказано ранее, динамика вращения модели С, изображенная на
Рис.1а («Динамика вращения модели С»), была подробно описана в предыдущей статье «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея».
Последующие процессы, которые будут описаны ниже, следует рассматривать, как вторичные. Допустим, что модель С, изображенная на Рис. 2. («Модель С, вращающаяся против часовой стрелки (аналог спин с левым вращением»)) достаточно быстро вращается против часовой стрелки. . В дальнейшем, ради краткости изложения, все что касается контура NK/C, будет указано без скобок, а все что касается контура XK/C –в скобках. Направление вращения модели С, противоположно направлению (совпадает с направлением) контурного тока наводимого в контуре NK/C (XK/C). Поэтому происходит размагничивание контура NK/C (дополнительное намагничивание контура XK/C).
По этой причине, вторичный магнитный поток Фв –NK/С (Фв –XK/С) будет иметь соответственно меньшее (большее) значение, по сравнению с вторичным магнитным потоком Фв –NK/С (Фв –XK/С) модели С, которая бы не вращалась. По этой причине, если посмотреть на модель С сверху - сквозь контур NK/C, из центра модели С будет излучаться недокомпенсированный первичный поток Δ Фп-С/Вк >>0 , который по величине значительно больший, чем результирующий поток Фр/С > 0 в модели С, которая бы не вращалась.
Напротив, если посмотреть на модель С снизу - со стороны контура XK/C, то к центру модели С будет излучаться форсированный вторичный поток Δ Фв-XK/C>>0 , который по величине имеет противоположное направление, относительно результирующего потока Фр/С > 0 в модели С, которая не вращалась бы. То есть,
Δ Фв-XK/C>> Фр/С > 0
Недокомпенсированный первичный поток Δ Фп-С/Вк, протекающий через контур NK/C, будет иметь наибольшее значение, потому что ось вращения модели С проходит через центр этого контура.
То есть Δ Фп-С/Вк >> Фр/С.
Напротив, недокомпенсированный первичный поток Δ Фп-С/Вк, протекающий через контур 1К/С, будет иметь наименьшее значение, потому что через центр этого контура проходит экватор модели С. А точнее,
Δ Фп-С/Вк = Фр/С > 0. Это соответствует случаю, если бы модель С не вращалась. Естественно это относится и ко всем контурам, через центры которых, проходит экватор модели С – точно так же, как и в случае
контура 1К/С.
На Рис. 2, без дополнительного пояснения, понятно, что величины недокомпенсированных первичных потоков
Δ Фп-С/Вк, для остальных контуров ( в верхнем полушарии) будут иметь соответствующее большие значения чем результирующий поток Фр/С. То есть Δ Фп-С/Вк> Фр/С>0. Например, для контура SK/C, недокомпенсированный первичный поток Δ Фп-SK/C > Фр/С>0. Причем, как я уже говорил выше, направление недокомпенсированного первичного потока Δ Фп-SK/C, совпадает с направлением результирующего потока
Фр/С, соответствующего не вращающейся модели С.
Теперь, если по Рис. 2 рассматривать модель С снизу, то форсированный вторичный поток Δ Фв- XK/C, протекающий через контур XK/C будет иметь наибольшее значение, потому что ось вращения
модели С проходит через центр этого контура. То есть Δ Фв-XK/C >> Фр/С. Причем, как как было сказано выше, направление форсированного вторичного потока Δ Фв-XK/C, противоположно направлению результирующего потока Фр/С, соответствующего не вращающейся модели С.
Напротив, форсированный вторичный поток Δ Фв-1K/C, протекающий через контур 1К/С, будет иметь наименьшее значение, потому что через центр этого контура проходит экватор модели С.
А точнее Δ Фв-1K/C = Фр/С > 0. Это соответствует случаю, если бы модель С не вращалась. Естественно это относится и ко всем контурам, через центры которых, проходит экватор модели С – точно так же, как и в случае контура 1К/С.
По Рис. 2, без дополнительного пояснения, понятно, что форсированные вторичные потоки для остальных контуров в нижнем полушарии будут иметь соответствующее большие значения чем результирующий поток Фр/С. Например, для контура ZK/C, форсированный вторичный поток
Δ Фв-ZK/C > Фр/С>0. Причем, как было уже сказано выше, направление форсированного вторичного потока Δ Фв-ZK/C, противоположно направлению результирующего потока Фр/С, соответствующего не вращающейся модели С
Теперь необходимо разобраться во вращении другого рода, которое называется прецессией. Если сказать кратко, то прецессия, тоже своеобразное вращение, но вторичное по своей природе, относительно основного вращения космического физического тела вокруг своей оси. Другими словами, прецессии, без основного вращения не бывает. Фактически это два вращения в двух плоскостях, которые судя и по физике и по динамике поведения модели С, изображенной на Рис.1 вполне допускается. В предыдущей статье «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея», подробно сказано об этой особенности динамики модели С. Причем, фиктивная ось прецессионного вращения (ФОПВ – ФОПВ1), как и основная ось (ООВ – ООВ1) вращения модели С, проходит через её центр масс. Чтобы было понятнее, рекомендуется на ряду с Рис.2 («Модель С, вращающая против часовой стрелки»), рассматривать Рис. 3 («Вращение системы С с прецессией»), этой же статьи.
Выберем любой контур SK/C в верхнем полушарии, который несколько отстоит от контура NK/C на небольшом расстоянии L по поверхности модели С и в направлении к экватору. Посмотрим, какие силы действуют на этот контур SK/C. Сквозь этот контур SK/C, из центра модели С проходит недокомпенсированный первичный поток Δ Фп-С/Вк. Густота магнитно-силовых линий проходящих через этот контур SK/C больше, чем за пределами контура SK/C. А, это значит, что на контур SK/C, будут действовать разрывающие лоренцевые силы, направленные изнутри контура наружу. Напомню, что контур SK/C повернут на небольшой угол против часовой стрелки , как и контур 1K/C. Поэтому на контур SK/C будет действовать вращающая пара сил 1Fвр – SK/C и 2Fвр – SK/C, с моментом М1[/[b]b]. Направления этих сил соответственно противоположны направлениям сил 1Fвр – 1K/C и 2Fвр – 2K/C модели С, приведенной на Рис.1 («Модель С вращается»). По этой причине модель С изображенная на Рис 2 и Рис. 3 на ряду с основным вращением против часовой стрелки вокруг оси ООВ – ООВ1, будет стремиться дополнительно повернуться под действием момента М1 вокруг мнимой оси ФОПВ-ФОПВ1, по часовой стрелке (противоположно направлению основного вращения модели С), но только в ВЕРХНЕМ ПОЛУШАРИИ. Чтобы, сказанное было понятней, следует дополнительно рассмотреть Рис.3 («Вращение системы С с прецессией»). Указанная динамика вращения прецессии, точно такая же и для всех остальных контуров, которые находятся на одной параллели с контуром SK/C.
Теперь выберем любой контур ZK/C в нижнем полушарии, который несколько отстоит от контура XK/C на небольшое расстояние L1 (по величине такое же, как и расстояние L в верхнем полушарии) по поверхности
модели С и в направлении к экватору. То есть L = L1. Посмотрим, какие силы действуют на этот контур ZK/C. Сквозь этот контур ZK/C, в направлении снаружи к центру модели С проходит форсированный вторичный поток Δ Фв-ZK/C. Густота магнитно-силовых линий проходящих через этот контур ZK/C меньше, чем за пределами контура ZK/C. А, это значит, что на контур ZK/C, будут действовать сжимающие лоренцевые силы, направленные снаружи контура ZK/C, внутрь, . Напомню, что контур ZK/C повернут на небольшой угол против часовой стрелки , как и контур 1K/C. Поэтому на контур ZK/C ,будет действовать вращающая пара сил 1Fвр – ZK/C и 2Fвр – ZK/C, с моментом М2 = М1. Направления этих сил соответственно совпадает с направлением сил 1Fвр – 1K/C и 2Fвр – 2K/C модели С, приведенной на Рис.1 («Модель С вращается») . По этой причине модель С изображенная на Рис. 2 и Рис. 3 на ряду с основным вращением против часовой стрелки вокруг оси ООВ-ООВ1, будет стремится дополнительно повернуться вокруг мнимой оси ФОПВ-ФОПВ1, под действием момента М2 = М1, против часовой стрелки (совпадает с направления основного вращения модели С), но только В НИЖНЕМ ПОЛУШАРИИ. Чтобы, сказанное было понятней, следует дополнительно рассмотреть Рис.3 («Вращение системы С с прецессией»). Указанная динамика вращения прецессии, точно такая же и для всех остальных контуров, которые находятся на одной параллели с контуром ZK/C.
И так что мы имеем, когда момент М1 стремится повернуть верхнее полушарие по часовой стрелке, а момент М2 = М1, стремится повернуть нижнее полушарие против часовой стрелки. В результате и получаем прецессионное вращение. Далее следует рассматривать Рис. 3 («Вращение системы С с прецессией»). Кинематика его такая же, как было сказано выше. Как я уже говорил выше, фиктивная ось прецессионного вращения ФОПВ-ФОПВ1 , как и ось основного вращения ООВ-ООВ1 , тоже проходит через центр масс модели С. При этом, ось основного вращения
ООВ-ООВ1, как бы скользит по боковым поверхностям двух одинаковых и правильных конусов, с общей вершиной, совпадающей с центром масс модели С. При этом фиктивная ось прецессионного вращения ФОПВ-ФОПВ1, пересекает одинаково круговые основания эти конусов, через их центры. Это и создает условия, когда верхний конец оси основного вращения ООВ-ООВ1, из-за прецессии, очерчивает круговое основание верхнего конуса, по часовой стрелке, а нижний конец оси основного вращения ООВ-ООВ1, очерчивает круговое основание нижнего конуса, против часовой стрелки.
Теперь следует дополнить следующее, касательно уже реального космического физического тела. Скорость и конусность (круговое качание концов реальной оси прецессии) прецессионного вращения, является функцией от скорости основного вращения, от размеров космического физического тела, от удельной плотности космического физического тела и, может быть, от структуры вещества космического физического тела. На Рис.3 показана область (окрашена желтым цветом), в пределах которой, будет качаться экватор системы С, из-за её прецессии. Следует особо отметить, что при таком достаточно сложном вращении – суперпозиции основного и прецессионного вращения (кругового качания основной оси вращения), момент количества движения (угловой момент) остается постоянным, что отвечает условиям симметрии системы. Поведение гайки Джанибекова, очень наглядное тому подтверждение.
Мне могут задать такой вопрос, типа: - А, стоило ли затрачивать столько сил, чтобы объяснять, так ведет себя какой-то банальный волчок? Ещё как стоило. Если внимательно посмотреть на Рис. 2 («Модель системы С, вращающаяся против часовой стрелки»). Он напоминает собой обычный магнит. Контур NK/C через который протекает недокомпенсированный первичный магнитный поток Δ Фп-С/Вк, представляет собой северный полюс N. Напротив, контур XK/C, через который протекает форсированный вторичный магнитный поток Δ Фв-XK/C, представляет собой южный полюс S. То есть, на Рис. 2 («Модель системы С, вращающаяся против часовой стрелки») представлено само понятие - спин с левым вращением, взятое из микромира и перенесенное в макромир. Это очень важный момент в этой теме, потому что переброшен главный «мостик» от макромира в микромир, с целью достройки Теории «Суперсимметрия и супергравитация», с помощью которой можно будет потом реализовать модернизацию квантовой механики. В общем-то в этом и заключается основная цель, которую преследует эта статья и мои прежние и будущие статьи. Об этом подробней будет изложено в п.5 («Ключевые моменты из этой статьи. Предварительные выводы.»), в этой статье. А, пока приведу реальные примеры, которые подтверждают то, что было сказано выше.
Большинство реальных космических физических тел таких, как Земля, участвуют в сложном вращении – суперпозиции основного и прецессионного вращения (кругового качания основной оси вращения). Причем, кинематика основного и прецессионного вращения , указанной выше, модели С, точно такие же, как и у Земли. Расчеты показывают, что полный период обращения прецессионного вращения Земли, действительно составляет 51552 лет, с углом α = 23,5 градусов между осью основного вращения Земли и фиктивной оси прецессионного вращения. Чтобы было понятней сказанное, следует ещё раз посмотреть на Рис.3 («Вращение системы С с прецессией»).
Кроме того, динамика вращающейся модели С изображенной на Рис.2 («Модель С, вращающаяся против часовой стрелки») и Рис.3 («Вращение системы С с прецессией») , очень похожа на динамику вращения нейтронной звезды, реального космического объекта SS 433, открытого в 1978 году, Б. Маргоном – астрономом из Калифорнийского университета. Объект SS 433 – двойная система. Она состоит из нормальной звезды класса 0 и нейтронной звезды, связанных плазменным диском с температурой несколько миллионов градусов. Самое интересное и странное то, что из диаметрально противоположных сторон нейтронной звезды, в пространство излучаются относительно тонкие струи (почти, как лучи у лазера) , выбрасывающие в пространство огромную энергию со скоростью 80 км/сек, аналогично модели С, изображенной на Рис.2 и Рис. 3. Причем эти лучи с температурой 10-20 тыс. градусов, холодные относительно температуры плазменного диска. Вот ученые ломают голову, над природой этих струй и откуда берется такая огромная энергия в этих струях. Если эта энергия поставляется нормальной звездой – соседкой этой нейтронной звезды, то совсем не понятна механика передачи этой энергии и то, как высокая температура плазменного диска (якобы переносчика этой энергии), преобразуется в кинетическую энергию в струях. В качестве возможного объяснения, можно предложить динамику вращения модели С, которая приведена на
Рис.2 и Рис. 3. А, почему бы и нет? Диаметр нейтронной звезды в космическом масштабе почти, что точечный. Поэтому из Рис.2 («Модель С, вращающаяся против часовой стрелки»). понятно, что струи
Δ Фп – NK/Вк и Δ Фв-XK/C представляют собой слабо расходящиеся лучи, потому что они проходят преимущественно через соответствующие контуры NK/C и XK/C модели С, через центры которых , проходит ось основного вращения ООВ-ООВ1 модели С - модели нейтронной звезды. Все прочие струи в связи с малым диаметром нейтронной звезды, быстро затухают к экватору. Струя Δ Фп – С/Вк нейтронной звезды , по своей природе, представляет собой недокомпенсированный первичный гравитодинамический поток Δ Фп-С/Вк ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА , обладает колоссальным количеством энергии. Струя Δ Фв-XK/C нейтронной звезды , по своей природе, представляет собой форсированный вторичный гравитодинамический поток Δ Фв-XK/C, генерируемый самой нейтронной звездой. Количество энергии этой струи Δ Фв-XK/ примерно равна энергии струи Δ Фп – С/Вк, потому что, по факту, эта энергия, тоже поставляется физическим Вакуумом. Сами контуры NK/C и XK/C модели С - модели нейтронной звезды, выступают только в роли своеобразных «клапанов». Причем, энергия, необходимая для работы этого «клапана», как и для создания самих струй, обеспечивается тоже физическим Вакуумом. Так, что какой-то другой - сторонней энергии, для обеспечения динамики указанного явления, не требуется. Кроме этой нейтронной звезды, так же ведут себя квазары, пульсары и ядра активных галактик. Нейтронная звезда, о которой я только что рассказал, по сравнению с этими грандиозными космическими объектами и системами, как мошка против планеты.
Здесь надо признаться. Сначала был выбран, на первый взгляд, более простой вариант причины основного вращения космического физического объекта (галактика, звезда, планета) вокруг своей оси
ООВ-ООВ1 и вращения прецессии вокруг фиктивной оси прецессионного вращения ФОПВ-ФОПВ1. Чтобы это реализовать, гипотетически предполагалось, что внутри космического физического объекта, каким-то образом (???) , должны сформироваться два контура К(ов) и К (пв), каждый из которых автоматически сориентировались бы соответственно на свой первичный гравитодинамический поток: Фп-С/Вк (ов) и Фп-С/Вк (пв). Но, тем не менее, эти контуры К(ов) и К (пв) должны быть как-то (???) жестко связаны с космическим физическим объектом. Оба эти потока Фп-С/Вк (ов) и Фп-С/Вк (пв), должны иметь напряженность, которая увеличивалась бы от нуля по времени. Причем поток Фп-С/Вк (ов) , обеспечивающий основное вращение космического физического объекта посредством контура К(ов) , должен иметь напряженность, которая изменялась бы от нуля по времени с более высокой скоростью. Это поток Фп-С/Вк (ов), согласно уравнениям Максвелла, должен создать вращательное движение контура К(ов), который и обеспечит основное вращение космического физического объекта.
Поток Фп-С/Вк (пв), обеспечивающий прецессионное вращение космического физического объекта посредством контура К(пв), должен иметь напряженность, которая изменялась бы от нуля с меньшей скоростью. Это поток Фп-С/Вк (пв) согласно уравнениям Максвелла, должен создать вращательное движение второго контура К(пв), который и обеспечит прецессионное вращение космического физического тела. Но от этой гипотезы, пришлось отказаться по следующей причине. Вращательные движения (основное и прецессионное) и синтез материи космического объекта и должен быть единообразным процессом, исходящим изнутри космического объекта. Только так можно удовлетворить требованиям Теории «Суперсимметрия и супергравитация». . В принципе в этой статье, все и крутится вокруг этой теории. Что касается самого синтеза материи вещества, из которого и состоят космические физические тела, то об этом будет сказано в следующей статье: «Синтез материи. Суперсимметрия и супергравитация». Но, следует отметить, указанная выше, непригодная гипотеза динамики для осевого вращения космического физического тела, вполне пригодна для динамики вращения космических физических тел вокруг общего центра тяжести (вокруг друг друга), потому что процесс этого вращения происходит, как бы, тоже изнутри системы космических физических тел. Это будет изложено в следующем п 2. («Вращение космических физических тел вокруг общего центра тяжести»).
2) Вращение космических физических тел вокруг общего центра тяжести
В моей предыдущей статье «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея», было сказано о гравитодинамическом потоке взаимосвязи Фвз/С1+С2 между космическими физическими телами, которые обеспечивают силу ньютоновского тяготения между физическими телами по Закону всемирного тяготения Ньютона. Там же было сказано, что этот поток Фвз/С1+С2 может быть причиной вовлечения во вращение по окружности (или по эллипсу) менее массивного космического физического тела, физическим телом со значительно большей массой, по причине его осевого вращения. Имелось в виду вот что. Если масса одного космического физического тела на несколько порядков превышает массу другого космического физического тела, то центр совместного вращения этих космических физических тел, почти точно совпадает с центром масс космического физического тела с большей массой. Проще говоря, космическое физическое тело с меньшей массой, как бы вращается вокруг космического физического тела с большей массой. Но это ещё не факт, что это основная причина совместного вращения тяготеющих космических физических тел, вокруг общего центра тяжести. . Значительно правдоподобней, это вращение объяснить в полном согласии с уравнениями Максвелла и квантовой механикой. В «согласии с квантовой механикой», у многих вызовет недоумение. Но это недоумение рассеется, когда в конце этой статьи, будет объяснено, о чем идет речь. А, конец этого вопроса завершить так.
Принцип Бритва Оккамы гласит: «Не преумножай сущностей, без надобности». Следуя этому принципу, причину указанного вращения космических физических тел, вокруг общего центра тяжести, можно наиболее просто объяснить так. Указанное вращение космических физических тел происходит аналогично циркуляции электрического тока (например, направленное движение электронов) в замкнутом контуре под действием наведенного вихревого электрического поля. Это электрическое поле наводится в контуре, когда он пронизывается магнитным потоком с изменяющей по времени напряженностью, согласно уравнениям Максвелла. В свете моих предыдущих статей, с космическими физическими телами, которые находятся на оптимальном расстоянии друг от друга, происходит подобное физическое явление, с полным сохранением импульса энергии и момента количества движения. Причина, вызывающая это вращения, вот в чём. До того как, эти космические физические тела ещё не вращались вокруг общего центра тяжести, пространство было не вполне изотропным. То есть, проистекающий из Космоса результирующий гравитодинамический поток Фр/Вк>>0 был значительно большим нулевого значения. Поэтому первичный гравитодинамический результирующий поток Фр/Вк >>0, пронизывая контур охваченный двумя космическими физическими телами, должен вызвать их совместного вращение вокруг общего центра тяжести в полном соответствии с уравнениям Максвелла, с полным сохранением импульса энергии и момента количества движения. В результате этого вращения, пространство около вращающих космических физических тел становится ИЗОТРОПНЫМ, потому что гравитодинамический результирующий поток Фр<Фр/Вк становится близким к нулю. Об этом было подробно изложено в моих предыдущей статье («Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея»).
Хотя и последняя гипотеза вызывает сомнение. Модель спиральной галактики типа SB, изображенная
на Рис.5 ( «Формирование рукавов спиральной галактики с баром из семейства SB») , маловероятный вариант. Скорее всего расположение плоскостей вращения систем С1- С5 а значит и их струй,
в спиральных галактиках типа SB занимают промежуточное положение, между, их расположением изображенном на Рис.4 и Рис. 5. Рассмотрим для примера взаимодействие только систем С1 и С5. Недокомпенсированный первичный поток Δ Фп-С1/Вк >>0 исходящий через контур NK/C1 (cеверный полюс) системы С1, попадает в контур XK/C5 (южный полюс) системы С5, согласно форсированному вторичному потоку Δ Фв-XK/C5>>0, системы С5. Далее, недокомпенсированный первичный поток Δ Фп-С5/Вк >>0 исходящий через контур NK/C5 (cеверный полюс) системы С5, возращается к системе С1 и попадает в контур XK/C1 (южный полюс) системы С1, согласно форсированному вторичному потоку Δ Фв-XK/C1>>0, системы С1. Фактически это аналог согласное включения катушек индуктивностей, при котором эти катушки притягиваются друг к другу. Ну, а поскольку из-за вращения более массивной системы С1, струя в виде недокомпенсированного первичного потока Δ Фп-С1/Вк, тоже вращается, то она, скручиваясь вокруг своей оси, посредством форсированного вторичного потока Δ Фв-XK/C5>>0, увлекает систему С5, во вращение вокруг системы С1.
3) Структура и свойства спиральных галактик в свете современной космологии
Теперь, наконец, наступил момент, когда после такой серьёзной подготовки, наконец, наступила пора поговорить непосредственно о галактиках. Ни для кого не секрет, что различных галактик великое множество, как по количеству, так и по форме. В этой статье, рассмотрим только спиральные галактики. Но это не от того, что они красивее всех, а потому что их физику, кинематику и динамику, ученые, хоть как-то, вразумительно уже объяснили, вернее, описали, потому что эксперимент поставить невозможно по объективным причинам, а чтобы рассчитать, нужен подходящий математический аппарат. Квантовая механика для этого вполне подходит, но её надо предварительно модернизировать – адаптировать к макромиру. Об этом, будет подробней сказано в п.5 («Ключевые моменты из этой статьи. Предварительные выводы»). По классификации Ж. Вокулера, всем спиральным галактикам присваиваются буквенные обозначения. Галактики класса SА (по классификации Хаббла) относятся к семейству нормальных спиральных галактик. Ветви галактик класса SА, относительно тонкие и туго навитые. При этом, они более размыты (диффузны) и круто удаляются от центральной области. Такие галактики более-менее «спокойные». Они имеет кинематику и динамику похожую на кинематику и динамику нашей солнечной системы. Отличие, лишь, в некоторых исходных параметрах, при математических расчетах спиральной галактики SA и нашей солнечной системы, с помощью модернизированной квантовой механики. Об этом будет подробней сказано в п.5 («Ключевые моменты из этой статьи. Предварительные выводы»).. Такая спиральная галактика SA схематично изображена на Рис. 4 («Формирование рукавов нормальной спиральной галактики из семейства SА»). SB – обозначает спиральную галактику с перемычкой, которую чаще называют баром. Бар имеют 70% спиральных галактик. Бары образуются, как правило, относительно в небольших и маломассивных галактиках. Ученые считают, что бары начинают образоваться в галактике тогда, когда орбиты звезд становятся эллиптическими и выходят из рукавов... Бары, в конечном счете, это место большой концентрации звезд, потому что бары вынуждают стекаться к центру большему количеству галактического газа: атомарного и молекулярного водорода. Такая спиральная галактика схематично изображена на Рис. 5 («Формирование рукавов спиральной галактики с баром из семейства SB») в этой статье. Наша родная Галактика «Млечный путь» тоже является спиральной галактикой с баром из семейства SB по классификации Хаббла. Бар, находящийся в центре нашей Галактики «Млечный путь», представляет собой своеобразный генератор, возбуждающий волны плотности в рукавах Галактики. . О том что сказано выше, будет изложено в п.4 («Формирование рукавов в свете предыдущей статьи «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея». Прежде чем продолжить, предварительно скажу следующее. Прошу меня не подозревать в том, будто я думаю, что один знаю, как образуются спиральные галактики. Это не так. Даже, великий Ньютон сказал: «Я знаю, что ничего не знаю». А я, в этом контексте , скажу: «А, я и этого не знаю», потому что следую совету Джинне, который сказал следующее: : «Пока спиральные ветви остаются необъясненными, невозможно чувствовать доверие к любым предположениям и гипотезам, касающимся других особенностей туманностей, которые кажутся более легко поддающимися объяснению». Для примера, можно привести одну из таких гипотез, к которой, по-моему, не стоит относиться всерьез. Якобы спиральные волны плотности могут возникнуть под действием, какого-то, там приливного возмущения от близкого спутника или в результате отклонения от осевой симметрии в распределении звезд вокруг центра галактики. К этой гипотезе нельзя относиться серьёзно, потому что такой примитивной механикой, появление спиральных волн плотности объяснить невозможно! Об этом будет подробней изложено ниже и в п.5 этой статьи.. Но, тем не менее, надо отдать должное ученым за то, что в образовании спиральных галактик они не усматривают участие, каких-то там, потусторонних сил. Типа Нечто (черная дыра, белая дыра или ещё что) в центре галактики каким-то, необъяснимым образом, «рожает» или «выплевывает», готовые звезды с планетами наружу, неизвестно откуда, а потом расталкивает их к периферии. Такое представление формирования галактик напрочь исключается всеми космологами, потому что никакого движения вещества вдоль рукава от центра к периферии, однозначно не наблюдается , ни у какого типа галактик. Короче говоря, звезды живут и умирают, практически на той орбите в спиральной галактике, где родились. Кроме того, звёзды начинают рождаться в нескольких килопарсеках от центра спиральных галактик и в процессе всей своей жизни вращаются вокруг центра галактик, по траектории близкой к окружности или эллиптической, как в галактиках с баром. Как и почему это происходит, современная наука затрудняется объяснить. Об этом подробней будет изложено ниже и в пп. 4 и 5 этой статьи. Но при всем том, ни у кого язык не повернется сказать, что космологи, хоть в чем-то, неправы. Другое дело в интерпретации увиденного. Именно только в части интерпретации увиденного, между космологами и мной , могут быть расхождения. Ну, а это, по моему, нормально. Великий ученый Ньютон однажды сказал: «Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов».. У меня язык не повернется так сказать, поэтому будет сделана попытка систематизировать и наиболее просто объяснить то, что эти гиганты от науки уже увидели задолго до меня. Кроме того, по ходу этой систематизации, в контексте Теории «Суперсимметрия и супергравитация» будет сделана попытка нащупать новую интерпретацию, которая наиболее понятно и проще объясняла бы, суть увиденного гигантами от науки, согласно принципу «Бритвы Оккамы»: «Из двух объяснений выбирай то, что проще». Так что, большая просьба, рассматривать все мои дальнейшие доводы, только в таком контексте, потому что, по сути, ничего нового в моих словах нет
Сейчас в космологии главенствуют в основном две модели, которые, более-менее, сносно объясняют природу, кинематику и динамику спиральной структуры галактик. . Когда-то давно, мной было прочитано про Модель №1 и Модель №2, ряд статей разных авторов, которые и изложил тут так, как сам понял. Список литературы и авторов не привожу, потому что не помню. За это приношу свои извинения.
Модель №1. «Дифференциальное вращение галактик, с эпидемическим звездообразованием».
Отцы этой теории М. Мюллер и В. Арнет. (США). Далее, эту теорию усовершенствовали У. Герол и Ф. Сейден (США).
Такие галактики представляют собой галактического вещество, сформированное в виде своеобразного «колеса», который твердый только в середине, а к его периферии, эластичность и упругость все более и более увеличивается. По этой причине, угловая скорость вращения дифференциально убывает в функции от радиуса – расстояния от центра. При таком сложном вращении, галактическое вещество и звездные образования, должны вроде как, растягиваться и поэтому становятся похожими на спиральные рукава. Но таким, путем спиральные рукава не могут возникнуть. Об этом подробней будет изложено ниже и в пп. 4 и 5 в этой статьи . Как уже говорилось выше, галактическое вещество представляет собой смесь из атомарного водорода, молекулярного водорода (газовое облако) и межзвездной пыли. Что касается эпидемического звездообразования, это умозаключение космологов, можно объяснить «на пальцах», примерно так. Галактическое вещество, в виде «колеса» с дифференциальным вращением, испытывает повышенное давление, из-за такого вращения. Если в этом галактическом веществе , произойдет, например, взрыв сверхновой или мощно возгорится 0-звезда, то из дополнительного, сжатия водородного газа, рядом с ними появляются новые звезды, потому что им, якобы, деваться некуда, как появиться на свет (???). Этот процесс по цепочке далее продолжается подобно эпидемии среди людей и животных. Но, как показывают наблюдения, звезды большой светимости, в случае, которую описывает эта Модель №1 («Дифференциальное вращение галактик, с эпидемическим звездообразованием»), очень быстро погаснут, а рукава исчезнут уже после одного оборота спиральной галактики. То есть такие рукава, как бы, сами собой размажутся дифференциальным вращением. Тем не менее космологи считают, что такое звездообразование действительно имеет место в некоторых галактиках. О возможности эпидемического образования первым сказал В. Бааде, ещё полвека назад. Тут более-менее все понятно.
Непонятно вот что. Чтобы сверхновая взорвалась или 0-звезда возгорелась, они должна уже быть. А, откуда и по какой такой причине они появились? Более того, откуда галактическое вещество-то взялось? Об этом подробней будет изложено в п.5 («Ключевые моменты из этой статьи. Предварительные выводы.») в этой статье. Эта теория хорошо подходит для объяснения звездообразования в галактике М33 (созвездие Треугольника).Чтобы была понятна суть последних предложений Модель №1 «Дифференциальное вращение галактик, с эпидемическим звездообразованием», следует почитать Модель №2. «Волновая теория – волны плотности». В галактике М33, повышенное давление галактического вещества наблюдается НЕ у внутреннего края фронтального рукава, ближнего к центру галактики М33, а где-то в середине рукавов. Сами спиральные рукава больше похожи на короткие обрывки. Причем много молодых звезд, обладающих высокой светимостью, находятся за пределами рукавов. Это верный признак того, что звездообразование в галактике М33 происходит именно по причине дифференциального вращения галактического вещества с эпидемическим звездообразованием.
Модель №2. «Волновая теория – волны плотности».
Отцы этой теории Ц. Лин и Ф. Шу (США, 1964 год)
Волны плотности (по-другому, их называют рукавами) представляют собой, как бы, твердотельную спираль, которая вращается вокруг центра галактики, с одинаковой угловой скоростью всех её частей.
A. . Форма спирали волны плотности (рукавов).
В дальнейшем волны плотности, будем называть просто рукавами.
Форма спирали рукавов, визуально похожа и на рисунок моллюска наутилус на его раковине, и на спиральный след в пузырьковой камере и на североамериканский тропический ураган. Причем, форма спирали, например, галактики М51 очень похожа на вышеуказанные спирали, не только визуально, но и математически. Без применения громоздких математических выкладок, такую спираль можно легко построить, если она будет проходить через три из четырех вершин каждого из последовательно построенных «золотых» прямоугольников. Это подтверждение того, что все вышеуказанные спирали формируются по одному и тому же закону. Ну, это ни о чем ещё не говорит. Я попытаюсь объяснить, почему рукав имеет такую спиральную форму в моей интерпретации в п.4 («Формирование рукавов в свете предыдущей статьи «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея»»)
B. «Тело» и свойства волны плотности (рукавов)
Читая разные научные источники, у меня сложилось мнение, что рукава представляют собой поперечные гравитационные волны, на подобии волны, которая получается в воде, от брошенного камня. При кажущемся разбегании волн, щепка, брошенная в воду, перемещается вверх-вниз только по вертикали, но никак не вдоль - по поверхности воды. Похоже, в моем понимании, что точно таким свойством обладают и волны плотности рукава. То есть, как я уже говорил ранее, галактическое вещество однозначно не переносится по рукаву, волной плотности. Более того. Есть спиральные галактики, в которых волны плотности (рукава) практически ничем не наполнены, хотя эти рукава могут быть и длинными. Если эти рукава и наполнены, то очень разряженным газом, поэтому звездообразование в таких рукавах наблюдается редко. Но если звездообразование в таких рукавах, все-таки, и происходит, то согласно Модели №1 («Дифференциальное вращение галактик, с эпидемическим звездообразованием») .
Далее будет сделана попытка раскрыть, что представляет собой «тело» и свойства спиральной волны, в новой интерпретации.
C. Галактическое вещество - наполнение волн плотности (рукавов)
Галактическое вещество представляет собой в основном атомарный водород, молекулярный водород (газовое облако) и межзвездную пыль. Эта пыль особенно заметна, как темная полоска около внутренней стороны фронтального рукава, ближе к центру галактики. Как я уже говорил выше, галактическое вещество ведет себя, как упругое «колесо», угловая скорость, которого дифференциально уменьшается, в функции от радиуса – расстояния от середины галактики.
Откуда галактическое вещество взялось, будет изложено в следующей статье «Синтез материя. Суперсимметрия и супергравитация».
D. Динамика формирования звезд в рукаве
Как я уже говорил ранее, галактического вещество, представляет собой подобие своеобразного упругого «колеса» , который относительно твердый только в середине, а к периферии, его эластичность и упругость все более и более увеличивается. То есть, тут получается, что угловая скорость вращения этого «колеса», дифференциально убывает в функции от радиуса – расстояния от центра. Но при всем при этом, это «колесо» из галактического вещества, близко к центру галактики, все таки, вращается с угловой скоростью большей, чем спиральный рукав, представленный нам, в виде твердотельной спирали из волны плотности . Из-за этого, особенно близко к центру галактики, галактическое вещество, особенно энергично натекает на внутреннюю сторону фронтального рукава. По этой причине, галактическое вещество в этом месте испытывает наиболее сильное сжатие. Поскольку разность угловых скоростей твердотельной спирали волны плотности и «колеса» из галактического вещества ( особенно около центра галактики), может быть достаточно большой, то из-за сильного сжатия, плотность галактического вещества, повышается в десятки раз. Возникает ударная волна, которая и является причиной интенсивного образования массивных звезд. Несколько наукообразней, можно пересказать еще так, все то, что было взято из разных источников.
Галактическое вещество, реагируя на возмущение гравитационного потенциала, корреляционно связанного с гравитационными волнами, разгоняется до сверхзвуковой скорости и, затем, при торможении внутренней стороной фронтального рукава, сильно сжимается. Возникает ударная волна, которая возможно и является триггером, образования звезд. « Упругость», необходимая для распространения указанной гравитационной волны, обусловлена силами Кориолиса, приводящими к эпициклическому движению звезд и в конечном счете – к вращению солнечных систем без столкновения друг с другом. Очень важно заметить, что дифференциальное вращение «колеса» из галактического вещества (см. пункт С Модели №2.), активно взаимодействуя с гравитационной волной, при этом не искажает форму гравитационной волны. В результате, указанного выше, процесса, молодые звезды будут находиться ближе к центру галактики к внутренней стороне, фронтального рукава. А, поскольку «колесо» из галактического вещества (см. пункт С Модели №2.) вращается с большей угловой скоростью, чем волны плотности рукава, то часть этих молодых звезд, старея по ходу, по-тихому переползают, с внутренней стороны фронтального рукава, на внешнюю. Но далеко от фронтального рукава уползают не все звезды. Большей частью, они, по-прежнему, тусуются у фронтальной стороны рукава, но с внешней стороны. Большей частью, они гаснут, превращаясь в белые карлики и чёрные дыры, поэтому и становятся невидимыми для наблюдения в телескопы.
Но, тем не менее, угловая скорость «круга» из галактического вещества, как было сказано выше, неумолимо убывает в функции от радиуса – расстояния от середины галактики. По этой причине, процесс звездообразования под воздействием волн плотности по Модели №2. («Волновая теория – волны плотности») ., постепенно замедляется. Вместо указанного процесса звездообразования по Модели №2 («Волновая теория – волны плотности»), постепенно начинает проявлять себя процесс по Модели № 1 («Дифференциальное вращение галактик, с эпидемическим звездообразованием»). Как она работает, об этом было сказано выше. При дальнейшем увеличении радиуса – расстояния от центра галактики, обнаруживается уникальная и единственная окружность в спиральной галактике, по которой рукава и галактическое вещество, вращаются со строго с одинаковыми угловыми скоростями. Эта окружность, называется коротационной. Слово «коротационная» произошло от английского слова corotation. Что означает совместное вращение. Ясно, что тут процесс звездообразования безусловно происходит, только согласно Модели № 1 («Дифференциальное вращение галактик, с эпидемическим звездообразованием»). Наше Солнце находится, как раз, и находится в этом – самом благоприятном месте нашей родной Галактики «Млечный путь». Об этом будет подробней изложено несколько ниже по тексту. А, пока речь пойдет о спиральной галактике М31 (Туманность Андромеды). В большей своей части, эта галактика М31 отвечает тому, что я сказал выше. Но у этой спиральной галактики есть некоторые особенности, о которых я скажу ниже. В 1943 году В. Бааде обнаружил, , что в рукавах спиральных галактик в основном «обитает» молодое звездное «население» I. Напротив, старое «население» II, обитает в центральных областях спиральных галактик, в шаровых скоплениях звезд и в эллиптических галактиках. Кроме этого, спустя несколько лет, В Бааде доказал, что спиральные рукава галактики М31 обрисовываются не только звездами высокой светимости, но и пылью с областями из ионизированного водорода. Позже другими учеными, было доказано, что спиральные рукава спиральной галактики М31, хорошо обрисовывают и облака из молекулярного водорода. В центральной части рукава S4 спиральной галактики М31, угол закручивания спирального рукава максимальный, поэтому скорость набегания галактического вещества, на внутреннюю часть фронтального рукава очень большая. По этой причине здесь возникает ударная волна. Из-за этого плотность газового вещества, возрастает в 10-30 раз, поэтому около внутренней части фронтального рукава S4, особенно много массивных звезд. Особенно, интересно и непонятно, вот что. Космологи считают, что облака из молекулярного водорода, по неизвестной причине (???) разрушались при рождении в них 0-звезд, при всем том, что часть этого молекулярного водорода расходовалась на формирование этих 0-звезд. Очевидно, что масса оставшегося облака из молекулярного водорода, все таки, большая, чем суммарная масса родившихся 0-звезд. Это понятно. Но непонятно то, что в результате разлета облака из молекулярного водорода, после рождения ассоции 0-звезд, эта ассоциация самораспадалась из гравитационной неустойчивости, которая возникала, якобы, по причине разлета облака из молекулярного водорода! (???) Масло маслянное, какое-то! . Этот принципиально важный момент, который будет раскрыт следующей статье «Синтез материи. Суперсимметрия и супергравитация».
Вот что мне особенно понятно из разных научных статей про спиральные галактики.
Наша родная Галактика «Млечный путь» тоже является спиральной галактикой с баром из семейства SB по классификации Хаббла. Наша Галактика «Млечный путь» обладает неописуемой красотой, потому что в ней доминируют четыре рукава – волны плотности. Хотя сами рукава содержат сравнительно малую часть звезд Галактики, но зато все эти молодые звезды - горячие, поэтому обладают высокой светимостью. В 1952 году В. Морган и его сотрудники обнаружили локализацию обрывков спиральных рукавов и в окрестностях нашего Солнца. В 1975 -1976 году, в этих обрывках спиральных рукавов, были обнаружены гигантские облака, состоящие из молекул водорода. Эти рукава нашей Галактики хорошо подсвечивают ионизированный и молекулярный водород. Поэтому рукава нашей Галактики хорошо видны, как «Млечный путь» в небе. Темные полосы, во фронтальных рукавах (с внутренней стороны), не что иное, как межзвездная пыль. Как уже было сказано выше, водород (атомарный и молекулярный) и эта пыль и есть галактическое вещество рукавов нашей Галактики. Как, уже говорилось здесь ранее, наше Солнце находится на коротационной окружности нашей Галактики. Слово «коротационная» произошло от английского слова corotation. Что означает совместное вращение. Как я уже было сказано выше, это такое место в нашей Галактике, где рукава и галактическое вещество, вращаются со строго с одинаковыми угловыми скоростями. Ясно, что процесс звездообразования происходит тут, только согласно Модели № 1 («Дифференциальное вращение галактик, с эпидемическим звездообразованием») . А, это значит, что наше Солнце находится, как раз, в этом – самом спокойном месте нашей родной Галактики «Млечный путь», где пространство в солнечной системе изотропное, поэтому оно близко к евклидовому. Это является основным условием зарождением Жизни на Земле, потому что вероятность встречи солнечной системы с волной плотности, смертельно опасной для Жизни, крайне низкая. Более того, некоторые исследователи считают, что молодые звезды и звездные скопления – соседи нашего Солнца, распределены преимущественно вдоль радиусов, направленных от Солнца, что приятно для наших глаз. А, если серьёзно, то это лишнее подтверждение того, что и в окрестностях Солнца, пространство изотропное и все спокойно, в этом крайне беспокойном вселенском мире. Так что человечество должно любить нашу родную Галактику «Млечный путь» , потому что люди обязана ей своей жизнью и Жизнью вообще.
4) Формирование рукавов в свете предыдущей статьи «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея»
Формула Vлин. п = 4π * Hи.гд * Sсс / Мп (22) была выведена двумя путями в предыдущей статье «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея» . Эта формула описывает поведение и положение планет в нашей солнечной системе. Где Hи.гд – интегральное значение напряженности гравитодинамического первичного потока Фп физического Вакуума, который проистекает в направлении от Солнца, в пределах площади S, от R=0 до R =(S/π) ˅2. Сама текущая напряженность Нгд = F (R), определяется предположительно в обратно квадратичной зависимости от радиуса R, который изменяется в пределах площади Sсс, от R=0 до R =(S/π) ˅2. Максимальное значение Hгд = max, совпадает с центром Солнца. Где Sсс - площадь в космическом пространстве, которую занимает солнечная система. Где Мп – масса конкретной планеты.
A) Эта формула универсальная. Кроме поведения планет в нашей Солнечной системе, она, с помощью модернизированной квантовой механики, может точно рассчитать поведение и положение звезд, как в нормальных спиральных галактиках типа SА, так и в спиральных галактиках с баром, типа SB. Эта тема будет раскрыта в следующей статье «Синтез вещества. Супер симметрия и супер гравитация».
B) Перепишем формулу (22), указанную выше, Применительно к спиральным галактикам типа SA и SB
Vлин. зв = 4π * Hи.гд * Sгл / Мзв (1) Где Vлин.зв - линейная скорость звезды. Где Мзв – масса звезды. Sгл – площадь занимаемая спиральной галактикой в пространстве. Заменим в
формуле (1) линейную скорость звезды Vлин. зв, на угловую - ῳЗВ = Vлин. зв / R. В результате получаем формулу (2):
C) ῳЗВ = 4π * Hи.гд * Sгл / Мзв.* R (2) Где ῳЗВ - угловая скорость звезды.. Где Hи.гд – интегральное значение напряженности гравитодинамического первичного потока Фп/Вк физического Вакуума, который проистекает в направлении от центра Галактики , в пределах площади Sгл, от R=0 до R =(Sгл/π) ˅2. Сама текущая напряженность Нгд = F (R), определяется предположительно в обратно квадратичной зависимости от радиуса R, который изменяется в пределах площади Sгл, от R=0 до R =(Sгл/π) ˅2. Причем, максимальное значение Hгд = max, совпадает с центром спиральной галактики Где Мзв – масса звезды. Sгл – площадь занимаемая галактикой в пространстве.
D) В этом пункте, пока навскидку, рассмотрим формулу (2) на предмет того, можно ли с помощью её сформировать рукава спиральных галактик. А, почему бы и нет. Допустим спиральная галактика типа SA или SB имеет площадь Sгл, которая охвачена первичным гравитодинамическим полем Фп/Вк, с напряженностью Hи.гд. Из наблюдений известно, что вблизи центра спиральных галактик собираются более массивные звезды и их скопления, которые несмотря на большую массу Мзв (в знаменателе формулы), все равно имеют максимальную угловую скорость ῳЗВ , потому что радиус R по которой звезды и их скопления вокруг центра галактики близок к минимуму. Кроме того,
напряженность Нгд = F (R), гравитодинамического потока в центре галактике имеет максимальное значение. Ну, а с увеличением радиуса R – расстояния от центра спиральной галактики, масса звезд и скоплений Мз, нелинейно уменьшается, потому что напряженность Нгд = F (R), гравитодинамического потока уменьшается, предположительно, в обратно квадратичной зависимости от радиуса R. А, поскольку радиус R – расстояние от центра спиральной галактики, увеличивается, то рукав, угловая скорость которого, дифференциально уменьшается, становится все более размытым и все более загибается. Все то, что было сказано в этом пункте 4D, по- возможности было «подогнано» под классическое понимание формирования рукава, которое было описано в пункте 3 «Структура и свойства спиральных галактик в свете современной космологии» (Модель №1 и Модель № 2). Более корректно будет раскрыто в следующей статье «Синтез материи. Суперсимметрия и супер гравитация».
5) Ключевые моменты из этой статьи. Предварительные выводы.
A) Спин (осевое вращение) космических физических тел (см. п. 1)
Вот в этой статье, было приложено максимум усилий, чтобы обосновать понятие спина применительно для макромира. Это важнейшая деталь в смычке между микро- и макромиром.
B) Вращение космических физических тел вокруг общего центра тяжести (см.п. 2)
Тут добавить нечего к п.2 этой статьи.
C) Структура и свойства спиральных галактик в свете современной космологии (см. п. 3)
Тут добавить к п. 3 тоже нечего. Тем не менее, ещё раз повторю. То, что было сказано выше, о спиральных галактиках, не является результатом моих изысканий. Было просто прочитано ряд научных статей космологов , которые предоставлены здесь так, как сам понял. Но, все эти статьи, при всем уважении к авторам, можно отнести только к разряду «наблюдательной кинематики». Только Закон всемирного тяготения Ньютона и три эмпирических Закона Кеплера можно уверенно соотнести к кинематике отдельных космических физических тел. В качестве кинематики системы из космических физических тел, эти законы уже не годятся, поэтому в статьях, где идет разговор о спиральных галактиках, они даже не упоминаются. Поэтому вполне естественно, если до сих пор не открыта, хоть какая-то, правдоподобная кинематика спиральных галактик, то о динамике спиральных галактик и говорить не приходится
По правде сказать, ни Ньютон, ни Кеплер, не их последователи никогда и не стремились предоставить, хоть какую-то динамику, например для солнечной системы, потому что исходили из принципа Козьмы Пруткова: «Нельзя объять необъятное»! Недаром великий Ньютон сказал по этому поводу: «Я, гипотез не измышляю». Даже только за это Ньютон и Кеплер заслуживают глубокое уважение. Ведь наука на то она и наука, потому что ученые доверяют всяким разным измышлениями из головы, а доверяют только лишь экспериментальным результатам, которые будучи обработанными соответствующим математическим аппаратом, многократно подтверждаются наблюдениями. Но, тем не менее, язык ни у кого не повернется обвинить космологов в какой-то лености или недостатке воображения .. Одно только ОТО Эйнштейна чего только стоит. Но почему, сколько критики в адрес ОТО? Да, потому что в ОТО динамика системы отсутствует по определению. Поскольку в ОТО нет явно выраженных ньютоновских сил и импульса энергии, то о какой динамике может тогда идти речь? . Но как говорится в китайской пословице: «Какая разница, какого цвета кошка! Лишь бы она мышей ловила»! А, ОТО Эйнштейна «ловит мышей», да ещё как. Так что если человечество сейчас чего-то не понимает в небесной механике, то это только следствие объективных причин. Это как раз тот случай, когда «видит око, да зуб неймет»! В конце этой статье и в следующей статье «Синтез матери. Суперсимметрия и супергравитация", будет сделана попытка найти путь, который, может быть, поможет, вырваться из этого замкнутого круга. А пока этот пункт 5С закончу так.
Как уже сказано, выше в п.3 («Структура и свойства спиральных галактик в свете современной космологии») было понемногу выбрано из разных статей космологов, обработано в моем понимании и приведено в этой статье, вот с какой целью. Все что сказано в п.3 («Структура и свойства спиральных галактик в свете современной космологии»), это своеобразное прокрустово ложе, в которое, по возможности, с меньшим числом противоречий и ляпов, просто необходимо уложить все мои размышления и идеи , которые приведены в предыдущих статьях, в этой статье и в следующей статье «Синтез материи. Суперсимметрия и супергравитация».
Это один и важных этапов в попытке пробросить «мостик» из микромира в макромир, потому он что несравненно лучше изучен, потому что его можно «пощупать руками». Затем найти симметрию между разрозненными симметриями в микромире (суперсимметрия микромира) , с последующей достройкой Теории «Суперсимметрия и супергравитация», если удастся найти все «мостики» между суперсиметрией микромира с симметриями в макромире. Конечная цель, это адаптация квантовой механики к макромиру так, чтобы с помощью неё можно было рассчитывать структуры из космический физических тел, с такой же великой точностью, как это делается при расчете атомов и молекул. И, для этого есть объективные предпосылки. Но это будет изложено в следующей статье «Синтез материи. Суперсимметрия и супергравитация».
D) Формирование рукавов в свете предыдущей статьи «Ключевые вопросы космологии в свете закона индукции Фарадея» (см. п. 4)
Тут тоже добавить нечего к пункту №4.
E) Заключение о рисунках Рис. 3 и 4, в приложении.
В контексте пунктов от 5А до 5D «Ключевые моменты из этой статьи. Предварительные выводы» на Рис.4 («Формирование рукавов нормальной спиральной галактики из семейства SA»), cделана попытка изобразить структуру нормальной спиральной галактики, которая вращается против часовой стрелки. Где С1 – супермассивное Нечто, типа белой или черной дыры – канала связи с физическим Вакуумом. Где С2-С5 – отдельные звезды или звездно-планетарные системы. Результирующее гравитодинамическое поле Фр/Вк >>0 – является следствием анизотропности космического пространства вокруг этой спиральной галактики SA. При определенном изменении входных параметров в модернизированной квантовой механике (об этом подробней будет сказано ниже), такую спиральную галактику SA можно преобразовать в звездно-планетарную систему, типа нашей солнечной системы. В контексте пунктов от 5А до 5D этой же статьи на Рис.5 («Формирование рукавов спиральной галактики с баром, из семейства SB.»), сделана попытка изобразить структуру спиральной галактики с баром, которая вращается против часовой стрелки. Где С1 – супермассивное физическое Нечто, типа белой или черной дыры – канала связи с физическим Вакуумом, со спиновым вращением с большой угловой скоростью. Где С2-С5 – отдельные звезды или звездно-планетарные системы. Где Фр/Вк >>0 –результирующий гравитодинамический поток Фп/Вк, который возник из-за не полной изотропного космического пространства (в гравитодинамическом смысле), которое окружает эту спиральную галактику. .. Фактически на Рис.4, была сделана попытка изобразить структуру нашей родной Галактики «Млечный Путь», которая имеет бар. Все остальное, в большей части, похоже на то, что сказано для нормальной спиральной галактики типа SA.Что представляет собой бар, подробно сказано в п. 3 («Структура и свойства спиральных галактик в свете современной космологии»)
А, что касается гравитодинамического потока взаимосвязи Фвз/С1+С2 (и других Фвз…..) , обеспечивающих ньютоновское тяготение между физическими телами по Закону всемирного тяготения Ньютона и, возможно, частичное вращение космических физических тел, друг возле друга, то это об этом было подробно раскрыто в п. 2 «Вращение космических физических тел вокруг общего центра тяжести»
.Короче говоря, что не понятно в этом пункте, можно найти выше, в этой же статье. На многих оппонентов эти Рис. 3 и Рис. 4. не произведут впечатление. А, я другой реакции со стороны оппонентов, я и не ожидал, потому что в этих рисунках Рис.3 и Рис.4 , приведена только умозрительная структура спиральных галактик, уложенная в прокрустово ложе , под названием «Структура и свойства спиральных галактик в свете современной космологии» (см. п. 3). Не все потеряно, потому что считаю , что математически точно можно будет рассчитать структуру спиральных галактик, с помощью модернизированной квантовой механики. , когда будет закончена постройка вершины физики – супер теория под названием «Суперсимметрия и супергравитация».. Дело в том, что только с помощью Теории «Суперсиммерия и супергравитация», можно модернизировать квантовую механику, значительно расширив её возможности . Более того, при великой точности, с которой современная квантовая механика, позволяет рассчитать структуру атомов и молекул, она сама до сих пор страдает «хронической болезнью», в виде бесконечных значений заряда, массы частиц, например, для электрона. Но, особенно эта болезнь острая при квантовании гравитационного поля. Помочь квантовой механике может, только окончательно достроенная Суперсиммерия и супергравитация». Это условие достаточное и необходимое, как говорят геометры. Это логичное расширение возможностей квантовой механики будет нужно для того, чтобы с помощью неё легко рассчитывать не только структуру атомов и молекул, но и космические системы, типа зведно-планетарных систем, галактик, скопления галактик и т.д., с точностью не меньшей, чем результаты расчета строения атомов и молекул. В этой статье были описаны , а пунктах 5А-5D перечислены необходимые элементы, которые призваны достроить Теорию «Суперсимметрия и супергравитация», посредством которой удастся модернизировать квантовую механику, до той степени, о которой я доложил выше.
То что сказано выше, недостаточно. К указанным, пунктам 5 А-5D необходимо добавить принципиально новую концепцию синтеза материи, которая будет занимать ключевое место в достройке Теории «Суперсимметрия и супергравитация». Подробно эта концепция, будет изложена в следующей статье «Синтез материи. Суперсимметрия и супергравитация».
С учетом, прежних моих статей, текущая статья будет предпоследним «мостиком», который абсолютно необходимым для построения Теории «Суперсиметрия и супергравитация». А, последним «мостиком», будет следующая статья «Синтез материи. Суперсимметрия и супергравитация». Важно понять вот что. Все мои предыдущие статьи, эта статья и следующая статья «Синтез материи. Суперсимметрия и супергравитация», по возможности близко, целенаправленно подогнаны друг к другу так, что представляют собой, фактически, один и тот же процесс, который идет «изнутри» всех космических физических тел – в направлении от физического Вакуума к периферии физического тела и к системе из этих тел . Уже на этом этапе, заметно, что меняются, лишь входные параметры в какой-то Едином Законе, но с сохранением момента количества движения (углового момента) и импульса энергии. Этот Единый Закон и есть - Теория «Суперсимметрия и супергравитация», а ее математический инструмент - модернизированная квантовая механика. Но об этом будет подробно сказано с следующей статье «Синтез материи. Суперсимметрия и супергравитация» .
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
